K. Σπυρόπουλος, καθηγητής: «Το lock down φαίνεται να αποτυγχάνει επειδή δεν υπάρχει υπευθυνότητα»

Κύριε καθη­γητά, η γενι­κό­τερη επι­δη­μιο­λο­γική εικόνα που παρου­σιά­ζει η χώρα είναι ανη­συ­χη­τική. Παρα­τη­ρεί­ται το εξής φαι­νό­μενο: Η κατά­σταση στην Αττική παρά τα σκληρά μέτρα δεν βελ­τιώ­νε­ται αλλά και άλλες περι­φέ­ρειες που μέχρι στιγμής είχαν μια καλή πορεία (όπως παρε­μπι­πτό­ντως η περιοχή μας) η κατά­σταση μετα­βάλ­λε­ται επι­βα­ρυ­ντικά. Πού ακριβώς βρι­σκό­μα­στε;

To γενικό απα­γο­ρευ­τικό (Lock – Down), άρχισε παγκο­σμίως από τον Απρίλιο του 2020 όπου 3,9 δισε­κα­τομ­μύ­ρια, μισός πλη­θυ­σμός της γης, ήταν σε απα­γο­ρευ­τικό. Από το τέλος Απρι­λίου 300 εκα­τομ­μύ­ρια Ευρω­παίοι και 200 εκα­τομ­μύ­ρια Λατι­νο­α­με­ρι­κά­νοι ήταν σε απα­γο­ρευ­τικό. Επίσης 300 εκα­τομ­μύ­ρια στις Η.Π.Α. και 1,3 δισε­κα­τομ­μύ­ρια στην Ινδία.

Στην Αττική η κινη­τι­κό­τητα στους δρόμους, σε σχέση με πέρυσι τον Μάρτιο, είναι αυξη­μένη κατά 50%.

Επίσης ενώ τα καφε­νεία είναι κλειστά γίνο­νται συνα­ντή­σεις στα σπίτια φίλων και γνωστών. Υπ’ αυτή την έννοια το απα­γο­ρευ­τικό φαί­νε­ται να απο­τυγ­χά­νει, επειδή δεν υπάρχει υπευ­θυ­νό­τητα. Όμως στην Νέα Ζηλαν­δία σχε­διά­ζε­ται απα­γο­ρευ­τικό από την προσεχή Κυριακή το βράδυ, επειδή απο­μο­νώ­θη­καν 3 «παρά­ξενα» στελέχη του SARS COV-2. Πρέπει να δούμε αν υπάρ­χουν νέα στελέχη και στην Ελλάδα πράγμα πιθανό, γιατί όσο ο ιός μετα­δί­δε­ται τόσο αυξά­νουν οι πιθα­νό­τη­τες για μετάλ­λαξη. Πιθανώς να υπάρ­χουν ελλη­νικά στελέχη.

Πού κατά τη γνώμη σας οφεί­λε­ται αυτή η αντι­νο­μία; Αυστηρά μέτρα από τη μια, αύξηση των κρου­σμά­των από την άλλη;

Φαί­νε­ται ότι δεν τηρού­νται τα μέτρα αφ’ ενός και αφ’ ετέρου πιθανώς να υπάρ­χουν νέα στελέχη με αυξη­μένη μετα­δο­τι­κό­τητα. Η υπόθεση αυτή μένει να διε­ρευ­νη­θεί.

Η δια­δι­κα­σία του εμβο­λια­σμού έχει ήδη ξεκι­νή­σει ωστόσο κατα­γρά­φο­νται δυσκο­λίες σχετικά με την επάρ­κεια των εμβο­λίων. Πότε κατά τη γνώμη σας θα μπο­ρέ­σουμε να απο­κτή­σουμε το «τείχος ανοσίας» προ­κει­μέ­νου να βγούμε από αυτή τη δυστο­κία και να μιλάμε πλέον για κανο­νι­κό­τητα;

Για να απο­κτη­θεί το «τείχος ανοσίας», ως γνωστόν, πρέπει να εμβο­λια­σθεί το 60 – 70% του γενικού πλη­θυ­σμού. Αυτό φαί­νε­ται να επι­τυγ­χά­νε­ται προς το τέλος του έτους σύμφωνα με τους μέχρι τώρα ρυθμούς εμβο­λια­σμού.

Σας ανη­συ­χούν οι μεταλ­λά­ξεις του ιού; Σχε­τί­ζο­νται με την αυξη­μένη τάση μετά­δο­σης του ιού αλλά και με τα πιο ήπια συμ­πτώ­ματα που κατα­γρά­φο­νται συγκρι­τικά πάντα με το πρώτο κύμα της παν­δη­μίας;

Όσο δεν υπάρχει «ανο­σιακό τείχος» και δεν τηρού­νται τα υγειο­νο­μικά μέτρα ο ιός θα μετα­δί­δε­ται και κατά συνέ­πεια θα μεταλ­λάσ­σε­ται. Μερικά γνωστά στελέχη όπως της Αγγλίας και της Νοτίου Αφρικής έχουν μεγα­λύ­τερη μολυ­σμα­τι­κό­τητα και το ένα απ’ αυτά έχει και αυξη­μένη νοση­ρό­τητα.

Η παγκό­σμια ιατρική κοι­νό­τητα βρί­σκε­ται ενώπιον ενός άγνω­στου, αόρατου εχθρού που συνεχώς ανα­τρέ­πει και μετα­βάλ­λει τα δεδο­μένα. Τα εμβόλια που μέχρι στιγμής έχομε στη διάθεση μας είναι ικανά σε υψηλή απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα αντι­με­τώ­πι­σης των όποιων μεταλ­λά­ξεων;

Σύμφωνα με τις τελευ­ταίες δημο­σιεύ­σεις προ­ερ­χό­με­νες από το Ισραήλ, φαί­νε­ται ότι το εμβόλιο της Pfizer είναι απο­τε­λε­σμα­τικό έναντι των μεταλ­λά­ξεων κατά 80%. Τα εξου­δε­τε­ρω­τικά αντι­σώ­ματα που προ­κύ­πτουν από το εμβόλιο είναι κατά τα 2/3 λιγό­τερο απο­τε­λε­σμα­τικά έναντι των μεταλ­λά­ξεων. Η τελική απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα, παρ’ όλα αυτά, επι­τυγ­χά­νε­ται και από την δράση των Τ και Β κυτ­τά­ρων.

Μιλήστε μας για την φαρ­μα­κευ­τική αγωγή.

Δεν υπάρχει κάποια φαρ­μα­κευ­τική αγωγή που λυσι­τε­λώς να αντι­με­τω­πί­ζει την νόσηση. Η χορή­γηση βιτα­μί­νης D, βιτα­μί­νης C και ψευ­δαρ­γύ­ρου (Zn) φαί­νε­ται ότι βοηθούν, επειδή μειώ­νουν την ένταση των συμ­πτω­μά­των. Επίσης φαί­νε­ται ότι βοηθάει η χορή­γηση μονο­κλο­νι­κών αντι­σω­μά­των. Εν προ­κει­μένω η ρεμ­δε­σι­βίρη μειώνει κατά 32% τον χρόνο ανάρ­ρω­σης. Οι παρε­νέρ­γειες δεν είναι συχνές. Στο 10% των ασθενών παρα­τη­ρή­θηκε ναυτία και οξεία ανα­πνευ­στική ανε­πάρ­κεια. Επίσης η χορή­γηση πλά­σμα­τος από νοσή­σα­ντες κατά κάποιο τρόπο έχει απο­τέ­λε­σμα. Τελικώς πρέπει να σημειω­θεί ότι η χορή­γηση δεξα­με­θα­ζό­νης μειώνει την ένταση της φλεγ­μο­νής.

Ενώ στην αρχή οι ειδικοί λοι­μω­ξιο­λό­γοι δια­βε­βαί­ω­ναν ότι τα παιδιά έχουν χαμηλό επι­δη­μιο­λο­γικό φορτίο, ωστόσο κρού­σματα κατα­γρά­φο­νται και σε μαθητές όλων των εκπαι­δευ­τι­κών βαθ­μί­δων. Που κατά την άποψη σας οφεί­λε­ται αυτό;

Στο συγκε­κρι­μένο θέμα νομίζω ότι από την αρχή έχει δοθεί λαν­θα­σμένη εξήγηση.

Το πρό­βλημα με την COVID – 19 είναι η «καται­γίδα» φλεγ­μο­νής που προ­κα­λεί­ται ως συνέ­πεια υπερ­πα­ρα­γω­γής ιντερ­λευ­κι­νών οι οποίες, εκτός των άλλων, επη­ρε­ά­ζουν την δια­βα­τό­τητα των τρι­χοει­δών αγγείων, που όταν ανα­φε­ρό­μα­στε στα πνευ­μο­νικά τρι­χοειδή, δημιουρ­γεί βαρύ οξύ πνευ­μο­νικό οίδημα και βαριά ανα­πνευ­στική ανε­πάρ­κεια που πιθανώς να οδη­γή­σει σε δια­σω­λή­νωση και νοση­λεία σε μονάδες εντα­τι­κής θερα­πείας.

Βεβαίως το ποσό των ιντερ­λευ­κι­νών που θα παρα­χθεί καθο­ρί­ζε­ται γενε­τικά και όχι ηλι­κιακά. Η ηλικία παίζει ρόλο ως προς τούτο : Δηλαδή αν δυο άτομα, ένα γηραιό­τερο και ένα νεώτερο ανα­πτύ­ξουν τις ίδιας βαρύ­τη­τας ανα­πνευ­στική ανε­πάρ­κεια, το νεώτερο άτομο, που συνήθως δεν πάσχει και από άλλα νοσή­ματα, έχει περισ­σό­τε­ρες πιθα­νό­τη­τες να επι­βιώ­σει.

Στείλτε ένα μήνυμα στους σκε­πτι­κι­στές, αρνητές του ιού και του εμβο­λια­σμού.

Να σοβα­ρευ­τούν. Η σοβα­ρό­της δεν έβλαψε ποτέ και κανέναν. Η βούληση να υπο­τα­χθεί στη λογική.