Τι προβλέπει το πρακτικό της Οικονομικής Επιτροπής για το έργο των LED στον Δήμο Ρόδου

Aναρτήθηκε χθες στην Διαύ­γεια το πρα­κτικό της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου με το οποίο ανα­τί­θε­ται στον νομικό σύμ­βουλο κ. Θεόδωρο Παπα­γε­ωρ­γίου η ενερ­γο­ποί­ηση της κατά νόμο δια­δι­κα­σίας για την έκπτωση της ανα­δό­χου κοι­νο­πρα­ξίας του έργου «Ενερ­γειακή ανα­βάθ­μιση Συστή­μα­τος Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού κοι­νο­χρή­στων χώρων – Εφαρ­μο­γές Smart cities με εξοι­κο­νό­μηση ενέρ­γειας στο Δήμο Ρόδου».

Σύμφωνα με το πρα­κτικό η Οικο­νο­μική Επι­τροπή έκανε ομο­φώ­νως δεκτή την εισή­γηση της Επι­τρο­πής Παρα­λα­βής & Παρα­κο­λού­θη­σης του έργου (Ε.Π.Π.Ε.), όπως αυτή απο­τυ­πώ­νε­ται επί του πρα­κτι­κού ΙΙΙ (20-1-2020) συνε­δρί­α­σης της, δια­πι­στώ­νο­ντας ότι συντρέ­χουν οι λόγοι εκπτω­σης της ανα­δό­χου κοι­νο­πρα­ξίας “ΟΤΕ Α.Ε. – GLOBILED Μ Ε.Π.Ε. – ΣΤΗΡΙΞΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.”.

Στο ίδιο πρα­κτικό καθί­στα­ται σαφές ότι η Οικο­νο­μική Επι­τροπή έχει αρμο­διό­τητα να απο­φαν­θεί αν σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις της παρ. 1.γ του άρθρου 203 το Ν. 4412/2016, οι περι­γρα­φό­με­νες από την Ε.Π.Π.Ε. παρα­βά­σεις συνι­στούν ουσιώ­δεις παρα­λεί­ψεις συμ­βα­τι­κών υπο­χρε­ώ­σεων που δικαιο­λο­γούν έκπτωση.

Ακο­λού­θως ανα­μέ­νε­ται να κοι­νο­ποι­η­θούν Ειδικές Οχλή­σεις της παραγρ. 2 του άρθρου 203 του Ν. 4412/2016, περι­γρά­φο­ντας τις ενέρ­γειες απο­κα­τά­στα­σης των παρα­βά­σεων που πρέπει να προβούν, τάσ­σο­ντας ταυ­τό­χρονα προ­θε­σμίες συμ­μόρ­φω­σης που πρέπει να είναι όχι μικρό­τερη των 30 ημερών για την Ανάδοχο. Επι­πλέον αφού το προ­έ­βλεπε η δια­κή­ρυξη ανα­μέ­νε­ται να ενερ­γο­ποι­η­θεί και η προ­βλε­πό­μενη Επι­τροπή Διαι­τη­σίας όσον αφορά την ανάδοχο και εφόσον αυτό είναι νόμιμο και εφικτό, ορί­ζο­ντας εκπρό­σωπο της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής αλλά και «εξω­τε­ρικό εμπει­ρο­γνώ­μονα» και καλώ­ντας την ανάδοχο και τον ανε­ξάρ­τητο σύμ­βουλο να ορίσουν και αυτοί και να συνέλ­θουν σε καθο­ρι­ζό­μενη συνά­ντηση για να επι­λη­φθούν επί της δια­φο­ράς, εκδί­δο­ντας επί της διαι­τη­τι­κής από­φα­σης πράξη η οποία δεν είναι δεσμευ­τική αλλά τελεί υπό την έγκριση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, έχουσα πλέον η Οικο­νο­μική Επι­τροπή ως Απο­φαι­νό­μενο ΄Οργανο τον τελευ­ταίο διοι­κη­τικά λόγο επί της έκπτω­σης, των ποι­νι­κών ρητρών και κυρώ­σεων, με περαι­τέρω βέβαια δια­δι­κα­σίες ενδι­κο­φα­νούς προσφυγής-ένστασης και περαι­τέρω δικα­στι­κής στα αρμόδια Δικα­στή­ρια.

Σημειώ­νε­ται ότι ο πρό­ε­δρος της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής και δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αντώνης Β. Καμπου­ρά­κης, πρό­τεινε τον ίδιο ως εκπρό­σωπο της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής στην Επι­τροπή Διαι­τη­σίας και ως προ­θε­σμία συμ­μόρ­φω­σης 45 ημέρες από την όχληση.

Στο μεταξύ σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής» η κοι­νο­πρα­ξία χθες εγγρά­φως ενη­μέ­ρωσε τον Δήμο Ρόδου και την αρμόδια επι­τροπή ότι πρέπει να κινηθεί η δια­δι­κα­σία παρα­λα­βής των απο­ξη­λω­μέ­νων φωτι­στι­κών σκραπ που έχει συγκε­ντρώ­σει και η υπο­γραφή των σχε­τι­κών πρω­το­κόλ­λων παρά­δο­σης και παρα­λα­βής.