Απορρίφθηκε η προσφυγή κατά του Δήμου Ρόδου για τον πρώτο διαγωνισμό εκμετάλλευσης της παραλίας «ΕΛΛΗ»

Με την υπ’ αρίθμ. 2029/2023 από­φα­ση του Ε’ Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας απορ­ρί­φθη­κε η προ­σφυ­γή που υπέ­βα­λε κατά του δήμου Ρόδου και του υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών μια κά­τοι­κος Καρ­δα­μά Ηλεί­ας για τον πρώτο δια­γω­νι­σμό εκ­μί­σθω­σης ομπρε­λών στο «ΕΛΛΗ».

Οπως εξέ­θε­σε η αι­τού­σα με την πρό­θε­ση συμ­με­το­χής και διεκ­δί­κη­σης εκ­μι­σθού­με­νων τμη­μά­των πα­ρα­λί­ας για του­ρι­στι­κή χρήση εντός των διοι­κη­τι­κών ορίων του δήμου της Ρόδου, η ει­δι­κή της πλη­ρε­ξού­σια απο­πει­ρά­θη­κε να δη­λώ­σει συμ­με­το­χή στον διε­νερ­γού­με­νο την 9η Ιου­λί­ου 2020 ανοι­χτό προ­φο­ρι­κό δια­γω­νι­σμό, από τον Δήμο Ρόδου, πλην όμως, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, με άσκη­ση σω­μα­τι­κής βίας εντός της αί­θου­σας διε­νέρ­γειας του δια­γω­νι­σμού, πέ­τυ­χαν να κα­τα­λή­ξουν σε ιδιώ­τη και μια ΙΚΕ εις την τιμή πρώ­της προ­σφο­ράς, ελ­λεί­πο­ντος κάθε άλλου δια­γω­νι­ζό­με­νου και κάθε άλλης προ­σφο­ράς, επί τη προ­φα­νή βλάβη της ίδιας ως προ­τι­θέ­με­νης να δια­γω­νι­σθεί και να διεκ­δι­κή­σει την εκ­με­τάλ­λευ­σή τους, του δήμου Ρόδου και του ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου δια τί­μη­μα, κέρδη, φό­ρους, ΕΝΦΙΑ και φόρο Προ­στι­θέ­με­νης Αξίας που θα απο­κέρ­δαι­ναν το ανω­τέ­ρω Ν.Π.Δ.Δ. και το Ελ­λη­νι­κό δη­μό­σιο.

Δια­τεί­νε­ται ότι την 9η Ιου­λί­ου 2020 μόλις η εντο­λο­δό­χος της ει­σήλ­θε στην αί­θου­σα όπου επρό­κει­το να λάβει χώρα η δη­μό­σια φα­νε­ρή και μά­λι­στα προ­φο­ρι­κή δη­μο­πρα­σία για την πα­ρα­χώ­ρη­ση χρή­σης των πα­ρα­λιών κά­ποιο άτομο το οποίο κα­το­νο­μά­ζει και κά­ποια γυ­ναί­κα (ηλι­κί­ας πε­ρί­που 60 ετών) την απο­μά­κρυ­ναν βίαια από την αί­θου­σα, την οδή­γη­σαν στον προ­θά­λα­μο και με βία την πέ­τα­ξαν στο δά­πε­δο απα­γο­ρεύ­ο­ντας σ’ αυτήν να ει­σέλ­θει στην αί­θου­σα και να λάβει μέρος στη δη­μο­πρα­σία. Πα­ράλ­λη­λα, ομά­δες ατό­μων που ενερ­γού­σαν ορ­γα­νω­μέ­να και με­θο­δι­κά σχη­μά­τι­σαν αν­θρώ­πι­νο τοί­χος εσω­τε­ρι­κά και εξω­τε­ρι­κά της ει­σό­δου της αί­θου­σας εντός της οποί­ας διε­ξή­γε­το η κατ’ επί­φα­ση δη­μο­πρα­σία και απα­γό­ρευαν την εί­σο­δο τρί­των εν­δια­φε­ρο­μέ­νων για να λά­βουν μέρος στη δη­μο­πρα­σία, πλην των συ­γκε­κρι­μέ­νων προ­σώ­πων που τε­λι­κά πλειο­δό­τη­σαν.

Εξ όσων εκ των υστέ­ρων έμαθε εδώ και χρό­νια εκ­με­ταλ­λεύ­ο­νται απο­κλει­στι­κά τις κε­ντρι­κές αυτές πα­ρα­λί­ες ασκώ­ντας βία και απο­τρέ­πο­ντας με λε­κτι­κή και σω­μα­τι­κή βία κάθε εν­δια­φε­ρό­με­νο να λάβει μέρος στη διε­νερ­γού­με­νη δη­μο­πρα­σία, γι’ αυτό και κάθε χρόνο το σύ­νο­λο των πα­ρα­λιών στην πόλη της Ρόδου πε­ριέρ­χο­νται στην εκ­με­τάλ­λευ­ση των ίδιων πάντα προ­σώ­πων με την τιμή της εκ­κί­νη­σης της (υπο­τι­θέ­με­νης) δη­μο­πρα­σί­ας προς προ­φα­νή και πα­σί­δη­λη βλάβη του ίδιου του δήμου Ρόδου και του ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου με απο­τέ­λε­σμα την απώ­λεια άμε­σων και έμ­με­σων φόρων.

Λόγω του κιν­δύ­νου που διέ­τρε­χε η σω­μα­τι­κή ακε­ραιό­τη­τά της, κά­λε­σε τη­λε­φω­νι­κά σε βο­ή­θεια τον σύ­ζυ­γο της αδελ­φής της (αξιω­μα­τι­κό της ΕΛ.ΑΣ.) ο οποί­ος υπη­ρε­τεί στο όμορο προς τον δήμο κτή­ριο της Αστυ­νο­μί­ας. Μόλις κα­τέ­φθα­σε για βο­ή­θειά της ο γα­μπρός της- αξιω­μα­τι­κός της ΕΛ.ΑΣ. δέ­χθη­κε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, κι αυτός προ­σω­πι­κή επί­θε­ση από τους μπρά­βους που απα­γό­ρευαν την εί­σο­δο στην αί­θου­σα που διε­νερ­γεί­το η δη­μο­πρα­σία.

Το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας ωστό­σο έκρι­νε ότι, ο ισχυ­ρι­σμός της αι­τού­σας ότι η χρήση των επί­μα­χων τμη­μά­των του αι­για­λού κα­τα­κυ­ρώ­θη­κε υπέρ της Ι.Κ.Ε. πριν από την απο­κα­τά­στα­ση της τάξης από την αστυ­νο­μία, είναι απορ­ρι­πτέ­ος ως ανα­πό­δει­κτος. Πέραν, όμως, τού­του, τα προ­βαλ­λό­με­να με την αί­τη­ση περί απο­κλει­σμού της αι­τού­σας είναι απορ­ρι­πτέα στο σύ­νο­λό τους ως αβά­σι­μα.

Τούτο, δε, διότι η αι­τού­σα δεν επι­κα­λεί­ται ότι εμπο­δί­στη­κε να υπο­βά­λει προ­σφο­ρά στην επί­μα­χη δια­γω­νι­στι­κή δια­δι­κα­σία μετά την απο­κα­τά­στα­ση της τάξης από την αστυ­νο­μία, με τη συν­δρο­μή της οποί­ας απε­τρά­πη, κάθε απο­κλει­σμός πρό­σβα­σης στην αί­θου­σα συ­νε­δριά­σε­ων του Δη­μαρ­χια­κού Με­γά­ρου της Ρόδου και δια­σφα­λί­στη­κε η ελεύ­θε­ρη προ­σέ­λευ­ση κάθε εν­δια­φε­ρο­μέ­νου για τη διε­ξα­γω­γή της δη­μο­πρα­σί­ας.