Απορρίφθηκε η αίτηση αναστολής της ποινής «πελάτη» πα(τέρα) που εξωθούσε στην πορνεία την ανήλικη κόρη του

Μια απί­στευ­τη υπό­θε­ση σε­ξουα­λι­κής εκ­με­τάλ­λευ­σης ανή­λι­κης με την συν­δρο­μή του πα­τέ­ρα της, η οποία είχε προ­κα­λέ­σει πα­νελ­λή­νιο σάλο, απα­σχό­λη­σε χθες το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου που ανέ­βα­λε την εκ­δί­κα­σή της για την 9η Ια­νουα­ρί­ου 2023 και εξέ­τα­σε αί­τη­μα ανα­στο­λής της ποι­νής που υπέ­βα­λε ο φε­ρό­με­νος ως «πε­λά­της» του πα­τέ­ρα ανή­λι­κης η οποία εξω­θεί­το στην πορ­νεία.

Το πρω­τό­δι­κο δι­κα­στή­ριο, με από­φα­ση που έλαβε κατά πλειο­ψη­φία, έκρι­νε τους κα­τη­γο­ρού­με­νους και συ­γκε­κρι­μέ­να έναν 67χρονο κά­τοι­κο Κα­λύ­μνου κι έναν 41χρονο συ­ντο­πί­τη του, ενό­χους για βια­σμό κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, ασέλ­γεια με ανή­λι­κο ηλι­κί­ας κάτω των 15 ετών κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, σω­μα­τε­μπο­ρία ανη­λί­κου κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και για απλή συ­νέρ­γεια σε ασέλ­γεια με ανή­λι­κο ηλι­κί­ας κάτω των 15 ετών ένα­ντι αμοι­βής κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά συ­νή­θεια.

Στον πρώτο δεν ανα­γνω­ρί­στη­καν ελα­φρυ­ντι­κά, ενώ στον δεύ­τε­ρο ανα­γνω­ρί­στη­κε το ελα­φρυ­ντι­κό της με­τέ­πει­τα καλής συ­μπε­ρι­φο­ράς.

Στον πρώτο επι­βλή­θη­κε ποινή κά­θειρ­ξης 28 ετών (εκτι­τέα τα 25) και χρη­μα­τι­κή ποινή ύψους 100.000 ευρώ και στον δεύ­τε­ρο ποινή κά­θειρ­ξης 13 ετών.

Ο τε­λευ­ταί­ος υπέ­βα­λε αί­τη­μα ανα­στο­λής της ποι­νής του το οποίο απορ­ρί­φθη­κε χθες από το δι­κα­στή­ριο που ανέ­βα­λε την εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης, λόγω κω­λύ­μα­τος των συ­νη­γό­ρων υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι συ­νε­λή­φθη­σαν από αστυ­νο­μι­κούς του αστυ­νο­μι­κού τμή­μα­τος Κα­λύ­μνου μετά από κα­ταγ­γε­λία της ανή­λι­κης κόρης του 41χρο­νου, τον Αύ­γου­στο του 2017.

Η υπό­θε­ση είχε προ­κα­λέ­σει σοκ και απο­τρο­πια­σμό, αφού ο πα­τέ­ρας φέ­ρε­ται να εξω­θού­σε στην πορ­νεία την 14χρονη κόρη του στον πρώτο ένα­ντι αμοι­βής από 5 έως 20 ευρώ κάθε φορά από τον Οκτώ­βριο του 2013 έως και τον Αύ­γου­στο του 2017.

Η ανή­λι­κη, φέ­ρε­ται να εξο­μο­λο­γή­θη­κε τα όσα βίωνε στις θείες της και την 16η Αυ­γού­στου 2017 κα­τήγ­γει­λε τον πα­τέ­ρα της και τον 67χρονο στους αστυ­νο­μι­κούς του ΑΤ Κα­λύ­μνου.

Ση­μειώ­νε­ται ότι η μη­τέ­ρα του κο­ρι­τσιού βρί­σκε­ται σε διά­στα­ση με τον πα­τέ­ρα της και δεν έχουν συ­χνές επα­φές. Διέ­με­νε με τον πα­τέ­ρα της και με τον αδελ­φό της σε ισό­γεια κα­τοι­κία απέ­να­ντι από ένα χω­ρά­φι κοντά σε ένα κα­φε­νείο. Σύμ­φω­να με όσα ισχυ­ρί­στη­κε το παιδί, ο 67χρο­νος την έσυρε με το ζόρι σε ένα χω­ρά­φι και εκεί την βίασε.

Ο πα­τέ­ρας της και ο αδελ­φός της δεν ήταν στο σπίτι και ο ηλι­κιω­μέ­νος φέ­ρε­ται να της άφησε τότε ως αμοι­βή το ποσό των 5 ευρώ.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι τότε είχε εξι­στο­ρή­σει το τι είχε συμ­βεί στον πα­τέ­ρα της και εκεί­νος την πα­ρό­τρυ­νε να ξε­χά­σει τι είχε συμ­βεί και ότι θα κα­νό­νι­ζε τον 67χρονο ο ίδιος.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι ο 67χρο­νος συ­νέ­χι­σε όμως να ασελ­γεί σε βάρος της σχε­δόν 2 με 3 φορές κάθε εβδο­μά­δα.

Υπο­στή­ρι­ξε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι την βίαζε και της άφηνε κάθε φορά 5 με 10 ευρώ και ότι η ίδια άφηνε τα χρή­μα­τα στον πα­τέ­ρα της.

Τό­νι­σε επί­σης ότι για τα πάθη της είχε μι­λή­σει σε ψυ­χο­λό­γο του σχο­λεί­ου της αλλά ντρε­πό­ταν πολύ.

Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι ο πα­τέ­ρας της την πα­ρό­τρυ­νε να βρί­σκε­ται με τον 67χρονο και κά­ποιες φορές μά­λι­στα την μά­λω­νε.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι αρ­νή­θη­καν κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα υπο­στη­ρί­ζει η ανή­λι­κη και τό­νι­σαν ότι πρό­κει­ται για μυ­θεύ­μα­τα.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Ι. Κοκ­κι­νο­γέ­νης.