Αθώοι κρίθηκαν οι κατηγορούμενοι σε υπόθεση πλαστογραφίας με «θύματα» την Εμπορική Τράπεζα και ιδιωτική εταιρεία

Αθώοι κρί­θη­καν από το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των ένας 48χρο­νος κά­τοι­κος Κω κα­τη­γο­ρού­με­νος για πλα­στο­γρα­φία μετά χρή­σε­ως κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση με πε­ριου­σια­κό όφε­λος και αντί­στοι­χη ζημία που υπερ­βαί­νει τα 120.000 ευρώ, μία 50χρονη και μια 55χρονη, τρα­πε­ζι­κοί υπάλ­λη­λοι κα­τη­γο­ρού­με­νοι για συ­νέρ­γεια σε πλα­στο­γρα­φία μετά χρή­σε­ως κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση κι ένας 58χρο­νος κά­τοι­κος Κω κα­τη­γο­ρού­με­νος για ψευδή κα­τά­θε­ση.

Ει­δι­κό­τε­ρα, ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος το 1996 είχε συ­στή­σει στην Κω ομόρ­ρυθ­μη εται­ρεία με τον έναν εκ των εγκα­λού­ντων.

Στο πλαί­σιο της εύ­ρυθ­μης λει­τουρ­γί­ας της εται­ρεί­ας συ­νή­φθη το 1999 με­τα­ξύ της Τρά­πε­ζας και της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρεί­ας ως πι­στού­χου καθώς και των ομορ­ρύθ­μων εταί­ρων ως εγ­γυ­η­τών σύμ­βα­ση πί­στω­σης με ανοι­κτό αλ­λη­λό­χρεο λο­γα­ρια­σμό με πί­στω­ση ποσού πε­ρί­που 38.000 ευρώ.

Σύμ­φω­να με τον εγκα­λού­ντα το 2010 εκ­δό­θη­κε δια­τα­γή πλη­ρω­μής από το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Κω η οποία στη­ρί­χθη­κε στη σύμ­βα­ση ανοι­κτού αλ­λη­λό­χρε­ου λο­γα­ρια­σμού καθώς και σε 6 αυ­ξη­τι­κές συμ­βά­σεις μο­λο­νό­τι δεν έθεσε την υπο­γρα­φή του σε δύο από αυτές. Το χρε­ω­στι­κό κα­τά­λοι­πο της οφει­λής που προ­έ­κυ­ψε μετά το ορι­στι­κό κλεί­σι­μο και την κα­ταγ­γε­λία της σύμ­βα­σης πί­στω­σης ανήλ­θε πε­ρί­που σε 322.000 ευρώ, το οποίο ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος ωφε­λή­θη­κε από τη δη­μιουρ­γία συμ­βα­τι­κής υπο­χρέ­ω­σης για τον εγκα­λού­ντα κα­θι­στώ­ντας τον υπεύ­θυ­νο για την πλη­ρω­μή της οφει­λής βά­ζο­ντας την υπο­γρα­φή του επί των αυ­ξη­τι­κών πρά­ξε­ων της πί­στω­σης την οποία σε αντί­θε­τη πε­ρί­πτω­ση θα όφει­λε να εξο­φλή­σει ως μο­να­δι­κός ενε­χό­με­νος, εγ­γυ­η­τής με την ατο­μι­κή του πε­ριου­σία, καθώς η πι­στού­χος εται­ρεία δεν τή­ρη­σε τους όρους της σύμ­βα­σης.

Ο πρώ­τος εφέ­ρε­το να κα­τάρ­τι­σε εξ υπαρ­χής πλα­στό έγ­γρα­φο θέ­το­ντας κατ’ απο­μί­μη­ση την υπο­γρα­φή του συ­νε­ταί­ρου του χωρίς τη συ­ναί­νε­ση, έγκρι­ση, εντο­λή του και εν αγνοία του, σε συμ­φω­νη­τι­κά για τη με­τα­βο­λή πί­στω­σης ανά­με­σα στην ομόρ­ρυθ­μη εται­ρεία και την Τρά­πε­ζα με την οποία αυ­ξά­νε­ται η χο­ρη­γού­με­νη πί­στω­ση στο ύψος των 450.000 ευρώ με την πρώτη και στο ύψος των 600.000 ευρώ με τη δεύ­τε­ρη. Εφέ­ρε­το να κα­τέ­στη­σε με τον τρόπο αυτό υπεύ­θυ­νο για την πλη­ρω­μή της οφει­λής από τη σύμ­βα­ση πί­στω­σης τον εγκα­λού­ντα βλά­πτο­ντας την πε­ριου­σία της Τρά­πε­ζας και του έτε­ρου ομόρ­ρυθ­μου εταί­ρου-εγ­γυ­η­τή κατά το ποσό των οφει­λής-χρε­ω­στι­κού κα­τα­λοί­που των 322.127,78 ευρώ που γεν­νή­θη­κε μετά το κλεί­σι­μο του λο­γα­ρια­σμού και την κα­ταγ­γε­λία της σύμ­βα­σης πί­στω­σης.

Η δεύ­τε­ρη και η τρίτη κα­τη­γο­ρού­με­νη, αμ­φό­τε­ρες τρα­πε­ζι­κές υπάλ­λη­λοι εφέ­ρο­ντο να υπέ­γρα­ψαν τις ανω­τέ­ρω πρά­ξεις με­τα­βο­λής ύψους πί­στω­σης.