Επανασύνδεση ρεύματος σε οικία ο ιδιοκτήτης ­ της οποίας βρέθηκε υπόλογος για ρευματοκλοπή

Με προ­σω­ρινή διαταγή που εξέδωσε το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων έγινε δεκτό το αίτημα ενός ημε­δα­πού, κατοί­κου της Ρόδου, που εστράφη κατά της «ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ» να απα­γο­ρευ­θεί η διακοπή της παροχής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος στην οικία του.

Ο αιτών κατοι­κεί με τον γιο του σε δια­μέ­ρι­σμα ιδιο­κτη­σίας της συζύγου του, επι­φα­νείας περίπου 150 τ.μ. που βρί­σκε­ται στον τρίτο όροφο πολυώ­ρο­φης οικο­δο­μής.

Ηλε­κτρο­δο­τεί­ται (από την αρχή της κατα­σκευής της συνεχώς) από την ΔΕΗ.

Την 9η Αυγού­στου 2022 πλη­ρο­φο­ρή­θηκε αιφ­νι­δίως από τον γιο του ότι υπήρξε διακοπή της ηλε­κτρο­δό­τη­σης, χωρίς λόγο και αιτία, ενώ η υπό­λοιπη οικο­δομή ηλε­κτρο­δο­τείτο και οι μέχρι τότε λογα­ρια­σμοί ήταν εμπρό­θε­σμα πλη­ρω­μέ­νοι.

Αμέσως προ­σέ­τρεξε και όπως τον πλη­ρο­φό­ρη­σαν περί­οι­κοι είχε μεταβεί συνερ­γείο της ΔΕΔΔΗΕ και είχε δια­κό­ψει την ηλε­κτρο­δό­τηση της κατοι­κίας του.

Άμεσα μετέβη στα γραφεία της ΔΕΔΔΗΕ όπου χωρίς να του επι­τρα­πεί η είσοδος μετά από συνεν­νο­ή­σεις των υπαλ­λή­λων, του παρε­δόθη στην πύλη εισόδου φάκελος, ο οποίος περιείχε το έγγραφο σύμφωνα με το οποίο δια­πι­στώ­θηκε ρευ­μα­το­κλοπή.

Βρέ­θη­καν ειδι­κό­τερα σύμφωνα με το έγγραφο κομ­μέ­νες σφρα­γί­δες καλύμ­μα­τος ακρο­δε­κτών μετρητή και διακοπή επαφής στις γέφυρες των τάσεων των δύο φάσεων.

Απο­τέ­λε­σμα ήταν να του κατα­λο­γι­στεί οφειλή, ύψους 9.827,06€. Ημε­ρο­μη­νία δε έναρξης της ρευ­μα­το­κλο­πής ορί­στηκε η 9-2-2015 ενώ για τον υπο­λο­γι­σμό της μη κατα­γε­γραμ­μέ­νης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας υπο­λο­γί­στηκε τεκ­μαρτή κατα­νά­λωση, που αφο­ρούσε στο χρονικό διά­στημα από 7-6-2017.

Ο ημε­δα­πός τόνισε πως οι μόνες χρήσεις ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας είναι οι λαμ­πτή­ρες, η τηλε­ό­ραση κι ένα πλυ­ντή­ριο ρούχων. Αλλωστε οι λογα­ρια­σμοί της ΔΕΗ στην τελευ­ταία 5ετία ουδέ­ποτε υπε­ρέ­βη­σαν το ποσόν των 40-50 ευρώ!

Λόγω προ­βλη­μά­των με τους μετρη­τές των κατα­στη­μά­των του ισο­γείου της οικο­δο­μής, με αίτηση συνι­διο­κτή­τριας κατά τον μήνα Μάιο 2022 συνερ­γείο της ΔΕΔΔΗΕ άλλαξε τους παλαιούς μετρη­τές με νέους.

Ως εκ τούτου, είναι αδια­νό­ητη οποια­δή­ποτε επέμ­βασή του στον μετρητή και θα ήταν βλα­κώ­δης αφού το ύψος των λογα­ρια­σμών του θα την καθι­στούσε ηλι­θιό­τητα!

Εξάλλου τα συνερ­γεία της ΔΕΔΔΗΕ πραγ­μα­το­ποιούν ελέγ­χους και μετρή­σεις στους μετρη­τές του­λά­χι­στον 4 φορές τον χρόνο. Έτσι, αρμόδιο συνερ­γείο ήλεγχε τετρά­κις ετησίως τον μετρητή του, χωρίς ποτέ να δια­πι­στώ­σει την όποια παρα­βί­αση του μετρητή. Είναι δε πρόδηλο πως ακόμη και αν υπο­τε­θεί πως έγινε ρευ­μα­το­κλοπή, γεγονός που αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά, θα πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε από άλλο ωφε­λού­μενο πρόσωπο και υπάρχει συντρέ­χον πταίσμα της ΔΕΔΔΗΕ, η οποία δεν την δια­πί­στωσε και δεν την κατα­λό­γισε νωρί­τερα.

Η πάροδος τριών και πλέον ετών που μεσο­λά­βη­σαν μεταξύ του χρόνου της δήθεν ρευ­μα­το­κλο­πής και της ενη­μέ­ρω­σής του, χωρίς οποια­δή­ποτε ειδο­ποί­ηση καθιστά αντι­κει­με­νικά αδύνατη οποια­δή­ποτε αντί­δρασή του στα δεδο­μένα του ελέγχου, αφού δεν δύναται να συλ­λέ­ξει απο­δει­κτικά στοι­χεία για μία πράξη που του απο­δί­δε­ται πριν από 3 και παρα­πάνω έτη.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Αντώνης Στάγκας.