«Έκλεισε» το μετεκλογικό «DEAL» Α. Καμπουράκη – Σ. Καρίκη

Εντο­νες συ­ζη­τή­σεις έχουν πυ­ρο­δο­τη­θεί στους κόλ­πους της Αυ­το­διοί­κη­σης για το κατά πόσο το νέο πο­λυ­νο­μο­σχέ­διο, που θα ψη­φι­στεί άμεσα, αίρει τα προ­βλή­μα­τα που προ­κά­λε­σε ο «Κλει­σθέ­νης» και επι­τυγ­χά­νει την “κυ­βερ­νη­σι­μό­τη­τα” των ΟΤΑ.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», με την απλή ανα­λο­γι­κή του «Κλει­σθέ­νη», υιο­θε­τεί­ται δήθεν μια νέα πο­λι­τι­κή συ­ναι­νέ­σε­ων, συ­γκλί­σε­ων και συν­θέ­σε­ων, για την επι­κρά­τη­ση ευ­ρύ­τε­ρων πλειο­ψη­φιών.

Ο νέος δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Αντώ­νης Κα­μπου­ρά­κης, παρά την σαφή εντο­λή που έλαβε τόσο ο ίδιος όσο και οι σύμ­βου­λοι της πα­ρα­τά­ξε­ώς του, λαμ­βά­νει τις 20 έδρες από τις 49 στο νέο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο γε­γο­νός που την ανα­γκά­ζει εκ των πραγ­μά­των να ανα­ζη­τή­σει συ­νερ­γα­σία με του­λά­χι­στον 5 συμ­βού­λους της μειο­ψη­φί­ας για να μπο­ρέ­σει να ανα­πτύ­ξει και να υλο­ποι­ή­σει το πρό­γραμ­μά της.

Στο νέο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο η πα­ρά­τα­ξη Χα­τζη­διά­κου κα­τέ­χει 15 έδρες, η πα­ρά­τα­ξη Κα­ρί­κη 8, η πα­ρά­τα­ξη Κρη­τι­κού 4 και η πα­ρά­τα­ξη Πό­τσου 2.

Στον Δήμο Ρόδου προ­βλέ­πο­νται προς κα­τα­νο­μή 11 θέ­σεις αντι­δη­μάρ­χων και 10 προ­ε­δρί­ες, στην ΔΕΡΜ ΑΕ, στον ΔΟΠΑΡ, στην ΡΟΔΑ, στην ΔΕΥΑΡ, στον ΔΟΠ, στο Μου­σείο Νε­ο­ελ­λη­νι­κής Τέ­χνης, στις Επι­τρο­πές Πρω­το­βάθ­μιας και Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκ­παί­δευ­σης και στο Δη­μο­τι­κό Λι­με­νι­κό Τα­μείο.

Σύμ­φω­να με ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής» μετά από συ­ζη­τή­σεις ολο­κλη­ρώ­θη­κε και ανα­μέ­νε­ται να απο­τυ­πω­θεί πλέον και σε πρα­κτι­κό, όπως προ­βλέ­πουν οι τρο­πο­ποι­ή­σεις στον «Κλει­σθέ­νη», η σύ­μπρα­ξη της πα­ρα­τά­ξε­ως “Ρο­δί­ων Οραμα” με επι­κε­φα­λής τον κ. Στρά­το Κα­ρί­κη και συ­γκε­κρι­μέ­να και των 8 συμ­βού­λων του με την πα­ρά­τα­ξη «Με δύ­να­μη για τη Ρόδο» με επι­κε­φα­λής τον νέο δή­μαρ­χο Ρόδου κ. Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ο νο­μο­θέ­της σκέ­φτη­κε πως δύο ή πε­ρισ­σό­τε­ρες πα­ρα­τά­ξεις θα μπο­ρούν να “συ­μπρά­ξουν”, υπό την προ­ϋ­πό­θε­ση ότι μια από αυτές είναι η πα­ρά­τα­ξη του Δη­μάρ­χου.

Αυτό θα μπο­ρεί να γίνει οπο­τε­δή­πο­τε εντός της δη­μο­τι­κής πε­ριό­δου, κα­τα­θέ­το­ντας ένα πρα­κτι­κό με τις υπο­γρα­φές του­λά­χι­στον της από­λυ­της πλειο­ψη­φί­ας των μελών τους.

Το πρα­κτι­κό μά­λι­στα δεν θα μπο­ρεί να ανα­κλη­θεί. Από την κα­τά­θε­ση του πρα­κτι­κού και μετά, οι συ­μπράτ­του­σες πα­ρα­τά­ξεις θα απο­τε­λούν ενιαία πα­ρά­τα­ξη, που ει­σέρ­χε­ται σε όλα τα δι­καιώ­μα­τα και τις υπο­χρε­ώ­σεις των συ­μπρατ­του­σών πα­ρα­τά­ξε­ων και λο­γί­ζε­ται ως “η Πα­ρά­τα­ξη με την οποία εξε­λέ­γη ο Δή­μαρ­χος” για την εφαρ­μο­γή των σχε­τι­κών δια­τά­ξε­ων.

Στο σχε­τι­κό άρθρο του νόμου ανα­φέ­ρο­νται ει­δι­κό­τε­ρα τα εξής:

1. Η πα­ρά­γρα­φος 7 του άρ­θρου 66 του ν. 3852/2010 (Α’ 87) αντι­κα­θί­στα­ται ως εξής:
«7. Δύο ή πε­ρισ­σό­τε­ρες δη­μο­τι­κές πα­ρα­τά­ξεις μπο­ρούν να συ­μπράτ­τουν, εφό­σον μια από αυτές είναι η πα­ρά­τα­ξη με την οποία έχει εκλε­γεί ο δή­μαρ­χος.

Το πρα­κτι­κό για τη σύ­μπρα­ξη υπο­βάλ­λε­ται οπο­τε­δή­πο­τε εντός της θη­τεί­ας της δη­μο­τι­κής αρχής και δεν ανα­κα­λεί­ται, συ­νυ­πο­γρά­φε­ται δε του­λά­χι­στον από την από­λυ­τη πλειο­ψη­φία των μελών των πα­ρα­τά­ξε­ων που θα συ­μπρά­ξουν και κα­τα­τί­θε­ται στον πρό­ε­δρο του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου.

Εάν δεν έχει εκλε­γεί προ­ε­δρείο, το πρα­κτι­κό υπο­βάλ­λε­ται στον σύμ­βου­λο του συν­δυα­σμού με τον οποίο εξε­λέ­γη ο δή­μαρ­χος και που έχει εκλε­γεί με τις πε­ρισ­σό­τε­ρες ψή­φους και, σε πε­ρί­πτω­ση ισο­ψη­φί­ας, εκεί­νου που είναι γραμ­μέ­νος πρώ­τος κατά σειρά στην από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου.

Η επι­κύ­ρω­ση του πρα­κτι­κού συ­ντε­λεί­ται αμελ­λη­τί από τον πρό­ε­δρο του συμ­βου­λί­ου ή, σε πε­ρί­πτω­ση που η αί­τη­ση υπο­βλη­θεί πριν από την εκλο­γή προ­ε­δρεί­ου, από τον σύμ­βου­λο του συν­δυα­σμού με τον οποίο εξε­λέ­γη ο δή­μαρ­χος και που έχει εκλε­γεί με τις πε­ρισ­σό­τε­ρες ψή­φους και, σε πε­ρί­πτω­ση ισο­ψη­φί­ας, εκεί­νου που είναι γραμ­μέ­νος πρώ­τος κατά σειρά στην από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου.

Από την κα­τά­θε­ση του πρα­κτι­κού, οι συ­μπράτ­του­σες πα­ρα­τά­ξεις απο­τε­λούν ενιαία πα­ρά­τα­ξη που ει­σέρ­χε­ται σε όλα τα δι­καιώ­μα­τα και τις υπο­χρε­ώ­σεις των συ­μπρατ­του­σών πα­ρα­τά­ξε­ων και λο­γί­ζε­ται ως η πα­ρά­τα­ξη με την οποία εξε­λέ­γη ο δή­μαρ­χος, για την εφαρ­μο­γή των σχε­τι­κών δια­τά­ξε­ων.

Σε πε­ρί­πτω­ση ανα­πλή­ρω­σης δη­μο­τι­κού συμ­βού­λου, ο οποί­ος ανή­κει σε πα­ρά­τα­ξη η οποία συ­νέ­πρα­ξε, τη θέση του κα­τα­λαμ­βά­νει κατά τη δια­δι­κα­σία του άρ­θρου 55 του ν. 3852/2010, ο επό­με­νος κατά σειρά ανα­πλη­ρω­μα­τι­κός δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος του ιδίου συν­δυα­σμού της ίδιας εκλο­γι­κής πε­ρι­φέ­ρειας, σύμ­φω­να με την από­φα­ση επι­κύ­ρω­σης της εκλο­γής από το αρ­μό­διο πρω­το­δι­κείο, ο οποί­ος και κα­θί­στα­ται αυ­το­δι­καί­ως μέλος της νέας πα­ρά­τα­ξης».
2.

Η πα­ρά­γρα­φος 12 του άρ­θρου 168 του ν. 3852/2010 (Α’ 87), όπως έχει αντι­κα­τα­στα­θεί με το άρθρο 101 του ν. 4555/2018 αντι­κα­θί­στα­ται ως εξής:
«12. Δύο ή πε­ρισ­σό­τε­ρες πε­ρι­φε­ρεια­κές πα­ρα­τά­ξεις μπο­ρούν να συ­μπράτ­τουν, εφό­σον μια από αυτές είναι η πα­ρά­τα­ξη με την οποία έχει εκλε­γεί ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης.

Το πρα­κτι­κό για τη σύ­μπρα­ξη υπο­βάλ­λε­ται οπο­τε­δή­πο­τε εντός της θη­τεί­ας της πε­ρι­φε­ρεια­κής αρχής και δεν ανα­κα­λεί­ται, συ­νυ­πο­γρά­φε­ται δε του­λά­χι­στον από την από­λυ­τη πλειο­ψη­φία των μελών των πα­ρα­τά­ξε­ων που θα συ­μπρά­ξουν και κα­τα­τί­θε­ται στον πρό­ε­δρο του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου.

Εάν δεν έχει εκλε­γεί προ­ε­δρείο, το πρα­κτι­κό υπο­βάλ­λε­ται στον σύμ­βου­λο του συν­δυα­σμού με τον οποίο εξε­λέ­γη ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης και που έχει εκλε­γεί με τις πε­ρισ­σό­τε­ρες ψή­φους και, σε πε­ρί­πτω­ση ισο­ψη­φί­ας, εκεί­νου που είναι γραμ­μέ­νος πρώ­τος κατά σειρά στην από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου.

Η επι­κύ­ρω­ση του πρα­κτι­κού συ­ντε­λεί­ται αμελ­λη­τί από τον πρό­ε­δρο του συμ­βου­λί­ου ή, σε πε­ρί­πτω­ση που η αί­τη­ση υπο­βλη­θεί πριν από την εκλο­γή προ­ε­δρεί­ου, από τον σύμ­βου­λο του συν­δυα­σμού με τον οποίο εξε­λέ­γη ο δή­μαρ­χος και που έχει εκλε­γεί με τις πε­ρισ­σό­τε­ρες ψή­φους και, σε πε­ρί­πτω­ση ισο­ψη­φί­ας, εκεί­νου που είναι γραμ­μέ­νος πρώ­τος κατά σειρά στην από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου.

Από την κα­τά­θε­ση του πρα­κτι­κού οι συ­μπράτ­του­σες πα­ρα­τά­ξεις απο­τε­λούν ενιαία πα­ρά­τα­ξη που ει­σέρ­χε­ται σε όλα τα δι­καιώ­μα­τα και τις υπο­χρε­ώ­σεις των συ­μπρατ­του­σών πα­ρα­τά­ξε­ων και λο­γί­ζε­ται ως η πα­ρά­τα­ξη με την οποία εξε­λέ­γη ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης, για την εφαρ­μο­γή των σχε­τι­κών δια­τά­ξε­ων.

Σε πε­ρί­πτω­ση ανα­πλή­ρω­σης πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βού­λου, ο οποί­ος ανή­κει σε πα­ρά­τα­ξη η οποία συ­νέ­πρα­ξε, τη θέση του κα­τα­λαμ­βά­νει κατά τη δια­δι­κα­σία του άρ­θρου 157 του ν. 3852/2010, ο επό­με­νος κατά σειρά ανα­πλη­ρω­μα­τι­κός πε­ρι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος του ιδίου συν­δυα­σμού της ίδιας εκλο­γι­κής πε­ρι­φέ­ρειας, σύμ­φω­να με την από­φα­ση επι­κύ­ρω­σης της εκλο­γής από το αρ­μό­διο πρω­το­δι­κείο, ο όποιος και κα­θί­στα­ται αυ­το­δι­καί­ως μέλος της νέας πα­ρά­τα­ξης».