Προς επιβολή προστίμου στην Coca-Cola 3E από την Επιτροπή Ανταγωνισμού, ύστερα από καταγγελίες της «ΒΑΠ Παντελής Κουγιός ΑΒΕΕ»

Αντι­μέ­τωπη με την επιβολή προ­στί­μου από την Επι­τροπή Αντα­γω­νι­σμού βρί­σκε­ται για ακόμη μία φορά η Coca-Cola 3E, καθώς η ανε­ξάρ­τητη αρχή, σύμφωνα του­λά­χι­στον με τη σχετική εισή­γηση, δια­πί­στωσε σειρά αντια­ντα­γω­νι­στι­κών πρα­κτι­κών της εται­ρείας, προ­κει­μέ­νου να απο­κλεί­σει τους αντα­γω­νι­στές της. Η σχετική εισή­γηση θα εξε­τα­σθεί από την ολο­μέ­λεια της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού, η οποία έχει προ­γραμ­μα­τι­σθεί να συνε­δριά­σει γι’ αυτό το θέμα στις 15 Σεπτεμ­βρίου 2021.

Ειδι­κό­τερα, σύμφωνα με όσα ανα­κοί­νωσε η ανε­ξάρ­τητη αρχή, οι ελεγ­κτές της, ύστερα από καταγ­γε­λίες της γνωστής εται­ρείας ανα­ψυ­κτι­κών «ΒΑΠ Παντε­λής Κουγιός ΑΒΕΕ» που εδρεύει στη Ρόδο, δια­πί­στω­σαν ότι η Coca-Cola 3E για την περίοδο 2015-2020 χρη­σι­μο­ποί­ησε πρα­κτι­κές όπως:

Παροχή ποι­κί­λων παροχών και οικο­νο­μι­κών ανταλ­λαγ­μά­των προς τελικά σημεία πώλησης ανα­ψυ­κτι­κών, υπό τους όρους απο­κλει­στι­κό­τη­τας ή/και εκτο­πι­σμού συγκε­κρι­μέ­νων αντα­γω­νι­στών (και ειδι­κό­τερα προ­ϊ­ό­ντων ή/και ψυγείων ή/και σημάτων των αντα­γω­νι­στών της).

Σύναψη προ­φο­ρι­κών (de facto) συμ­φω­νιών απο­κλει­στι­κό­τη­τας, σε απειλές και τιμω­ρη­τική συμπε­ρι­φορά σε περί­πτωση συνερ­γα­σίας με αντα­γω­νι­στικό προ­μη­θευτή, και σε άλλες πρα­κτι­κές ισο­δύ­να­μου απο­τε­λέ­σμα­τος με επιβολή απο­κλει­στι­κό­τη­τας/απο­κλει­σμού.

Οπως επι­ση­μαί­νει σε ανα­κοί­νωσή της η ΕΑ, «οι υπο­χρε­ώ­σεις απο­κλει­στι­κής συνερ­γα­σίας απο­τε­λούν σημα­ντικό εμπόδιο πρό­σβα­σης των αντα­γω­νι­στών στην αγορά και στερούν από τους κατα­να­λω­τές τη δυνα­τό­τητα να ικα­νο­ποι­ή­σουν ένα μέρος των αναγκών τους από αντα­γω­νι­στές της δεσπό­ζου­σας επι­χεί­ρη­σης κατά παρά­βαση των ως άνω άρθρων». Και συνε­χί­ζει η ΕΑ: «Υπό το πλέγμα του συνόλου των εμπο­ρι­κών πρα­κτι­κών που εφαρ­μό­ζει η CC 3E, προ­κύ­πτει σαφώς σχέδιο εκτο­πι­σμού των αντα­γω­νι­στών της, προ­κει­μέ­νου να επι­τύ­χει την απο­κλει­στι­κό­τητα σε όσο το δυνατόν περισ­σό­τερα σημεία λια­νι­κής διά­θε­σης επι­τό­πιας κατα­νά­λω­σης».

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι πέρυσι η ΕΑ είχε επι­βά­λει πρό­στιμο 800.000 ευρώ στην Coca-Cola 3E, καθώς υπάλ­λη­λοί της είχαν παρε­μπο­δί­σει έλεγχο σε υπο­κα­τά­στημά της στη Ρόδο. Το 2002 η ΕΑ είχε επι­βά­λει πρό­στιμο 2,93 εκατ. ευρώ για παρό­μοιες πρα­κτι­κές με αυτές που εξε­τά­ζο­νται τώρα, ενώ το 2006 εκδό­θηκε νέα απόφαση σε βάρος της εται­ρείας, καθώς η ΕΑ έκρινε ότι δεν είχε συμ­μορ­φω­θεί με την απόφαση του 2002.

Πηγή kathimerini.gr