Οξύτατη επίθεση κατά της Αρχαιολογίας από τον περιφερειάρχη για την ομηρεία των επενδυτών στο Γκολφ

Ανα­βλή­θη­κε η προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νη για την προ­σε­χή Δευ­τέ­ρα 9 Μαΐου 2016 συ­νε­δρί­α­ση του Κε­ντρι­κού Συμ­βου­λί­ου Δια­χεί­ρι­σης Ακί­νη­της Πε­ριου­σί­ας του Δη­μο­σί­ου, στην οποία επρό­κει­το να ξε­κα­θα­ρί­σει το τοπίο γύρω από την τε­λι­κή μορφή του ΕΣΧΑ­ΔΑ για την αξιο­ποί­η­ση του Γκόλφ Αφά­ντου.

Οι επεν­δυ­τές, η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και ο Δήμος Ρόδου, ενη­με­ρώ­θη­καν συ­γκε­κρι­μέ­να χθες ότι η συ­νε­δρί­α­ση δεν θα πραγ­μα­το­ποι­η­θεί κι ότι έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί συ­νε­δρί­α­ση στο ΤΑΙ­ΠΕΔ με την πα­ρου­σία των νο­μι­κών συμ­βού­λων των δύο εται­ρειών, προ­κει­μέ­νου να γίνει μια απο­τί­μη­ση της κα­τά­στα­σης που έχει δια­μορ­φω­θεί.

Στο με­τα­ξύ χθες ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος, σε συ­νέ­ντευ­ξη Τύπου, απά­ντη­σε σε πέντε ση­μεία του δελ­τί­ου τύπου του Συλ­λό­γου Ελ­λή­νων Αρ­χαιο­λό­γων για την ευ­ρύ­τε­ρη πε­ριο­χή του Γκολφ Αφά­ντου, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντάς το ως «κεί­με­νο πα­ρα­λη­ρη­μα­τι­κό, εξαι­ρε­τι­κά προ­σβλη­τι­κό, που πε­ρι­φρο­νεί κάθε έν­νοια δη­μο­κρα­τί­ας, υπο­τι­μά τη νοη­μο­σύ­νη των Ρο­δί­ων και σε ύφος που απο­πνέ­ει την ελι­τί­στι­κη αντί­λη­ψή τους, έρ­χε­ται να μας κου­νή­σει το δά­χτυ­λο».

1. «…σε κλίμα πρω­το­φα­νούς υστε­ρί­ας –παρά την απερ­γία των δη­μο­σιο­γρά­φων-, εγκα­λεί­ται η Αρ­χαιο­λο­γι­κή Υπη­ρε­σία, το Κε­ντρι­κό Αρ­χαιο­λο­γι­κό Συμ­βού­λιο (ΚΑΣ) και η πο­λι­τι­κή ηγε­σία του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού & Αθλη­τι­σμού (ΥΠΠΟΑ) για μα­ταί­ω­ση της επέν­δυ­σης στην πε­ριο­χή»

«Μα­θαί­νου­με από τους αρ­χαιο­λό­γους ότι δεν μπο­ρού­με να εκ­φρα­ζό­μα­στε όταν οι δη­μο­σιο­γρά­φοι απερ­γούν. Γι αυ­τούς η δη­μο­κρα­τία έχει time out!” ανέ­φε­ρε ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης, σχο­λιά­ζο­ντας την πα­ρα­πά­νω πα­ρά­γρα­φο του Δελ­τί­ου Τύπου του ΣΕΑ.

2. «Είναι ολο­φά­νε­ρο ότι για τους φω­να­σκού­ντες οι αρ­χαιό­τη­τες δεν είναι τί­πο­τα πε­ρισ­σό­τε­ρο από ένα απλό «εμπό­διο» στην εκ­ποί­η­ση και τσι­με­ντο­ποί­η­ση δη­μό­σιων εκτά­σε­ων»

«Όλη η Ρο­δια­κή κοι­νω­νία για τους αρ­χαιο­λό­γους είναι ‘φω­να­σκού­ντες’» ανέ­φε­ρε ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης και πρό­σθε­σε: «Απα­τώ­νται αν νο­μί­ζουν ότι μπο­ρούν να προ­σβά­λουν και να πα­ρα­βλέ­πουν την βού­λη­ση ενός ολό­κλη­ρου λαού, του Ρο­δια­κού, που δια των θε­σμι­κών του εκ­προ­σώ­πων, έχει απο­φαν­θεί σε συ­ντρι­πτι­κό πο­σο­στό, υπέρ της συ­γκε­κρι­μέ­νης επέν­δυ­σης».

3. «…πρέ­πει επι­τέ­λους να εξη­γή­σουν η απελ­θού­σα πο­λι­τι­κή ηγε­σία του ΥΠΠΟΑ και το ΤΑΙ­ΠΕΔ»

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος σχο­λί­α­σε πως «Η προη­γού­με­νη πο­λι­τι­κή ηγε­σία του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού ήταν ο κ. Νίκος Ξυ­δά­κης. Προ­φα­νώς κάτι άλλο είχαν στο μυαλό τους οι αρ­χαιο­λό­γοι όταν έγρα­φαν το κεί­με­νο».

4. «Η Αρ­χαιο­λο­γι­κή Υπη­ρε­σία οφεί­λει να προ­στα­τεύ­ει την αρ­χαιο­λο­γι­κή κλη­ρο­νο­μιά της Ελ­λά­δας, όπως επι­τάσ­σει το Σύ­νταγ­μα, απε­ρί­σπα­στη από εκ­βια­στι­κές πρα­κτι­κές και δι­λήμ­μα­τα, που προ­βάλ­λουν όσοι επι­θυ­μούν να λυ­μαί­νο­νται ασύ­δο­τοι δη­μό­σια αγαθά»

«Η πα­ρά­γρα­φός αυτή απο­τε­λεί το απο­κο­ρύ­φω­μα του πα­ρα­λη­ρή­μα­τος των αρ­χαιο­λό­γων και το ση­μείο όπου εξα­ντλεί­ται η ανοχή σε τέ­τοιου εί­δους συ­μπε­ρι­φο­ρές και αντι­λή­ψεις», υπο­γράμ­μι­σε ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος. «Την γρά­φουν οι μόνοι σε αυτόν τον τόπο που εν είδει τρω­κτι­κών λυ­μαί­νο­νται τα δη­μό­σια αγαθά, παίρ­νο­ντας μόνο τα έσοδα και ανα­ζη­τούν από άλλες πηγές πό­ρους για την συ­ντή­ρη­ση των αγα­θών τα οποία υπο­τί­θε­ται ότι προ­στα­τεύ­ουν. Έχω δε­κά­δες πα­ρα­δείγ­μα­τα επ΄αυ­τού. Θα ανα­φέ­ρω μόνο ένα που απο­τυ­πώ­νει την νο­ο­τρο­πία τους. Πάνω από ένα χρόνο η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου έχει δε­σμεύ­σει κον­δύ­λια από ίδιους πό­ρους, από χρή­μα­τα του Ρο­δια­κού λαού, για την ανα­στή­λω­ση του Κα­μπα­να­ριού της Φι­λε­ρή­μου, που κιν­δυ­νεύ­ει να κα­ταρ­ρεύ­σει και οι δήθεν προ­στά­τες και φύ­λα­κες των αρ­χαιο­λο­γι­κών μας θη­σαυ­ρών, ενώ ει­σπράτ­τουν τα έσοδα από το μνη­μείο, δεν έχουν υπο­γρά­ψει την Προ­γραμ­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση για την σω­τη­ρία του. Αυτοί οι οποί­οι ζουν πα­ρα­σι­τι­κά σε βάρος του Ρο­δια­κού λαού, οι μόνοι που λυ­μαί­νο­νται δη­μό­σια αγαθά δίκην τρω­κτι­κών, αντί του θρά­σους να κα­τη­γο­ρούν άλ­λους γι’ αυτό, να δε­σμεύ­σουν σή­με­ρα κιό­λας τα έσοδα που έχουν από τους αρ­χαιο­λο­γι­κούς χώ­ρους, για να συ­ντη­ρή­σουν τα μνη­μεία τα οποία υπο­τί­θε­ται ότι αγα­πούν και προ­στα­τεύ­ουν», ανέ­φε­ρε. Ως δεύ­τε­ρο πα­ρά­δειγ­μα, επι­κα­λέ­στη­κε την Ακρό­πο­λη της Λίν­δου λέ­γο­ντας πως “η κα­τά­στα­ση του μνη­μεί­ου απο­τε­λεί ντρο­πή για την αρ­χαιο­λο­γία”.

5. «Οι δήθεν «επεν­δύ­σεις», χωρίς σε­βα­σμό στο φυ­σι­κό και πο­λι­τι­στι­κό πε­ρι­βάλ­λον, δεν συ­νά­δουν με μια σύγ­χρο­νη ευ­νο­μού­με­νη χώρα»

«Η τε­λευ­ταία πα­ρά­γρα­φος είναι αυτή που απο­κα­λύ­πτει τις πο­λι­τι­κές σκο­πι­μό­τη­τες των αρ­χαιο­λό­γων», ση­μεί­ω­σε ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης. «Ξαφ­νι­κά οι αρ­χαιο­λό­γοι έγι­ναν και οι­κο­νο­μο­λό­γοι. Έχουν αξιο­λο­γή­σει και με οι­κο­νο­μι­κούς όρους την επέν­δυ­ση στην πε­ριο­χή Αφά­ντου και την χα­ρα­κτη­ρί­ζουν ως ‘δήθεν επέν­δυ­ση’. Οι επι­στή­μο­νες της αρ­χαιο­λο­γί­ας μόνο επι­στή­μο­νες δεν είναι πια. Είναι αθε­ρά­πευ­τα ιδε­ο­λη­πτι­κοί και το μόνο που τους εν­δια­φέ­ρει είναι η ιδε­ο­λο­γι­κή τους επι­κρά­τη­ση. Είναι εκεί­νοι που με πολύ με­γά­λη ευ­κο­λία θα μειώ­σουν τους μι­σθούς και τις συ­ντά­ξεις όλων των Ελ­λή­νων. Η ανά­πτυ­ξη ως ισο­δύ­να­μο της φτω­χο­ποί­η­σης των Ελ­λή­νων, δεν τους εν­δια­φέ­ρει. Τα 42 εκατ. ευρώ που θα έμπαι­ναν στα τα­μεία της χώρας δεν τους εν­δια­φέ­ρουν, εφό­σον προ­έρ­χο­νται από την ιδιω­τι­κή οι­κο­νο­μία. Το 1,5 εκα­τομ­μύ­ριο των ανέρ­γων δεν τους εν­δια­φέ­ρει. Οι χι­λιά­δες των οι­κο­γε­νειών που θα έβρι­σκαν ερ­γα­σία εκεί, δεν τους εν­δια­φέ­ρουν. Είναι η ελίτ της δια­νό­η­σης αυτοί, εκεί­νοι που πι­στεύ­ουν ότι μόνο κά­νο­ντας τον λαό φτω­χό­τε­ρο και εξαρ­τη­μέ­νο, οι ίδιοι έχουν λόγο ύπαρ­ξης. Είναι εκεί­νοι που δεν έχουν ίχνος σε­βα­σμού για τις ανά­γκες της ελ­λη­νι­κής κοι­νω­νί­ας και για την απελ­πι­στι­κή κα­τά­στα­ση που βρί­σκε­ται η χώρα».

Κα­τα­λή­γο­ντας ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου τό­νι­σε, πως συ­μπε­ρι­φο­ρές πρω­το­φα­νούς χυ­δαιό­τη­τας όπως αυτές που χα­ρα­κτη­ρί­ζουν την ανα­κοί­νω­ση του Συλ­λό­γου Ελ­λή­νων Αρ­χαιο­λό­γων έβρι­σκαν μέχρι τώρα πρό­σφο­ρο έδα­φος λόγω της ανο­χής όλων, γε­νι­κώς, των κυ­βερ­νή­σε­ων, στάση που σε κάθε πε­ρί­πτω­ση δεν πρό­κει­ται να επι­δεί­ξει η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου: «Είναι εχθροί της κοι­νω­νί­ας και πρέ­πει να τεθεί ένας φραγ­μός. Η πε­ρί­ο­δος ανο­χής, όσον αφορά του­λά­χι­στον την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, έλαβε τέλος. Στον πό­λε­μο που άνοι­ξαν, δεν θα λι­πο­τα­κτή­σου­με, έχου­με κα­θή­κον να προ­α­σπί­σου­με τα την ανά­πτυ­ξη του τόπου μας και να σε­βα­στού­με την βού­λη­ση και τις ανά­γκες της το­πι­κής μας κοι­νω­νί­ας».

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος εξέ­φρα­σε την πρό­θε­ση της Πε­ρι­φέ­ρειας να πα­ρα­στεί εκ­πρό­σω­πος της στη συ­νε­δρί­α­ση του Κε­ντρι­κού Συμ­βου­λί­ου Δια­χεί­ρι­σης Ακί­νη­της Πε­ριου­σί­ας του Δη­μο­σί­ου και υπο­γράμ­μι­σε τα εξής:

«Την προ­σε­χή Δευ­τέ­ρα 9 Μαϊου θα γίνει στην Αθήνα μια ση­μα­ντι­κή συ­νά­ντη­ση του Κε­ντρι­κού Συμ­βου­λί­ου Δια­χεί­ρι­σης Ακί­νη­της Πε­ριου­σί­ας του Δη­μο­σί­ου. Είναι αυτό το όρ­γα­νο που συ­νε­δρί­α­σε και την 21η Απρι­λί­ου με στόχο να κλεί­σει τις τε­λευ­ταί­ες εκ­κρε­μό­τη­τες της δια­γω­νι­στι­κής δια­δι­κα­σί­ας του Γκολφ Αφά­ντου με τους δύο δια­γω­νι­σμούς που έγι­ναν. Εκεί­νη την ημέρα υπήρ­ξε και η έκ­πλη­ξη από το ΥΠΠΟ του χα­ρα­κτη­ρι­σμού ως αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου των 10.000 στρεμ­μά­των αντί των 200 που ήταν γνω­στά μέχρι τώρα ενώ το θέμα ήταν έτοι­μο να κλεί­σει. Με­σο­λά­βη­σε μια προ­σπά­θεια να ωραιο­ποι­ή­σουν την κα­τά­στα­ση με δη­λώ­σεις και ανα­κοι­νώ­σεις από πα­ρά­γο­ντες του ΥΠΠΟ ότι δήθεν δεν είχαν στόχο να βλά­ψουν την επέν­δυ­ση. Σε το­πι­κό επί­πε­δο εκ­φρά­στη­κε μια οργή και αγα­νά­κτη­ση για το πώς κά­ποιοι ‘ιδε­ο­λη­πτι­κοί’ ρί­χνουν στα… βρά­χια την προ­σπά­θεια για αξιο­ποί­η­ση του χώρου αυτού. Ολό­κλη­ρος ο Ρο­δια­κός λαός εξέ­φρα­σε την οργή του μέσω των εκ­προ­σώ­πων του για την εξέ­λι­ξη αυτή. Θέλω να πι­στεύω ότι υπάρ­χουν νο­ή­μο­νες στην κυ­βέρ­νη­ση που κα­τα­λα­βαί­νουν το μέ­γε­θος της βλά­βης που έγινε και στον τόπο μας και στη χώρα από αυτές τις ανό­η­τες συ­μπε­ρι­φο­ρές. Πρέ­πει να μπει ένας φραγ­μός απέ­να­ντι σε αυτό το θρά­σος. Ελ­πί­ζω να επι­κρα­τή­σουν οι από­ψεις που θα βοη­θή­σουν αυτό τον τόπο να ξε­κολ­λή­σει από το τέλμα». Πρό­σθε­σε μά­λι­στα, ότι δεν θα ζη­τή­σει να είναι παρών στην συ­νά­ντη­ση αυτή, καθώς ‘δεν θέλει να τους συ­να­ντή­σει, ούτε τώρα ούτε ποτέ ξανά’.

Σε ερώ­τη­ση τι πε­ρι­μέ­νει από τη συ­νά­ντη­ση αυτή, είπε: «Αυτή τη στιγ­μή όσοι μι­λά­νε και λένε να μην ανη­συ­χεί ο κό­σμος για την επέν­δυ­ση, μι­λά­νε με­τα­ξύ τους. Για τους επεν­δυ­τές δεν μι­λά­ει κα­νείς. Αυτοί νο­μί­ζουν ότι μπο­ρούν να δια­τά­ξουν τα χρή­μα­τα να με­τα­κι­νη­θούν. Είναι τόσο μα­κριά από την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, είναι τόσο νυ­χτω­μέ­νοι, τόσο ιδε­ο­λη­πτι­κοί, τόσο ανί­κα­νοι, τόσο άσχε­τοι, τόσο επι­κίν­δυ­νοι. Ο δε υπουρ­γός Πο­λι­τι­σμού, δεν δέ­χτη­κε καν να συ­να­ντή­σει τους επεν­δυ­τές στο γρα­φείο του! Αλλά είχε το θρά­σος ο κ. Μπαλ­τάς να εκ­δώ­σει δελ­τίο τύπου και να λέει ότι η επέν­δυ­ση θα προ­χω­ρή­σει. Πώς θα γίνει αυτό, μόνο οι φίλοι του από την συ­νι­στώ­σα που κυ­βερ­νά­ει το ΥΠΠΟ μπο­ρεί να το απα­ντή­σουν. Εγώ από τους επεν­δυ­τές έχω την ει­κό­να ότι είναι πάρα πολύ προ­βλη­μα­τι­σμέ­νοι, πάρα πολύ ανή­συ­χοι και φυ­σι­κά αυτό δεν προ­δι­κά­ζει μια καλή συ­νέ­χεια. Εάν υπήρ­χε ισχυ­ρή πο­λι­τι­κή βού­λη­ση θα έπρε­πε να είχε ανα­κλη­θεί αυτή η από­φα­ση. Όλο αυτό υπο­κρύ­πτει πο­λι­τι­κή σκο­πι­μό­τη­τα».

Σε ερώ­τη­ση εάν υπήρ­ξε πα­ρέμ­βα­ση από την αρ­χαιο­λο­γία σε το­πι­κό επί­πε­δο, απά­ντη­σε ότι ‘δεν υπάρ­χει καμία πρό­σβα­ση στον φά­κε­λο. Σί­γου­ρα, οι το­πι­κοί φο­ρείς της αρ­χαιο­λο­γί­ας θα έχουν συμ­με­το­χή σε αυτό’.

Μά­λι­στα, εξέ­φρα­σε την απαι­σιο­δο­ξία του ότι δεν πρό­κει­ται να αξιο­ποι­η­θεί η πε­ριο­χή αυτή στ’ Αφά­ντου παρά το γε­γο­νός ότι στα 10.000 στρέμ­μα­τα μόνο το 1/6 είναι η γη του ΤΑΙ­ΠΕΔ –τα υπό­λοι­πα είναι ιδιω­τι­κές πε­ριου­σί­ες. «Ποια είναι η Ζώνη Α και ποια η Ζώνη Β; Μπο­ρεί να έχει κα­νέ­νας εμπι­στο­σύ­νη σε αυ­τούς τους αν­θρώ­πους της αρ­χαιο­λο­γί­ας με τον τρόπο που λει­τουρ­γούν; Ζουν ως πα­ρά­σι­τα στο σώμα του Ρο­δια­κού λαού», είπε ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης.

Προ­α­νήγ­γει­λε πά­ντως τη συ­νέ­χι­ση του αγώνα σε νο­μι­κό επί­πε­δο καθώς θα προ­σβλη­θεί η από­φα­ση του υπουρ­γού.

Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου μί­λη­σε και για ένα ακόμη πρό­βλη­μα που εμ­φα­νί­σθη­κε με τα πο­λυ­βο­λεία, επι­κα­λού­με­νος μια πλη­ρο­φο­ρία που πε­ρι­ήλ­θε στην αντί­λη­ψή του: «Αντί να προ­κύ­ψει η πα­ρέμ­βα­ση του ΥΠΕΘΑ, το θέμα τέ­θη­κε στο ΚΑΣ από άλλον υπουρ­γό».

ΑΠΑ­ΝΤΗ­ΣΗ ΣΤΟΝ Δ. ΓΑΚΗ

Κλη­θείς να σχο­λιά­σει την δή­λω­ση του βου­λευ­τή του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κ. Δη­μή­τρη Γάκη περί…. ‘κου­τά­λας’ ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος είπε: «Εγώ ξέρω ποιοι έχουν την κου­τά­λα σή­με­ρα. Το ποιοι την έχα­σαν, ας απευ­θυν­θεί ο βου­λευ­τής στους φί­λους του στον ΑΝΤΑΡ­ΣΥΑ, στο ΥΠΠΟ και στην αρ­χαιο­λο­γία για να του δώ­σουν ένα πό­ρι­σμα επι­στη­μο­νι­κό».

ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗ­ΜΟ­ΣΙΑ

ΠΕ­ΡΙΟΥ­ΣΙΑ

Σε ερώ­τη­ση εάν η πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή έχει κα­τα­λή­ξει στην μορφή του δι­κα­στι­κού αγώνα για την διεκ­δί­κη­ση της ακί­νη­της πε­ριου­σί­ας της Δω­δε­κα­νή­σου ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος είπε: «Είναι μια ομάδα νο­μι­κών που βρί­σκο­νται στην Ρόδο και μία ομάδα στην Αθήνα. Έχουν κάνει ήδη την πρώτη με­τα­ξύ τους συ­νεν­νό­η­ση. Έχουν θέσει το πλαί­σιο του αγώνα. Θα κι­νη­θού­με με μια με­γά­λη αγωγή κατά του ΥΠΟΙΚ και του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου για όλα τα ακί­νη­τα τα οποία συ­νι­στούν την ‘φε­ρό­με­νη ως ακί­νη­τη πε­ριου­σία του ελ­λη­νι­κού δη­μο­σί­ου στα Δω­δε­κά­νη­σα’ και από εκεί και πέρα, για όποιο ακί­νη­το βγαί­νει σε δια­γω­νι­σμό, εμείς θα πα­ρεμ­βαί­νου­με -σε ό,τι αφορά την από­δο­ση του τι­μή­μα­τος. Η δια­δι­κα­σία απαι­τεί 8-10 μήνες, αλλά προ­σπα­θού­με να ολο­κλη­ρω­θεί σε 2 μήνες».

Τη συμ­με­το­χή του Δήμου Ρόδου στη λήψη απο­φά­σε­ων για το Γκολφ Αφά­ντου ζητά ο δή­μαρ­χος

Ο Δήμος Ρόδου απέ­στει­λε αί­τη­μα προς το Κε­ντρι­κό Συμ­βού­λιο Δια­χεί­ρι­σης Ακί­νη­της Πε­ριου­σί­ας του Δη­μο­σί­ου προ­κει­μέ­νου εκ­πρό­σω­ποί του να πα­ρα­στούν στη συ­νε­δρί­α­σή του της 9ης Μαΐου και να πα­ρα­θέ­σουν τις από­ψεις της το­πι­κής   κοι­νω­νί­ας καθώς και τις νο­μι­κές δια­στά­σεις του θέ­μα­τος που αφο­ρούν το Γκολφ Αφά­ντου. Ση­μειώ­νε­ται ότι προη­γή­θη­κε σχε­τι­κή πρω­το­βου­λία του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κου.

Το αί­τη­μα υπο­βλή­θη­κε μετά και τις τε­λευ­ταί­ες εξε­λί­ξεις οι οποί­ες πα­ρα­χω­ρούν ση­μα­ντι­κό μέρος του Γκολφ Αφά­ντου στην Αρ­χαιο­λο­γία.

Ο δή­μαρ­χος κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος, ζητά να πα­ρα­στεί στη συ­νε­δρί­α­ση της 9ης Μαΐου και με τη συμ­με­το­χή του αρ­μό­διου νο­μι­κού συμ­βού­λου προ­κει­μέ­νου να ανα­πτύ­ξουν το με­γά­λο εν­δια­φέ­ρον του Δήμου Ρόδου για την υλο­ποί­η­ση του ΕΣΧΑ­ΔΑ (Ει­δι­κό Σχέ­διο Χω­ρι­κής Ανά­πτυ­ξης Δη­μο­σί­ων Ακι­νή­των) του Αφά­ντου και την επι­τέ­λους οι­κο­νο­μι­κή ανά­πτυ­ξη της πε­ριο­χής.

Στη συ­νά­ντη­ση θα επι­ση­μαν­θούν τα ση­μεία που κατά τη γνώμη της Νο­μι­κής Υπη­ρε­σί­ας του Δήμου δη­μιουρ­γούν προ­βλή­μα­τα στην έκ­δο­ση και εφαρ­μο­γή των ΕΣΧΑ­ΔΑ ώστε εν­δο­κυ­βερ­νη­τι­κά να αντι­με­τω­πι­στούν οι δυ­σλει­τουρ­γί­ες που προ­έ­κυ­ψαν από την ανα­ο­ριο­θέ­τη­ση αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου στην πε­ριο­χή.

Να το­νι­στεί ότι προη­γή­θη­κε η σύ­σκε­ψη που συ­γκά­λε­σε ο δή­μαρ­χος Ρόδου με τους εκ­προ­σώ­πους των πα­ρα­γω­γι­κών τά­ξε­ων και των Επι­με­λη­τη­ρί­ων ενώ χθες (Τε­τάρ­τη) συ­να­ντή­θη­κε και με τον επεν­δυ­τή του Γκολφ κ. Μερ­κού­ρη Αγ­γε­λιά­δη.

Το αί­τη­μα του Δήμου Ρόδου προς το Κε­ντρι­κό Συμ­βού­λιο Διοί­κη­σης για την Αξιο­ποί­η­ση της Δη­μό­σιας Πε­ριου­σί­ας έχει ως εξής:

Σας δια­βι­βά­ζου­με την γνω­μο­δό­τη­ση της Νο­μι­κής Υπη­ρε­σί­ας του Δήμου μας με αρ. πρωτ. 2/33344/5-5-2016, με θέμα ανα­ο­ριο­θέ­τη­ση αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου στην πε­ριο­χή Αφά­ντου και πα­ρα­κα­λού­με όπως προ­σκλη­θού­με στην  προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νη συ­νε­δρί­α­ση της 9ης Μαΐου όπου και θα συ­ζη­τη­θεί το ΕΣΧΑ­ΔΑ (Ει­δι­κό Σχέ­διο Χω­ρι­κής Ανά­πτυ­ξης Δη­μο­σί­ων Ακι­νή­των) του Αφά­ντου, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη το εξαι­ρε­τι­κά με­γά­λο εν­δια­φέ­ρον και ως εκ τού­του έν­νο­μο συμ­φέ­ρον του Δήμου Ρόδου για την οι­κο­νο­μι­κή ανά­πτυ­ξη της πε­ριο­χής.

Η ει­σή­γη­ση της Νο­μι­κής Υπη­ρε­σί­ας του Δήμου Ρόδου που ανα­πτύ­χθη­κε με βάση τη διά­σκε­ψη φο­ρέ­ων και υπη­ρε­σιών που έγινε στο Δη­μαρ­χια­κό Μέ­γα­ρο στις 26 Απρι­λί­ου 2016 σχε­τι­κά με την ανα­ο­ριο­θέ­τη­ση του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου στην πε­ριο­χή Αφά­ντου έχει ως εξής:

Α) Η από­φα­ση του Υπουρ­γού Πο­λι­τι­σμού ανα­ο­ριο­θέ­τη­σης του αρ­χαιολ. χώρου στη πε­ριο­χή Αφά­ντου είναι άκυρη, επει­δή:

-1) Απαι­τού­νταν  προη­γου­μέ­νως κατά τον νόμο  (αρ. 12 παρ. 4 του Ν. 3028/2002) οι γνώ­μες και των Υπουρ­γών  Του­ρι­σμού και Οι­κο­νο­μί­ας ,διότι στη πε­ριο­χή υπάρ­χουν δρα­στη­ριό­τη­τες αρ­μο­διό­τη­τας του ΕΟΤ (Γκολφ) και του ΤΑΙ­ΠΕΔ (ΕΣΧΑ­ΔΑ) .

– 2)Ανα­κρι­βώς βε­βαιώ­νε­ται ότι από την από­φα­ση ανα­ο­ριο­θέ­τη­σης δεν προ­κα­λεί­ται δα­πά­νη στον κρα­τι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό κατά πα­ρά­βα­ση νόμου (αρ. 90 του Π.Δ. 63/2005 ως ισχύ­ει), διότι αντί­θε­τα  οι πε­ριο­ρι­σμοί από οριο­θε­τή­σεις αρ­χαιολ. χώρων, αν είναι ου­σιώ­δεις, συ­νε­πά­γο­νται απο­ζη­μιώ­σεις από το Δη­μό­σιο (αρ. 19 Ν. 2028/2002) , ενώ , επι­πλέ­ον, και σε άλλη βάση,   με τη μα­ταί­ω­ση του ΕΣΧΑ­ΔΑ απο­μειού­νται προ­βλε­φθέ­ντα μέσω ΤΑΙ­ΠΕΔ έσοδα του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού (Ν. 3986/2011).

-3) Σε σχέση με τις μέχρι σή­με­ρα μι­κρών εκτά­σε­ων οριο­θε­τή­σεις (ΦΕΚ Β 1604/199 και ΦΕΚ Β 1399/2000) , η ανα­ο­ριο­θέ­τη­ση τέ­τοιου τε­ρά­στιου με­γέ­θους, χωρίς προη­γού­με­νες αρ­χαιο­λο­γι­κές ανα­κοι­νώ­σεις όπως φυ­σιο­λο­γι­κά θα έπρε­πε να είχαν γίνει  αν προ­έ­κυ­πτε αίφ­νης κάτι πολύ ση­μα­ντι­κό σε πράγ­μα­τι νέα αρ­χαιο­λο­γι­κά δε­δο­μέ­να , δεν πλη­ροί τα απαι­τού­με­να από τον νόμο για την ανα­ο­ριο­θέ­τη­ση “δε­δο­μέ­να αρ­χαιο­λο­γι­κής έρευ­νας πε­δί­ου” (αρ. 12 του Ν. 30128/2002), ώστε πλην της έλ­λει­ψης νό­μι­μης και πλή­ρους αι­τιο­λο­γί­ας (αρ. 17 του Ν. 2690/19990), η πράξη του υπουρ­γού εκ­δό­θη­κε κατά κα­τά­χρη­ση δι­καιώ­μα­τος και πα­ρα­βί­α­ση της αρχής της ανα­λο­γι­κό­τη­τας (αρ. 25 Συ­νταγμ.), εξυ­πη­ρε­τώ­ντας προ­φα­νώς άλλη σκο­πι­μό­τη­τα, σε συν­δυα­σμό με τη χρο­νι­κή συ­γκυ­ρία  επί­σπευ­σης ώστε να εκ­δο­θεί πρώτη προ της  ολο­κλή­ρω­σης – και εντεύ­θεν μα­ταί­ω­σης-  των ΕΣΧΑ­ΔΑ στη ίδια ακρι­βώς πε­ριο­χή, η οποία φάση ολο­κλή­ρω­σης ήταν γε­γο­νός γνω­στό στο Υπουρ­γείο  Πο­λι­τι­σμού , αφού επί­σης συμ­με­τέ­χει και στη εκ­πό­νη­ση των ΕΣΧΑ­ΔΑ.

Β) Τα ΕΣΧΑ­ΔΑ τα οποία είναι στη φάση της ολο­κλή­ρω­σης στη πε­ριο­χή και τα οποία ως διοι­κη­τι­κός θε­σμός  συ­νι­στούν κατά σύ­μπρα­ξη όλης της δη­μό­σιας διοί­κη­σης τα­χεία με ένα Διά­ταγ­μα συ­νο­λι­κή πο­λε­ο­δο­μι­κή-πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή –αρ­χαιο­λο­γι­κή -αι­για­λού αδειο­δό­τη­ση με­γά­λων επεν­δύ­σε­ων Ν. 3894/2010, κατά τη γνώμη μας μα­ταιώ­νο­νται επει­δή :

Κατά νόμο διότι δεν επι­τρέ­πο­νται σε χώ­ρους που προ­στα­τεύ­ο­νται από την αρ­χαιο­λο­γι­κή νο­μο­θε­σία (αρ. 11 παρ. 3 του Ν. 3986/2011).

Εν τοις πράγ­μα­σι, διότι η ανα­ο­ριο­θέ­τη­ση αρ­χαιολ. χώρων συ­νε­πά­γε­ται  ότι κά­ποιες από τις πε­ριο­χές τους είναι πλέον εν δυ­νά­μει να κη­ρυ­χθούν ζώνες προ­στα­σί­ας Α (πλή­ρης απα­γό­ρευ­ση δό­μη­σης ) ή Β (με­ρι­κοί πε­ριο­ρι­σμοί δό­μη­σης) (αρ. 13 Ν. 30128/2002) και σε κάθε πε­ρί­πτω­ση για οποιο­δή­πο­τε έργο θε­με­λί­ω­σης και γε­νι­κά για κάθε οικοδ. δρα­στη­ριό­τη­τα, απαι­τεί­ται προη­γού­με­νη εξά­ντλη­ση αρ­χαιολ. ερ­γα­σιών -ερευ­νών και στη συ­νέ­χεια, ύστε­ρα από γνώμη του Κε­ντρι­κού Αρ­χαιολ. Συμ­βου­λί­ου άδεια με από­φα­ση του Υπ. Πο­λι­τι­σμού (αρ. 13 παρ. 1 του Ν. 3028/2002).