Γεραπετρίτης: Η ανάπτυξη των αμυντικών δυνάμεων της Ελλάδας αφορά την κυριαρχία της χώρας

Ως την πλέον σύνθετη άσκηση που έχει αντι­με­τω­πί­σει το Υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών εδώ και δεκα­ε­τίες περιέ­γραψε τη δια­δι­κα­σία επα­να­πα­τρι­σμού των Ελλήνων από τις εμπό­λε­μες ζώνες ο Γιώργος Γερα­πε­τρί­της, ενώ την ίδια στιγμή δηλώνει την πεποί­θηση του πως η Σούδα δεν απει­λεί­ται καθώς έχει πλήρη προ­στα­σία.

Σε δηλώ­σεις του ανα­φο­ρικά με τους επα­να­πα­τρι­σμούς Ελλήνων ο Γερα­πε­τρί­της (ΣΚΑΙ) έκανε λόγο για μία «υπε­ράν­θρωπη προ­σπά­θεια», αφού αυτή αφορά «εμπό­λε­μες ζώνες, οι οποίες περι­λαμ­βά­νουν δέκα κράτη».

Σημεί­ωσε πως υπάρ­χουν εκτός από τους Έλληνες στις εμπό­λε­μες ζώνες και αυτοί που έχουν εγκλω­βι­στεί σε κράτη της Ανα­το­λι­κής Ασίας και οι οποίοι λόγω του ότι είχαν ενδιά­με­σες πτήσεις είτε στο Κατάρ, είτε στα Εμιράτα, αυτή τη στιγμή έχουν πολύ μεγάλη δυσκο­λία να φτάσουν ως την Αθήνα.

«Σήμερα επέ­στρε­ψαν με ασφά­λεια στην Ελλάδα περισ­σό­τε­ροι από 200 Έλληνες από το Ντου­μπάι, από το Αμπού Ντάμπι. Βγήκαν από τα Ιερο­σό­λυμα, από την Αίγυπτο. Κάθε επι­χεί­ρηση έχει πολύ μεγάλες ιδιαι­τε­ρό­τη­τες και δυσκο­λίες. Θα συνε­χι­στούν οι επι­χει­ρή­σεις επα­να­πα­τρι­σμού και τις επό­με­νες μέρες. Κάθε ημέρα θα έχουμε και περισ­σό­τερο κόσμο ο οποίος θα επι­στρέ­φει, τόσο από τα Εμιράτα όσο και από το Κατάρ, το Μπα­χρέιν, το Ομάν, το Κουβέιτ και όλες τις χώρες, το Ισραήλ προ­φα­νώς» ανέφερε ο ΥΠΕΞ.

Την ίδια στιγμή επε­σή­μανε τις δυσκο­λίες καθώς όπως τόνισε «ο ενα­έ­ριος χώρος όλων αυτών των κρατών είναι κλει­στός. Ανοίγει μόνο απο­σπα­σμα­τικά και περι­πτω­σιο­λο­γικά».

Δεν είχαμε ενη­μέ­ρωση για επι­θέ­σεις στο Ιράν από τις ΗΠΑ

Ανα­φε­ρό­με­νος στο ταξίδι του στις ΗΠΑ και τη συνά­ντηση του με τον αμε­ρι­κανό ομόλογο του, Μάρκο Ρούμπιο ο Γερα­πε­τρί­της σημεί­ωσε ότι «δεν είχαμε ενη­μέ­ρωση για την επίθεση των Ισραη­λι­νών και Αμε­ρι­κα­νών στο Ιράν».

Όπως είπε ο Γερα­πε­τρί­της κατά την επί­σκεψη του στην Ουά­σιγ­κτον «είχα μία εικόνα της πορείας των συζη­τή­σεων, οι οποίες υπήρχαν στη Γενεύη μεταξύ της αμε­ρι­κα­νι­κής πλευράς και της ιρα­νι­κής που αφο­ρούσε το πυρη­νικό και το βαλ­λι­στικό πρό­γραμμα. Είχα εικόνα ότι οι συζη­τή­σεις αυτές δεν είχαν σημειώ­σει μεγάλη πρόοδο, αλλά βεβαίως δεν είχαμε ούτε χρο­νο­διά­γραμμα επι­θέ­σεων, ούτε το στρα­τη­γικό σχέδιο Ισραήλ και ΗΠΑ».

Δια­φο­ρε­τι­κοί οι στόχοι Ισραήλ – ΗΠΑ στο Ιράν

Κληθείς να απα­ντή­σεις ποιος είναι ο στόχος των ΗΠΑ και του Ισράηλ στον πόλεμο ανέφερε πως «υπάρ­χουν δια­φο­ρε­τικά επίπεδα που μπορεί να προ­σεγ­γί­σει κανείς το ζήτημα. Από την πλευρά των Αμε­ρι­κα­νών νομίζω είναι πολύ σαφές ότι εκείνο το οποίο έχει πρω­ταρ­χική σημασία είναι το Ιράν να βρεθεί σε ένα πλαίσιο απο­τε­λε­σμα­τι­κού και ωφέ­λι­μου ελέγχου του πυρη­νι­κού προ­γράμ­μα­τος και του βαλ­λι­στι­κού προ­γράμ­μα­τος».

Επε­σή­μανε ακόμα πως «ενώ για πολλά χρόνια στο παρελ­θόν μιλού­σαμε πρω­τί­στως για το πυρη­νικό πρό­γραμμα και πώς δεν θα ανα­λά­βει πυρη­νικό όπλο το Ιράν, τώρα μιλούμε πολύ περισ­σό­τερο για το βαλ­λι­στικό πρό­γραμμα. Απο­δεί­χθηκε εν τέλει ότι το Ιράν με το βαλ­λι­στικό του οπλο­στά­σιο είναι ικανό να πλήξει ουσιω­δώς τις γει­το­νι­κές του χώρες και όχι μόνο τις γει­το­νι­κές, αλλά ακόμα πιο μακρι­νές. Άρα είναι ουσιώ­δης ανα­βάθ­μιση και στις συζη­τή­σεις το πώς θα ελεγ­χθεί το βαλ­λι­στικό αυτό οπλο­στά­σιο. Άρα νομίζω ο έλεγχος των προ­γραμ­μά­των αυτών του Ιράν είναι πρω­ταρ­χι­κός στόχος για τις Ηνω­μέ­νες Πολι­τείες».

Σε σχέση με το Ισραήλ για το Γερ­πε­τρίτη είναι προ­φα­νές ότι «ο στόχος είναι να μπο­ρέ­σει να εγκα­τα­στα­θεί ένα καθε­στώς το οποίο θα μπορεί να παρέχει μία ασφά­λεια στο κράτος του Ισραήλ και όχι μόνο στο Ιράν, αλλά και σε όλες τις γει­το­νι­κές χώρες, διότι το Ιράν δεν είναι μόνο η εσω­τε­ρική εξουσία -και γνω­ρί­ζουμε ότι είναι πολυ­ε­πί­πεδη η εξουσία στο Ιράν- αλλά βεβαίως και οι εκπρό­σω­ποι του Ιράν, οι Χούθι, η Χεζ­μπο­λάχ, η Χαμάς, οι οποίοι απο­τε­λούν μία διαρκή απειλή, δυνη­τική απειλή για το Ισραήλ».

Συγκε­κρι­μένο το καθε­στώς της Σούδας

Ερω­τη­θείς για την ασφά­λεια της Σούδας, ο Υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών απά­ντησε πως το καθε­στώς της της αμε­ρι­κα­νι­κής βάσης της Σούδας «διέ­πε­ται από την αμυ­ντική συμ­φω­νία μεταξύ Ηνω­μέ­νων Πολι­τειών και Ελλάδας. Είναι πολύ συγκε­κρι­μένα τα όσα μπορούν να γίνουν μέσα στην βάση. Είναι πρω­τί­στως παροχή ευκο­λιών στην στις Ηνω­μέ­νες Πολι­τείες. Άρα δεν προ­σφέ­ρο­νται για επι­θε­τι­κές ενέρ­γειες».

Δια­βε­βαί­ωσε δε ότι «έχουν ληφθεί όλα τα ανα­γκαία μέτρα τόσο από την πλευρά των Αμε­ρι­κα­νών, αλλά και από την πλευρά της Ελλάδας».

Σύμφωνα με το Γερα­πε­τρίτη «η κρίση η οποία αυτή τη στιγμή μαστί­ζει την ευρύ­τερη Μέση Ανατολή έχει πολύ σημα­ντι­κές συνέ­πειες οι οποίες έχουν να κάνουν και με την ασφά­λεια. Το γεγονός ότι αυτή τη στιγμή το Ιράν φαί­νε­ται ότι δεν έχει βρει μία σταθερή εξουσία, έναν πυλώνα, δηλαδή μία αλυσίδα η οποία θα παρέχει τις εντολές, δημιουρ­γεί μία ανη­συ­χία, τόσο διότι εκλεί­πει ο βασικός συζη­τη­τής, αλλά επι­πλέον διότι αυτό μπορεί να κατα­στή­σει πιο ασύμ­με­τρη την όποια απειλή».

Η Σούδα δεν απει­λεί­ται

Επέ­μεινε δε ότι η Σούδα δεν απει­λεί­ται, αλλά «υπάρχει πλήρης προ­στα­σία», με τα μέτρα προ­στα­σίας να έχουν ανα­βαθ­μι­στεί, και όπως είπε «η αντι­βαλ­λι­στική και αερο­πο­ρική ομπρέλα της Ελλάδας έχει εγκα­τα­στα­θεί και ανα­πτυ­χθεί. Άρα οι Έλληνες πολίτες μπορούν να αισθά­νο­νται ασφά­λεια».

Όσον αφορά την αντί­δραση της Τουρ­κίας στην απο­στολή δυνά­μεων στην Κύπρο αλλά και στη μετα­φορά συστοι­χίας Patriot στην Κάρπαθο, ο Γερα­πε­τρί­της σημεί­ωσε πως είχε επι­κοι­νω­νία με όλους τους Υπουρ­γούς της ευρύ­τε­ρης περιο­χής, ακόμη και τον εμπλε­κό­μενο Λίβανο. Υπο­γράμ­μισε πως «η ανά­πτυξη των αμυ­ντι­κών δυνά­μεων της Ελλάδας, τόσο εντός της ελλη­νι­κής επι­κρά­τειας όσο και στην Κύπρο, είναι ένα ζήτημα το οποίο αφορά την κυριαρ­χία της χώρας, είναι αδια­πραγ­μά­τευτο, δεν τίθεται προς συζή­τηση, ούτε καν προς ενη­μέ­ρωση. Η διάταξη η αμυ­ντική μας απο­φα­σί­στηκε κυριαρ­χικά. Ειδικώς η ανά­πτυξη των δυνά­μεων των δύο φρε­γα­τών και των δύο ζευγών αερο­σκα­φών, μαχη­τι­κών αερο­σκα­φών στην Κύπρο, είναι ένα ιστο­ρικό αδελ­φικό καθήκον προς την Κύπρο και είμαστε υπε­ρή­φα­νοι για το γεγονός ότι έχουμε αυτές τις αμυ­ντι­κές δυνα­τό­τη­τες να παρέ­χουμε αυτή την συν­δρομή. Αμιγώς αμυ­ντική υπο­στή­ριξη, επι­ση­μάνω ότι οποια­δή­ποτε στο­χο­ποί­ηση της Κύπρου συνιστά στην πραγ­μα­τι­κό­τητα απειλή για όλη την Ευρώπη, διε­γεί­ρει το καθήκον αλλη­λεγ­γύης προς την Κύπρο. Να σας πω ότι δεν έχει βεβαίως συζη­τη­θεί προη­γου­μέ­νως το ζήτημα το πώς θα ανα­πτυ­χθούμε. Όλοι κατα­λα­βαί­νουμε ότι σε μία κατά­σταση εμπό­λεμη, που βρι­σκό­μα­στε σήμερα, είναι απο­λύ­τως προ­φα­νές ότι οι απο­φά­σεις που λαμ­βά­νο­νται για την προ­στα­σία και την ασφά­λεια των Ελλήνων πολιτών δεν είναι ζήτημα συζή­τη­σης».

Σημεί­ωσε πως η τουρ­κική ανα­κοί­νωση αντα­να­κλά τις πάγιες θέσεις της Τουρ­κίας που «αφορούν το φερό­μενο καθε­στώς απο­στρα­τι­κο­ποί­η­σης των νήσων του Ανα­το­λι­κού Αιγαίου».

Ανυ­πό­στα­τοι οι ισχυ­ρι­σμοί της Τουρ­κίας

Υπο­γράμ­μισε πως «οι ισχυ­ρι­σμοί αυτοί είναι απο­λύ­τως ανυ­πό­στα­τοι, δεν έχουν καμία απο­λύ­τως σχέση με το νομικό πλαίσιο το οποίο διέπει το καθε­στώς των νήσων. Η Ελλάδα έχει το απο­λύ­τως ελεύ­θερο, απα­ρά­γρα­πτο, αδιαί­ρετο δικαί­ωμα να ανα­πτύσ­σει τις αμυ­ντι­κές της δυνα­τό­τη­τες, στην αμυ­ντική της διάταξη χωρίς καμία απο­λύ­τως συζή­τηση. Αντι­λαμ­βα­νό­μα­στε ότι η θέση της Τουρ­κίας, όπως εκφρά­ζε­ται, απο­τε­λεί μία αντί­δραση. Εμείς την απορ­ρί­πτουμε. Δεν έχει υπάρξει προ­σώ­ρας κάποια άλλη αντί­δραση στο πεδίο. Κατα­λα­βαί­νουμε όλοι ότι εν καιρώ πολέμου, όπου για όλους μας είναι ζωτική η ανάγκη να μπο­ρέ­σουμε να ανα­πτύ­ξουμε όσο το δυνατόν μεγα­λύ­τερο επίπεδο ασφά­λειας, τέτοια ζητή­ματα είναι απλά αδιά­φορα».

Κατά το Γερα­πε­τρίτη «το κρίσιμο είναι όσο το δυνατόν μεγα­λύ­τερη ασφά­λεια για τους Έλληνες πολίτες, χάρις στις ενέρ­γειες για την ενδυ­νά­μωση της ελλη­νι­κής αμυ­ντι­κής δομής, της ανθε­κτι­κό­τη­τας των ελλη­νι­κών ενόπλων δυνά­μεων. Σήμερα βρι­σκό­μα­στε στην ιδιαί­τερα ευτυχή θέση να μπο­ρούμε να πούμε ότι τόσο το ναυτικό όσο και η αερο­πο­ρία μας είναι σε θέση να προ­στα­τέ­ψουν απο­τε­λε­σμα­τικά κάθε Έλληνα, κάθε Ελλη­νίδα».

Η ΕΕ

Ανα­φε­ρό­με­νος στην ΕΕ ο Υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών ανέφερε πως δεν είναι μία ευτυχής στιγμή για αυτή, αφού «η Ευρώπη δυστυ­χώς δεν έχει κατα­φέ­ρει να ομο­νο­ή­σει σε ό,τι αφορά τις βασικές θέσεις για την κοινή εξω­τε­ρική πολι­τική και πολι­τική ασφά­λειας. Σε πολλές περι­πτώ­σεις, τόσο στο μέτωπο της Ουκρα­νίας αλλά και στο μέτωπο της Μέσης Ανα­το­λής, έχουν υπάρξει σοβαρές δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις. Η πραγ­μα­τι­κό­τητα είναι ότι τόσο η οφει­λό­μενη κοινή εξω­τε­ρική πολι­τική και πολι­τική ασφά­λειας, όσο και η αλλη­λεγ­γύη η οποία πρέπει να επι­δει­κνύ­ε­ται, από αυτο­νό­ητο κατέστη ζητού­μενο στην Ευρώπη. Νομίζω ότι η Ευρώπη θα πρέπει να ξαναδεί τα ζητή­ματα που αφορούν τη στρα­τη­γική της αυτο­νο­μία».

Τόνισε δε ότι «η στρα­τη­γική αυτο­νο­μία δεν σημαί­νει μόνο κοινό εμπόριο, κοινή αγορά, όπως παρα­δο­σιακά επί δεκα­ε­τίες θεω­ρού­σαμε τις ευρω­παϊ­κές κοι­νό­τη­τες και στη συνέ­χεια την Ευρω­παϊκή Ένωση, αλλά σημαί­νει επι­πλέον μία ισχυρή άμυνα και μία ανθε­κτική αντα­γω­νι­στική οικο­νο­μία».

Για ενδε­χό­μενη ευρω­παϊκή δύναμη στα Στενά του Ορμούζ

Για την οικο­νο­μική ασφυξία που μπορεί να προ­κλη­θεί από τον απο­κλει­σμό των στενών του Ορμούζ και αν υπάρχει περί­πτωση να δούμε τον ευρω­παϊκό στόλο, μαζί και ελλη­νικά πλοία, να δημιουρ­γούν εκεί έναν διά­δρομο ασφα­λείας ώστε να μην μπλο­κα­ρι­στεί πλέον η μετα­φορά πετρε­λαίου, εμπο­ρευ­μά­των κλπ, ο Γερα­πε­τρί­της σημεί­ωσε πως «η οικο­νο­μική ασφυξία που μπορεί να προ­κλη­θεί εξαι­τίας της παρε­μπό­δι­σης της ελεύ­θε­ρης ναυ­σι­πλο­ΐας, η οποία σήμερα παρα­τη­ρεί­ται στα στενά του Ορμούζ και στην ευρύ­τερη περιοχή, είναι ένας πολύ μεγάλος κίν­δυ­νος για την παγκό­σμια οικο­νο­μία».

«Αντι­λαμ­βα­νό­μα­στε τους κιν­δύ­νους που υπάρ­χουν τόσο για το πετρέ­λαιο και το φυσικό αέριο, τις τιμές τους, όσο ακόμη ακόμη και για τις πλη­θω­ρι­στι­κές πιέσεις που θα υπάρ­ξουν σε βασικά αγαθά λόγω της μεγάλης αύξησης των ναύλων και των ασφα­λί­στρων. Θέλω να σας θυμίσω ότι ήδη υπάρχει μία ευρω­παϊκή απο­στολή, η απο­στολή «Ασπίδες», η οποία βρί­σκε­ται στην ευρύ­τερη περιοχή ακριβώς για να προ­στα­τέ­ψει τον εφο­δια­σμό μέσω θαλάσ­σης. Θεω­ρούμε, και το έθεσα και ενώπιον του Συμ­βου­λίου Εξω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης και προχθές όταν είχαμε τη συζή­τηση σε επίπεδο Ευρω­παίων, αλλά και σήμερα όπου είχαμε έκτακτη συνε­δρί­αση με τους Υπουρ­γούς Εξω­τε­ρι­κών των χωρών του Κόλπου, ότι η ελευ­θε­ρία της ναυ­σι­πλο­ΐας απο­τε­λεί εξαι­ρε­τικά καίριο παρά­γο­ντα για τη στα­θε­ρό­τητα της παγκό­σμιας οικο­νο­μίας, πέρα από το αυτο­νό­ητο ότι θα πρέπει να προ­στα­τεύ­ε­ται η ναυ­τι­λία και οι ναυ­τι­κοί οι οποίοι βρί­σκο­νται στην περιοχή. Η Ελλάδα θα θωρα­κί­σει βεβαίως την οικο­νο­μία της, όμως αυτό είναι ένα ζήτημα το οποίο είναι και ευρω­παϊκό και θα μου επι­τρέ­ψετε να πω και οικου­με­νικό. Το de facto κλεί­σιμο των στενών του Ορμούζ δημιουρ­γεί τερά­στιο ζήτημα στην παγκό­σμια οικο­νο­μία και τρο­φο­δο­σίας και πλη­θω­ρι­στι­κών πιέσεων. Θα υπάρξει συζή­τηση επι­πλέον σε επίπεδο ευρω­παϊ­κών οργάνων για τα επόμενα βήματα» ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά.

Δεν μπορεί να προ­βλε­φθεί η διάρ­κεια της κρίσης

Στο αν υπάρχει εκτί­μηση για το πόσο μπορεί να κρα­τή­σει η κρίση, ο Γερα­πε­τρί­της απά­ντησε αρνη­τικά.

Επε­σή­μανε δε ότι «στο σύγ­χρονο περι­βάλ­λον διπλω­μα­τίας, στις γεω­πο­λι­τι­κές εξε­λί­ξεις, έχει καταρ­γη­θεί κάθε έννοια προ­βλε­ψι­μό­τη­τας. Η προ­βλε­ψι­μό­τητα συνήθως οδηγεί σε επώ­δυ­νες δια­ψεύ­σεις».

Ανα­γνώ­ρισε ότι αυτή τη στιγμή «υπάρ­χουν πάρα πολλά μέτωπα. Υπάρχει το μέτωπο των χωρών του Κόλπου» καθώς οι επι­θέ­σεις που δέχο­νται οι χώρες του Κόλπου είναι πολύ περισ­σό­τε­ρες σε από­λυ­τους αριθ­μούς ακόμη και σε σχέση με τις επι­θέ­σεις που δέχεται το Ισραήλ.

Όπως τόνισε «είναι προ­φα­νές ότι πρό­κει­ται για μία παρά­πλευρη πίεση η οποία ασκεί­ται προς τις Ηνω­μέ­νες Πολι­τείες. Υπάρχει η χερσαία επι­χεί­ρηση του Ισραήλ στον Λίβανο».

Κατά το Γερα­πε­τρίτη δύσκολα θα τελεί­ω­σει γρήγορα η κρίση και για αυτό το λόγο «θα πρέπει να είμαστε όλοι προ­ε­τοι­μα­σμέ­νοι να αντι­με­τω­πί­σουμε όλες τις δυνη­τι­κές συνέ­πειες, οι οποίες μπορούν να αφορούν προ­φα­νώς την οικο­νο­μία, ενδε­χο­μέ­νως τις όποιες μετα­κι­νή­σεις πλη­θυ­σμών, δηλαδή την μετα­νά­στευση, αλλά και τις γεω­πο­λι­τι­κές εξε­λί­ξεις οι οποίες θα υπάρ­ξουν».

Κλεί­νο­ντας επα­νέ­λαβε πως «η θέση της Ελλάδας παρα­μέ­νει εξαι­ρε­τικά σταθερή. Η Ελλάδα είναι ένας παρα­γω­γός ασφά­λειας στην ευρύ­τερη περιοχή. Έχει αρχές στα­θε­ρές και συνε­πείς. Έχουμε επεν­δύ­σει πάνω στις στρα­τη­γι­κές μας συμ­μα­χίες, τόσο με το Ισραήλ και τις Ηνω­μέ­νες Πολι­τείες, αλλά και τις χώρες του Κόλπου, την Ινδία. Έτσι ώστε αυτή τη στιγμή να λογι­ζό­μα­στε αξιό­πι­στος σύμ­μα­χος, αλλά να έχουμε και λόγο στις εξε­λί­ξεις».

Ο Γερα­πε­τρί­της επέ­μεινε πως «είναι σημα­ντικό να επι­στρέ­ψουμε στη διπλω­μα­τία και να αφή­σουμε τις πολε­μι­κές επι­χει­ρή­σεις. Πάντοτε η διπλω­μα­τική οδός είναι εκείνη η οποία θα φέρει τα πιο βιώσιμα απο­τε­λέ­σματα για να μπο­ρέ­σουμε να δούμε τα ζητή­ματα της ευη­με­ρίας στην ευρύ­τερη περιοχή».

Υπεν­θύ­μισε πως «ο Ιράν ήταν πάντοτε δια­χρο­νικά μία εξαι­ρε­τικά δύσκολη άσκηση. Είναι ένα κράτος πολύ μεγάλο, πολυά­ριθμο, πλη­σιά­ζει τα 100 εκα­τομ­μύ­ρια. Η άσκηση εξου­σίας είναι πολυ­ε­πί­πεδη και άρα αντι­λαμ­βα­νό­μα­στε ότι αυτό μπορεί να οδη­γή­σει σε μεγάλες απώ­λειες πλη­θυ­σμών, σε πληγές οι οποίες μπορούν να παρα­μεί­νουν επί μακρόν ανοι­χτές».

Πηγή: in.gr