Δικάζεται υπάλληλος του νοσοκομείου για χρήση πλαστού εγγράφου που τον εμφάνισε ανάπηρο

Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου την 11η Μαρ­τί­ου 2022 κα­τη­γο­ρού­με­νος για χρήση πλα­στού εγ­γρά­φου θα κα­θί­σει ένας ημε­δα­πός που προ­σε­λή­φθη στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο της Ρόδου.

Κα­τη­γο­ρεί­ται ως υπαί­τιος του ό,τι στη Ρόδο, την 12η Ια­νουα­ρί­ου 2018, με πρό­θε­ση έκανε χρήση πλα­στού εγ­γρά­φου με σκοπό να πα­ρα­πλα­νή­σει άλλον σχε­τι­κά με γε­γο­νός που μπο­ρεί να έχει έν­νο­μες συ­νέ­πειες.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, όντας υπάλ­λη­λος κλά­δου ΥΕ Βοη­θη­τι­κού Υγειο­νο­μι­κού Προ­σω­πι­κού Γ’ Βαθ­μού, υπη­ρε­τών στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου «Αν­δρέ­ας Πα­παν­δρέ­ου», προ­σκό­μι­σε προ­κει­μέ­νου να συ­μπε­ρι­λη­φθεί στον υπη­ρε­σια­κό του φά­κε­λο, γνω­στο­ποί­η­ση απο­τε­λέ­σμα­τος πι­στο­ποί­η­σης ανα­πη­ρί­ας του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ/ΚΕΠΑ της Νο­μαρ­χια­κής Μο­νά­δας Υγεί­ας Ρόδου, στην οποία βε­βαιω­νό­ταν ότι είχε ανα­πη­ρία σε πο­σο­στό 67%, κατά ια­τρι­κή πρό­βλε­ψη από 15-5-2017 έως 15-5-2022, με συ­νέ­πεια να δι­καιού­ται τα εκ του νόμου (αρ.50 ν.3528/2007, αρθ.30§8 ν.3731/2008) προ­βλε­πό­με­να ευ­ερ­γε­τή­μα­τα των έξι ημε­ρών άδειας πλέον της κα­νο­νι­κής και της μεί­ω­σης του ημε­ρή­σιου ωρα­ρί­ου κατά μία (1) ώρα, χωρίς ανά­λο­γη πε­ρι­κο­πή απο­δο­χών.

Εντού­τοις, η γνω­στο­ποί­η­ση απο­τε­λέ­σμα­τος Πι­στο­ποί­η­σης Ανα­πη­ρί­ας ήταν εξ υπαρ­χής πλα­στή, ως μη­δέ­πο­τε εκ­δο­θεί­σα από το αρ­μό­διο ΚΕΠΑ, ο δε κα­τη­γο­ρού­με­νος έκανε κατά τα ανω­τέ­ρω χρήση της προ­κει­μέ­νου να πα­ρα­πλα­νή­σει τη Διοί­κη­ση του Νο­σο­κο­μεί­ου, την αρ­μό­δια Υ.ΠΕ και το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο ως προς την ύπαρ­ξη των νο­μί­μων προ­ϋ­πο­θέ­σε­ων για τη χο­ρή­γη­ση σε αυτών των προ­α­να­φε­ρό­με­νων ευ­ερ­γε­τη­μά­των.

Απο­λο­γού­με­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι το 2006 υπέ­στη έμ­φραγ­μα και πε­ρί­που την ίδια πε­ρί­ο­δο του έδω­σαν ένα έγ­γρα­φο και πέ­ρα­σε από επι­τρο­πή από το ΙΚΑ. Πα­ρέ­λα­βε το χαρτί του ΙΚΑ και το πα­ρέ­δω­σε στο νο­σο­κο­μείο. Από την ημέρα κα­τά­θε­σης του εγ­γρά­φου, πε­ρί­που το 2007-2008 δεν κα­τέ­θε­σε, άλλο χαρτί στο νο­σο­κο­μείο.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι δεν ξέρει πώς βρέ­θη­κε το πλα­στό έγ­γρα­φο στον φά­κε­λό του και ότι δεν το υπέ­βα­λε ο ίδιος.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής.