Βαρύ και ασήκωτο το κατηγορητήριο για την διαχείριση της ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ

Προ­θε­σμία για την προσεχή Παρα­σκευή και την προσεχή Τρίτη ζήτησαν χθες και έλαβαν 6 πρώην μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ, που κατη­γο­ρού­νται για υπε­ξαί­ρεση σε βάρος νομικού προ­σώ­που του άρθρου 263Α και δη σε βάρος ανώ­νυ­μων δημο­τι­κών επι­χει­ρή­σεων κατ΄ε­ξα­κο­λού­θηση και για ποσό άνω των 150.000 ευρώ, με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του Ν. 1608/50 περί κατα­χρα­στών του δημο­σίου και για κακουρ­γη­μα­τική απιστία.

Οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», είχαν υπο­βά­λει ένσταση για ακυ­ρό­τητα της προ­δι­κα­σίας που προη­γή­θηκε και συγκε­κρι­μένα ακυ­ρό­τη­τας της εκθέ­σεως δικα­στι­κού πραγ­μα­το­γνώ­μονα και ακο­λού­θησε η έκδοση βου­λεύ­μα­τος που την κήρυξε άκυρη.

Νέα πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη ούτε παραγ­γέλ­θηκε και ούτε πρό­κει­ται να παραγ­γελ­θεί και οι κατη­γο­ρού­με­νοι βρί­σκο­νται πλέον με δύο εκθέ­σεις μια προ­σω­ρινή και μια ορι­στική του Σώματος Δίωξης Οικο­νο­μι­κού Εγκλή­μα­τος που εκδό­θη­καν το έτος 2010 μετά από έλεγχο των φορο­λο­γι­κών περιό­δων 2007, 2008, 2009 και 2010.

Σύμφωνα με το νέο κατη­γο­ρη­τή­ριο, που καλού­νται να αντι­κρού­σουν οι κατη­γο­ρού­με­νοι στην Κρε­μα­στή Ρόδου, κατά το χρονικό διά­στημα από 27.12.2006 έως 31.12.2010 έξι εξ’ αυτών ενερ­γώ­ντας από κοινού, φέρο­νται να ζημί­ω­σαν την περιου­σία της ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ για να ωφε­λη­θούν οι ίδιοι με ποσό που προσ­διο­ρί­ζε­ται στα 854.264,78 ευρώ! Το συγκε­κρι­μένο ποσό κρί­νε­ται ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας, κατά την έννοια του άρθρου 1 παρ. 1 ν. 1608/1950, περί κατα­χρα­στών δημο­σίου χρή­μα­τος. Ειδι­κό­τερα με περισ­σό­τε­ρες πράξεις που συνι­στούν εξα­κο­λού­θηση του ιδίου εγκλή­μα­τος, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας τη θέση τους και τις αρμο­διό­τη­τες που αυτή τους παρείχε κατόπιν συνα­πό­φα­σης κατά τον προσ­διο­ρι­σμό, την είσπραξη ή τη δια­χεί­ριση οποιων­δή­ποτε εσόδων, φέρο­νται να ελάτ­τω­σαν προ­κει­μέ­νου να ωφε­λη­θούν οι ίδιοι την περιου­σία της παρα­πάνω Ανώ­νυ­μης Δημο­τι­κής Εται­ρίας, με εικο­νι­κές εγγρα­φές επι­τα­γών στα οικεία βιβλία της. Φέρο­νται συγκε­κρι­μένα να κατα­χώ­ρη­σαν ποσά σε χρέωση λογα­ρια­σμού προ­μη­θευ­τών και ειδι­κό­τερα επι­τα­γές σε πίστωση λογα­ρια­σμών οι οποίες κρί­θη­καν εικο­νι­κές, καθώς οι προ­μη­θευ­τές δεν εισέ­πρα­ξαν τα ποσά των επι­τα­γών από την «ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ», αλλά είτε από το Δήμο Ρόδου πολύ μετα­γε­νέ­στερα είτε ορι­σμέ­νες παρα­μέ­νουν ακόμη ανεί­σπρα­κτες.

Οι εικο­νι­κές εγγρα­φές φέρο­νται μάλιστα να έγιναν προ­κει­μέ­νου να δικαιο­λο­γη­θεί η μείωση του υπο­λοί­που του λογα­ρια­σμού της εται­ρείας και η εκτα­μί­ευση του ποσού αυτού από τον εται­ρικό τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό.

Επι­πλέον φέρο­νται σε μη δυνά­μενο να προσ­διο­ρι­σθεί επα­κρι­βώς χρόνο μεταξύ 27.12.2006 και 31.12.2010, ενερ­γώ­ντας από κοινού να μείωσαν την περιου­σία της «ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ» κατά το συνο­λικό ποσό των 452.000 €, ήτοι κατά το ποσό τιμο­λο­γίων παροχής υπη­ρε­σιών που αφορούν προ­γραμ­μα­τι­κές συμ­βά­σεις της κοι­λά­δας των Πετα­λού­δων, τα οποία (τιμο­λό­για), μολο­νότι εμφα­νί­ζο­νται ανε­ξό­φλητα, δεν μετα­φέρ­θη­καν στον ενιαίο Δήμο Ρόδου, που συστά­θηκε με βάση το Ν. 3852/2010, ως οφειλή του Δήμου Πετα­λού­δων προς την Ανώνυμη Δημο­τική Εταιρία «ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ», καθώς στην πραγ­μα­τι­κό­τητα τα τιμο­λό­για αυτα έχουν εξο­φλη­θεί με κατα­βολή χρη­μά­των από ταμεία του Δήμου προς την εται­ρεία αλλά δεν εισέρ­ρευ­σαν στα ταμεία της. Από πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη που ακυ­ρώ­θηκε με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου είχε προ­κύ­ψει ότι στα βιβλία της εται­ρείας κατα­χω­ρή­θη­καν εικο­νι­κές πλη­ρω­μές επι­τα­γών με συνέ­πεια, να μειωθεί αδι­καιο­λό­γητα το υπό­λοιπο του λογα­ρια­σμού «Ταμείον» και να εκτα­μιευ­θεί ποσό 402.270,68 ευρώ για σκοπούς άλλους εκτός των πραγ­μα­τι­κών. Από την έρευνα του Ορκωτού Λογιστή είχαν προ­κύ­ψει συνο­πτικά τα εξής:

-Στα βιβλία της εται­ρείας κατα­χω­ρή­θη­καν εικο­νι­κές πλη­ρω­μές επι­τα­γών με συνέ­πεια, να μειωθεί αδι­καιο­λό­γητα το υπό­λοιπο του λογα­ρια­σμού «Ταμείον» και να εκτα­μιευ­θεί ποσό Ευρώ 402.270,68 ευρώ για σκοπούς άλλους εκτός των σκοπών της.

-Προέκυψε υπο­χρέ­ωση του Δήμου Πετα­λού­δων προς την ΑΔΕΚΑΜ Α.Ε., από ανε­ξό­φλητα τιμο­λό­για προ­γραμ­μα­τι­κών συμ­βά­σεων της Κοι­λά­δας Πετα­λού­δων της χρήσεως 2006, ύψους 452.000 ευρώ που δεν μετα­φέρ­θηκε, όπως θα έπρεπε, ως υπο­χρέ­ωση, προς την εται­ρεία, του ενιαίου Δήμου Ρόδου μετά την ενο­ποί­ηση των Δήμων.

-Διαπιστώθηκε ακόμη ότι στις δαπάνες της χρήσεως 2010 κατα­χω­ρή­θη­καν αμοιβές Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου προη­γου­μέ­νων χρήσεων 68.500 ευρώ, χωρίς να προ­σκο­μι­σθούν παρα­στα­τικά κατα­βο­λής του ανα­λο­γού­ντος φόρου εισο­δή­μα­τος.

-Διαπιστώθηκε ότι σε βάρος των τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών όψεως της ΑΔΕΚΑΜ Α.Ε. εκδό­θη­καν επι­τα­γές για δοσο­λη­ψίες του Δήμου Πετα­λού­δων με τρίτους.

Οι επι­τα­γές αυτές, όπως δια­πί­στωσε ο πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας, δεν κατα­χω­ρή­θη­καν στα βιβλία της ΑΔΕΚΑΜ Α.Ε..

-Κρίθηκε από τον πραγ­μα­το­γνώ­μονα ακόμη ότι οι συσ­σω­ρευ­μέ­νες ζημίες στην εται­ρεία οφεί­λο­νται στο υπερ­βο­λικό ύψος της μισθο­δο­σίας του προ­σω­πι­κού, των ετών 2007-2010, το οποίο κυμάν­θηκε σε ποσοστά επί του κύκλου εργα­σιών 104,62% – 97,96% – 94,51% και 84,55% αντί­στοιχα.

-Τέλος κρίθηκε ότι ο εσω­τε­ρι­κός έλεγχος της ΑΔΕΚΑΜ Α.Ε., κατά τις χρήσεις 2003-2010 ήταν ανύ­παρ­κτος με συνέ­πεια να μην υπάρχει η δυνα­τό­τητα στους αρμο­δί­ους του λογι­στη­ρίου να διε­νερ­γούν τον απα­ραί­τητο έλεγχο για την αποφυγή, εκτός των άλλων, παρά­τυ­πων και παρά­νο­μων ενερ­γειών.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ν. Γιαννάς, Βασίλης Κατα­βε­νά­κης, Φ. Κωστό­που­λος. Στ. Κιουρ­τζής, Δήμος Μου­τά­φης και Νικη­φό­ρος Παπα­νι­κό­λας.