Σάλος από την εξέλιξη της υπόθεσης με τον γυναικολόγο που νάρκωσε και βίασε ασθενή του

Παρά την ορι­στι­κή και τε­λε­σί­δι­κη κα­τα­δί­κη του σε οκτα­ε­τή κά­θειρ­ξη για τον βια­σμό πε­λά­τισ­σάς του και σε τριε­τή στέ­ρη­ση των πο­λι­τι­κών δι­καιω­μά­των του, που επι­κυ­ρώ­θη­κε και από τον Άρειο Πάγο, ο μαιευ­τή­ρας – γυ­ναι­κο­λό­γος, πα­ρα­κάμ­πτο­ντας με μυ­στη­ριώ­δεις τρό­πους τους ελεγ­κτι­κούς μη­χα­νι­σμούς και τη σχε­τι­κή νο­μο­θε­σία, κα­τά­φε­ρε να αλ­λά­ξει ει­δι­κό­τη­τα και να προ­σφέ­ρει σή­με­ρα τις υπη­ρε­σί­ες του ως ει­δι­κευό­με­νος χει­ρουρ­γός. Στο Αντι­καρ­κι­νι­κό – Ογκο­λο­γι­κό Νο­σο­κο­μείο «Άγιος Σάβ­βας» (από 12/8/2013 έως 12/8/2015), στη συ­νέ­χεια στο Αρε­ταί­ειο Νο­σο­κο­μείο και τέλος στο Κων­στα­ντο­πού­λειο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο «Αγία Όλγα», όπου σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες βρί­σκε­ται σή­με­ρα.

Ο βίος και η πο­λι­τεία του εν λόγω για­τρού, όπως φαί­νε­ται από τη γε­νι­κό­τε­ρη πο­ρεία του, συ­νε­χί­στη­κε στη Ρόδο, όπου μά­λι­στα τι­μω­ρή­θη­κε από τον το­πι­κό ια­τρι­κό σύλ­λο­γο για πα­ρα­ποί­η­ση ια­τρι­κού επαγ­γέλ­μα­τος! «Ήρθε σ’ εμάς στις 5/3/2007 από τον Ια­τρι­κό σύλ­λο­γο Αθη­νών. Πήρε άδεια εξα­σκή­σε­ως επαγ­γέλ­μα­τος από την Πε­ρι­φέ­ρεια με την ει­δι­κό­τη­τα του μαιευ­τή­ρα – γυ­ναι­κο­λό­γου. Μετά από με­ρι­κούς μήνες όμως ανα­κα­λύ­ψα­με έκ­πλη­κτοι ότι συ­ντα­γο­γρα­φού­σε φάρ­μα­κα τα οποία δεν είχαν καμία σχέση με την ει­δι­κό­τη­τα του μαιευ­τή­ρα. Τον κα­λέ­σα­με σε απο­λο­γία και τον τι­μω­ρή­σα­με με επί­πλη­ξη για πα­ρα­ποί­η­ση ει­δι­κό­τη­τας. Στις 17/4/2009 πήρε με­τα­γρα­φή για τον Ια­τρι­κό Σύλ­λο­γο Αθη­νών. Τότε όμως το υπουρ­γείο Υγεί­ας μας ενη­μέ­ρω­σε ότι ο συ­γκε­κρι­μέ­νος εμπλέ­κε­ται σε υπο­θέ­σεις βια­σμού τριών γυ­ναι­κών όταν υπη­ρε­τού­σε στην Αμα­λιά­δα» λέει στην εφη­με­ρί­δα Documento ο Χρή­στος Μα­ντάς, πρό­ε­δρος του Ια­τρι­κού συλ­λό­γου Ρόδου. Ο κ. Μα­ντάς εξέ­φρα­σε μά­λι­στα την απο­ρία πως ένας για­τρός που έχει κα­τα­δι­κα­στεί για βια­σμούς και του έχουν αφαι­ρε­θεί τα πο­λι­τι­κά του δι­καιώ­μα­τα είναι σή­με­ρα διο­ρι­σμέ­νος σε διά­φο­ρα νο­σο­κο­μεία.

Σε πλα­στο­γρα­φία φέ­ρε­ται να εμπλέ­κε­ται και την πε­ρί­ο­δο που ήταν εγ­γε­γραμ­μέ­νος στον Ια­τρι­κό Σύλ­λο­γο Αμα­λιά­δας. Πηγές του Iατρι­κού Συλ­λό­γου Αμα­λιά­δας απο­κά­λυ­ψαν ότι μετά την κα­τα­δί­κη του και τον σάλο που προ­κά­λε­σε πα­νελ­λα­δι­κά ο βια­σμός της τε­λευ­ταί­ας πε­λά­τισ­σάς του το 2001, πλα­στο­γρά­φη­σε έγ­γρα­φο που του χο­ρη­γή­θη­κε για νο­σο­κο­μεια­κή χρήση ώστε να με­τα­κι­νη­θεί σε άλλον ια­τρι­κό σύλ­λο­γο.

Τα ερω­τή­μα­τα που προ­κύ­πτουν από τη γε­νι­κό­τε­ρη επαγ­γελ­μα­τι­κή πο­ρεία και δράση του εν λόγω για­τρού είναι πολλά και αρ­κε­τά από αυτά σχε­τί­ζο­νται με τον τρόπο λει­τουρ­γί­ας των ελεγ­κτι­κών μη­χα­νι­σμών της πο­λι­τεί­ας. Για πα­ρά­δειγ­μα, πως αγνο­ή­θη­κε όλα αυτά τα χρό­νια το βε­βα­ρυμ­μέ­νο ποι­νι­κό μη­τρώο του βια­στή για­τρό; Ενη­μέ­ρω­σαν άραγε, όπως όφει­λαν, οι δι­κα­στι­κές αρχές τον Πα­νελ­λή­νιο Ια­τρι­κό Σύλ­λο­γο και το Yπουρ­γείο Υγεί­ας; Γιατί όλα αυτά τα χρό­νια κα­νέ­να πει­θαρ­χι­κό συμ­βού­λιο από τους ια­τρι­κούς συλ­λό­γους που πέ­ρα­σε ο για­τρός – βια­στής δεν τον τι­μώ­ρη­σε πα­ρα­δειγ­μα­τι­κά; Πώς συ­νε­χί­ζει να προ­σφέ­ρει τις ια­τρι­κές υπη­ρε­σί­ες του σε γνω­στά νο­σο­κο­μεία της Αθή­νας αφού έχει κα­τα­δι­κα­στεί αμε­τά­κλη­τα σε τριε­τή στέ­ρη­ση των πο­λι­τι­κών δι­καιω­μά­των του;

Δι­κα­στι­κές πηγές μι­λώ­ντας στο Documento ανέ­φε­ραν ότι με το ποι­νι­κό μη­τρώο του συ­γκε­κρι­μέ­νου για­τρού δύο τινά μπο­ρεί να συμ­βαί­νουν, Ή οι δι­κα­στι­κές αρχές της Πά­τρας δεν ενη­μέ­ρω­σαν, όπως όφει­λαν, τις δι­κα­στι­κές αρχές της Αθή­νας, τόπο κα­τα­γω­γής του για­τρού, προ­κει­μέ­νου να γρα­φτεί η ποινή στο μη­τρώο του ή τα νο­σο­κο­μεία στα οποία υπη­ρέ­τη­σε δεν ζή­τη­σαν αντί­γρα­φο ποι­νι­κού μη­τρώ­ου τύπου α, το οποίο απο­στέλ­λε­ται υπη­ρε­σια­κά.

Πα­τού­λης: «Δεν γνώ­ρι­ζα»

«Δεν μπορώ να ξέρω το ιστο­ρι­κό του κάθε για­τρού που είναι μέλος μας. Όλα αυτά τα ακούω από εσάς. Θα το κοι­τά­ξου­με όμως το θέμα με τη νο­μι­κή υπη­ρε­σία για να δούμε τι ακρι­βώς συμ­βαί­νει και να είστε σί­γου­ρος ότι θα πρά­ξου­με τα δέ­ο­ντα. Δεν ανε­χό­μα­στε τέ­τοιες συ­μπε­ρι­φο­ρές» ανέ­φε­ρε στο Documento ο Γιώρ­γος Πα­τού­λης, πρό­ε­δρος του ια­τρι­κού Συλ­λό­γου Αθη­νών. Δυ­στυ­χώς ψά­χνου­με στο αρ­χείο μας να βρού­με τον φά­κε­λό του αλλά μέχρι στιγ­μής δεν έχου­με βρει κάτι γιατί επι­κρα­τεί χάος», ανέ­φε­ρε ο Γε­ώρ­γιος Δεν­δρα­μής, διοι­κη­τής του Αντι­καρ­κι­νι­κού – Ογκο­λο­γι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου «Άγιος Σάββα». Από το Αρε­ταί­ειο Νο­σο­κο­μείο οι υπη­ρε­σια­κοί πα­ρά­γο­ντες αρ­νή­θη­καν να δώ­σουν πε­ρισ­σό­τε­ρα στοι­χεία για το θέμα επι­κα­λού­με­νοι τα προ­σω­πι­κά δε­δο­μέ­να του για­τρού.

Το ιστο­ρι­κό των βια­σμών και οι κα­τα­δί­κες

Το ιστο­ρι­κό των βια­σμών του γυ­ναι­κο­λό­γου – μαιευ­τή­ρα σε βάρος των γυ­ναι­κών που επι­σκέ­πτο­νταν το ια­τρείο του στην Αμα­λιά­δα Ηλεί­ας ως πε­λά­τισ­σες είναι γε­μά­το από ει­κό­νες ανεί­πω­της φρί­κης. Στις 20/4/2001 μια 26άχρο­νη τότε αλ­λο­δα­πή γυ­ναί­κα είχε κα­ταγ­γεί­λει ότι κατά τη διάρ­κεια της επί­σκε­ψής της στο ια­τρείο εκεί­νος τη βίασε παρά φύση πάνω στο χει­ρουρ­γι­κό κρε­βά­τι αφού πρώτα τη νάρ­κω­σε ελα­φρά. Όπως λέει στην κα­τά­θε­σή της η κο­πέ­λα: «Πήγα με τον σύ­ζυ­γό μου στην Αμα­λιά­δα για να επι­σκε­φθώ τον γυ­ναι­κο­λό­γο στην πλα­τεία Αγίου Αθα­να­σί­ου. Για να κάνω έκτρω­ση, κα­θό­τι ήμουν έγκυος 45 ημε­ρών. Πή­γα­με στο ια­τρείο του και στη συ­νέ­χει ο για­τρός έβγα­λε τον σύ­ζυ­γό μου έξω από το ια­τρείο κι εγώ ξά­πλω­σα στο κρε­βά­τι. Μου έκανε μια ένεση για να μην πονάω αλλά δεν κοι­μή­θη­κα. Έκανε την έκτρω­ση, εγώ χα­λά­ρω­σα αλλά είχα τις αι­σθή­σεις μου. Σε κά­ποια στιγ­μή ένιω­σα πόνο στον πρω­κτό και κοι­τά­ζο­ντας είδα τον για­τρό να με βιά­ζει. Τον έσπρω­ξα αλλά δεν είχα δυ­νά­μεις τον είδα να ση­κώ­νει το πα­ντε­λό­νι του τα είχα χα­μέ­να και δεν είπα τί­πο­τα. Μετά το είπα στον σύ­ζυ­γό μου και ήρ­θα­με στην υπη­ρε­σία σας (αστυ­νο­μία)».

Το Μει­κτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο Κα­κουρ­γη­μά­των της Πά­τρας με την 5157 από­φα­σή του στις 8 Μαΐου 2004 κα­τα­δί­κα­σε αρ­χι­κά τον μαιευ­τή­ρα για τον βια­σμό της 26άχρο­νης σε ποινή κά­θειρ­ξης δέκα ετών. Στις 31 Ια­νουα­ρί­ου 2011 το Μει­κτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Κα­κουρ­γη­μά­των της Πά­τρας με την από­φα­σή του κή­ρυ­ξε ξανά ένοχο τον μαιευ­τή­ρα για το κα­κούρ­γη­μα του βια­σμού και τον κα­τα­δί­κα­σε σε ποινή κά­θειρ­ξης οκτώ ετών, ενώ του επέ­βα­λε και τριε­τή στέ­ρη­ση πο­λι­τι­κών δι­καιω­μά­των. Ο κα­τα­δι­κα­σθείς μαιευ­τή­ρας στις 3/10/2011 κα­τέ­θε­σε στον Άρειο Πάγο αί­τη­ση ακύ­ρω­σης της κα­τα­δί­κης του από το Εφε­τείο Κα­κουρ­γη­μά­ντων της Πά­τρας. Στις 30 Απρι­λί­ου 2012 το Έ Ποι­νι­κό Τμήμα του Αρεί­ου Πάγου με την 754/2012 από­φα­σή του απέρ­ρι­ψε την προ­σφυ­γή, επι­κύ­ρω­σε τε­λε­σί­δι­κα την ποινή στον γυ­ναι­κο­λό­γο, ενώ τον υπο­χρέ­ω­σε να κα­τα­βά­λει και τα δι­κα­στι­κά έξοδα.

patrisnews.com