Αίτηση ακύρωσης και αναστολής διαταγής πληρωμής εις βάρος του Δήμου Ρόδου

Eνώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με ανακοπή και αίτηση ανα­στο­λής εκτέ­λε­σης προ­σέ­φυγε χθες ο Δήμος Ρόδου εις βάρος του οποίου επι­βλή­θηκε εις χείρας τρα­πε­ζών την Παρα­σκευή, κατά­σχεση κατόπιν δια­τα­γής πλη­ρω­μής, που εκδό­θηκε για οφειλές του πρώην Δήμου Πετα­λου­δών σε επι­χει­ρη­μα­τία της Ιαλυσού.

Ο τελευ­ταίος προ­χώ­ρησε συγκε­κρι­μένα στην έκδοση δια­τα­γής πλη­ρω­μής εις βάρος του Δήμου Ρόδου, αφού προη­γου­μέ­νως είχε ασκήσει δύο αγωγές εκ των οποίων η πρώτη απορ­ρί­φθηκε και η δεύτερη ματαιώ­θηκε.

Μάλιστα για τις συν­θή­κες κάτω από τις οποίες εκδό­θηκε η διαταγή πλη­ρω­μής έχει παραγ­γελ­θεί ήδη η διε­νέρ­γεια Ενορκης Διοι­κη­τι­κής Εξέ­τα­σης εις βάρος δημο­τι­κού υπαλ­λή­λου, που φέρεται να βεβαί­ωσε εκπρό­θε­σμα και μάλιστα μετά από 10 χρόνια την παρα­λαβή εμπο­ρευ­μά­των από τον ιδιώτη, για να μπο­ρέ­σει ο τελευ­ταίος να την εκδώσει.

Από υπό­μνημα που εγχεί­ρησε στον αντι­δή­μαρχο Οικο­νο­μι­κών του Δήμου Ρόδου κ. Τηλέ­μαχο Καμπούρη, νομικός σύμ­βου­λος του Δήμου Ρόδου, φέρεται να προ­έ­κυψε παρα­πέρα, ότι η διαταγή πλη­ρω­μής κοι­νο­ποι­ή­θηκε με δικα­στικό επι­με­λητή στον πρώην δήμαρχο Ρόδου κ. Φώτη Χατζη­διάκο και δεν έφτασε ποτέ στη νομική υπη­ρε­σία, προ­κει­μέ­νου να ασκήσει την πρώτη ανακοπή της, εντός της προ­θε­σμίας.

Στην ανακοπή αλλά και στην αίτηση ανα­στο­λής ο Δήμος Ρόδου υπο­στη­ρί­ζει ότι ο επι­χει­ρη­μα­τίας για την έκδοση της δια­τα­γής πλη­ρω­μής προ­σκό­μισε στο Δικαστή του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου τιμο­λό­για, τα οποία φέρουν υπο­γραφή αγνώ­στου πάνω από τη λέξη «Ο Παρα­λα­βών» δια­φο­ρε­τική σε καθένα, αφού δεν ανα­γρά­φε­ται το όνομα του υπο­γρά­φο­ντος ούτε ανα­φέ­ρε­ται κάτι τέτοιο στην αίτηση για την έκδοση της δια­τα­γής πλη­ρω­μής ούτε και στη διαταγή πλη­ρω­μής και επο­μέ­νως δεν προ­κύ­πτει αν αυτός που υπέ­γραψε τα τιμο­λό­για ήταν νόμιμα εξου­σιο­δο­τη­μέ­νος για την υπο­γραφή του και τη δέσμευση του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων, ενόψει και του ό,τι δεν προ­σκο­μί­στηκε απόφαση του δημάρ­χου του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων ότι ανέθεσε την αρμο­διό­τητα της υπο­γρα­φής των τιμο­λο­γίων στον υπο­γρά­φο­ντα, ούτε και ανα­φέ­ρε­ται κάτι τέτοιο στην αίτηση για έκδοση δια­τα­γής πλη­ρω­μής ούτε και στη διαταγή πλη­ρω­μής.

Αμφι­βάλ­λει δε αν η υπο­γραφή στα τιμο­λό­για ήταν του δημάρ­χου του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων, ο οποίος ήταν ο μονα­δι­κός εκπρό­σω­πος του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων, με την υπο­γραφή του οποίου δεσμευό­ταν αυτός έναντι τρίτων, εφόσον φυσικά είχαν τηρηθεί όλες οι νόμιμες δια­δι­κα­σίες και είχε ληφθεί η σχετική απόφαση για την προ­μή­θεια από το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο ή τη Δημαρ­χιακή Επι­τροπή.

Πάντως, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ο δήμαρ­χος δεν είχε αρμο­διό­τητα να ανα­γνω­ρί­ζει οφειλές του Δήμου έναντι τρίτων χωρίς να προη­γη­θεί απόφαση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου.

Ο Δήμος Ρόδου δια­τεί­νε­ται παρα­πέρα ότι η οφειλή έχει υπο­πέ­σει σε 5ετή παρα­γραφή.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ακόμη ότι με την ανα­γκα­στική εκτέ­λεση της δια­τα­γής πλη­ρω­μής με βάση την επιταγή προς εκτέ­λεση με κατά­σχεση εις χείρας 5 τρα­πε­ζών όλες δέσμευ­σαν τους λογα­ρια­σμούς του η καθεμία με το ποσό των 65.824,58 ευρώ,, συνο­λικά δηλαδή δεσμεύ­τηκε το ποσό των 329.122,90 ευρώ και μετά την παρέ­λευση του οκταη­μέ­ρου θα απο­δώ­σουν στον επι­χει­ρη­μα­τία το ποσό αυτό.