Ρύθμιση «fast track» για χρέη σε Δημόσιο και τράπεζες

Το «Εθνος πα­ρου­σιά­ζει τις βα­σι­κές δια­τά­ξεις του νέου πλαι­σί­ου που θα αντι­κα­τα­στή­σει τον «νόμο Δέν­δια» και προ­βλέ­πει με δια­δι­κα­σί­ες-εξ­πρές τις εξω­δι­κα­στι­κές ρυθ­μί­σεις ακόμη και δια­γρα­φές μη ενή­με­ρων χρεών που έχουν επι­χει­ρη­μα­τί­ες και ελεύ­θε­ροι επαγ­γελ­μα­τί­ες σε τρά­πε­ζες, Εφο­ρία και ασφα­λι­στι­κά τα­μεία. Πηγές ανα­φέ­ρουν στο «Εθνος» ότι «το νο­μο­σχέ­διο θα μπει στη δια­πραγ­μά­τευ­ση με­τα­ξύ του υπουρ­γού Γιώρ­γου Στα­θά­κη και των επι­κε­φα­λής των θε­σμών, στη διάρ­κεια των πρώ­των δια­βου­λεύ­σε­ων που θα ξε­κι­νή­σουν στις 12 Σε­πτεμ­βρί­ου στην Αθήνα».

Προ­βλέ­πε­ται «κού­ρε­μα» μέ­ρους λη­ξι­πρό­θε­σμων δα­νεί­ων αλλά και οφει­λών (προ­σαυ­ξή­σεις και πρό­στι­μα) προς την Εφο­ρία και τα ασφα­λι­στι­κά τα­μεία με δια­δι­κα­σί­ες που μπο­ρούν να κρα­τούν από δύο έως και τέσ­σε­ρις μήνες. Τις δια­γρα­φές-πα­κέ­το θα πε­τυ­χαί­νουν μόνο βιώ­σι­μες επι­χει­ρή­σεις με σχέ­διο ανα­διάρ­θρω­σης που θα επι­κυ­ρώ­νε­ται από τα δι­κα­στή­ρια.

Το πλαί­σιο που προ­ω­θεί το υπουρ­γείο στη­ρί­ζε­ται σε τρεις άξο­νες:

-Συ­γκρο­τεί­ται ει­δι­κή επι­τρο­πή που θα απαρ­τί­ζε­ται από τους εκ­προ­σώ­πους των πι­στω­τών (τρά­πε­ζες), του Δη­μο­σί­ου, των ασφα­λι­στι­κών τα­μεί­ων και εν­δε­χο­μέ­νως και του υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μί­ας.

-Συ­στή­νε­ται Μη­τρώο Ει­δι­κών Εμπει­ρο­γνω­μό­νων που θα ερευ­νούν και θα υπο­βάλ­λουν με­λέ­τη βιω­σι­μό­τη­τας μίας επι­χεί­ρη­σης με λη­ξι­πρό­θε­σμες οφει­λές σε τρά­πε­ζες και Δη­μό­σιο.

-Ει­δι­κά δι­κα­στή­ρια (ει­ρη­νο­δι­κεία) που θα επι­κυ­ρώ­νουν το σχέ­διο δια­γρα­φής χρεών.

Ετοι­μά­ζε­ται, όπως, ανα­φέ­ρουν πλη­ρο­φο­ρί­ες ένα συ­γκε­κρι­μέ­νο πλαί­σιο εξω­δι­κα­στι­κών επι­λύ­σε­ων με τυ­πο­ποι­η­μέ­νες δια­δι­κα­σί­ες οι οποί­ες θα επι­τρέ­πουν σε σχε­τι­κά γρή­γο­ρους χρό­νους (ανά­λο­γα και με το ύψος των χρεών και την πο­λυ­πλο­κό­τη­τα του δα­νει­σμού) το «κού­ρε­μα» των οφει­λών. Οριο για την υπα­γω­γή στο νέο σύ­στη­μα, δη­λα­δή μέ­γε­θος επι­χεί­ρη­σης, ύψος χρέ­ους, δεν θα υπάρ­χει. Θα μπο­ρούν να διεκ­δι­κούν ανα­διάρ­θρω­ση μι­κρές, με­σαί­ες και με­γά­λες επι­χει­ρή­σεις με χρέη προς τρά­πε­ζες, Εφο­ρία και ασφα­λι­στι­κούς φο­ρείς.

Οι επι­χει­ρή­σεις λοι­πόν εφό­σον λά­βουν τη σύμ­φω­νη γνώμη της πλειο­ψη­φί­ας των πι­στω­τών θα ακο­λου­θούν τα εξής βή­μα­τα:

-Θα εκ­πο­νεί­ται με­λέ­τη βιω­σι­μό­τη­τας από ει­δι­κό εμπει­ρο­γνώ­μο­να, ο οποί­ος θα επι­λέ­γε­ται από το μη­τρώο.

-Η με­λέ­τη θα υπο­βάλ­λε­ται στην αρ­μό­δια επι­τρο­πή, η οποία θα απαρ­τί­ζε­ται από τους πι­στω­τές.

-Η επι­τρο­πή θα απο­φα­σί­ζει για το αν το σχέ­διο είναι βιώ­σι­μο ή όχι και θα συμ­φω­νεί­ται η δια­γρα­φή οφει­λών, αλλά προ­φα­νώς και η επι­χεί­ρη­ση θα συ­νει­σφέ­ρει στην ανα­διάρ­θρω­σή της. Πλη­ρο­φο­ρί­ες θέ­λουν ότι θα ανα­λαμ­βά­νουν για πα­ρά­δειγ­μα ένα μέρος της οφει­λής να το απο­πλη­ρώ­νουν με συ­γκε­κρι­μέ­νους όρους και αυ­στη­ρά χρο­νο­δια­γράμ­μα­τα.

-Αν απο­φα­σί­ζε­ται ότι το σχέ­διο διά­σω­σης είναι βιώ­σι­μο, θα επι­κυ­ρώ­νε­ται από τα ει­ρη­νο­δι­κεία και θα προ­χω­ρεί η επό­με­νη φάση της ανα­διάρ­θρω­σης των οφει­λών. Τα χρέη προς τους δη­μό­σιους φο­ρείς δεν θα δια­γρά­φο­νται ως προς το ύψος του κε­φα­λαί­ου αλλά ως προς τα πρό­στι­μα και τις προ­σαυ­ξή­σεις.

Επι­πλέ­ον, ο μη­χα­νι­σμός ανα­διάρ­θρω­σης είναι κα­τάλ­λη­λα δο­μη­μέ­νος, όπως ση­μειώ­νουν οι ίδιες πηγές, ώστε να απο­κλεί­ει επι­χει­ρή­σεις που δεν απο­πλη­ρώ­νουν χρέη κατ’ επι­λο­γή τους (κα­κο­πλη­ρω­τές) και να επι­κε­ντρώ­νε­ται στη διά­σω­ση κατά τα άλλα υγιών επι­χει­ρή­σε­ων.

Ανοι­χτό πα­ρα­μέ­νει το θέμα του ύψους των δια­γρα­φών «κόκ­κι­νων» δα­νεί­ων κι αν αυτό θα είναι ίδιο και για τα πρό­στι­μα και προ­σαυ­ξή­σεις από λη­ξι­πρό­θε­σμες οφει­λές προς το Δη­μό­σιο. Το ση­μείο αυτό θα απο­τε­λέ­σει το κύριο ση­μείο των δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων με τους θε­σμούς.