Ελεύθερος με όρους ο επιχειρηματίας που κατηγορήθηκε για υπεξαίρεση

Eλεύ­θε­ρος με τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 3.000 ευρώ, αφέ­θη­κε χθες, μετά την απο­λο­γία του, με ομό­φω­νη από­φα­ση της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας, επι­χει­ρη­μα­τί­ας της Ρόδου, που βρέ­θη­κε κα­τη­γο­ρού­με­νος για υπε­ξαί­ρε­ση στο πλαί­σιο σφο­δρής και πο­λυ­ε­τούς αντι­δι­κί­ας του με συ­νι­διο­κτή­τες κα­τα­στή­μα­τος, που μί­σθω­νε στην Με­σαιω­νι­κή Πόλη.

Ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας κα­τη­γο­ρή­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να για το ό,τι την 3η Απρι­λί­ου 2014 ιδιο­ποι­ή­θη­κε κι­νη­τά πράγ­μα­τα.

Πλέον συ­γκε­κρι­μέ­να, με αμε­τά­κλη­τη από­φα­ση του Αρεί­ου Πάγου, δια­τά­χθη­κε να απο­δώ­σει ορι­στι­κά στους εγκα­λού­ντες το ποσό των 45.000 € σε με­τρη­τά, καθώς και τα σώ­μα­τα δύο επι­τα­γών ύψους 345.000 ευρώ των οποί­ων είχε ορι­στεί με­σεγ­γυού­χος στο πλαί­σιο επι­βλη­θεί­σας κα­τά­σχε­σης.

Ωστό­σο καί­τοι η αμε­τά­κλη­τη από­φα­ση, διέ­τασ­σε να απο­δώ­σει στους εγκα­λού­ντες τα ανω­τέ­ρω κα­τα­σχε­θέ­ντα, οι δε εγκα­λού­ντες με έκ­θε­ση επί­δο­σης δι­κα­στι­κού επι­με­λη­τή του επέ­δω­σαν την από 26 Μαρ­τί­ου 2014 εξώ­δι­κη δή­λω­ση-πρό­σκλη­ση, με την οποία τον όχλη­σαν κα­λώ­ντας τον εντός δύο ημε­ρών από την επί­δο­ση αυτής να απο­δώ­σει τα ανω­τέ­ρω κα­τα­σχε­θέ­ντα εκεί­νος δεν το έπρα­ξε την 3η Απρι­λί­ου 2014.

Ο ίδιος αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά την κα­τη­γο­ρία της υπε­ξαί­ρε­σης που του απο­δί­δε­ται προ­σκο­μί­ζο­ντας λίαν πρό­σφα­τη από­φα­ση του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου για να απο­δεί­ξει τις θέ­σεις του.

Τό­νι­σε επι­πλέ­ον ότι οι επι­τα­γές ύψους 345.000 ευρώ έχουν πα­ρα­γρα­φεί και δεν μπο­ρούν να απο­τε­λέ­σουν αντι­κεί­με­νο υπε­ξαί­ρε­σης δε­δο­μέ­νου ότι δεν εν­σω­μα­τώ­νουν εφε­ξής καμία οι­κο­νο­μι­κή αξία.

Για την επι­τα­γή ύψους 300.000 ευρώ εξάλ­λου εκ­δό­θη­κε όπως τό­νι­σε το έτος 2013 από­φα­ση του Αρεί­ου Πάγου, που αναί­ρε­σε προη­γού­με­νη του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου και εκ­κρε­μεί η δι­κα­στι­κή κρίση για να προσ­διο­ρι­στεί τε­λε­σί­δι­κα ο ιδιο­κτή­μο­νας της.

Επε­σή­μα­νε επί­σης ότι υφί­στα­ται αξί­ω­ση του, λη­ξι­πρό­θε­σμη και απαι­τη­τή κατά των εγκα­λού­ντων ποσού 382.483,04 ευρώ και ανα­μέ­νε­ται σχε­τι­κή από­φα­ση από το Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κα­τη­γο­ρού­με­νου πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­φα­νος Στε­φα­νί­δης.