Εντονα αντιδρούν οι γιατροί για τα “τιμωρητικά” τσεκ απ του καρκίνου

Υπό ισχυρή αμφι­σβή­τηση, αν όχι απόρ­ριψη, τίθεται η πρόταση του υπουρ­γού Υγείας κ. Πανα­γιώτη Κου­ρου­μπλή για “τιμωρία” των ασφα­λι­σμέ­νων με καρκίνο, με μειω­μένη απο­ζη­μί­ωση της θερα­πείας τους, εφόσον παρέ­λει­ψαν να υπο­βλη­θούν στον ανα­γκαίο προ­λη­πτικό έλεγχο της νόσου.

Ο ιατρι­κός κόσμος ανα­γνω­ρί­ζει μεν τις…καλές προ­θέ­σεις του υπουρ­γού Υγείας σχετικά με την ανα­γκαιό­τητα της πρό­λη­ψης του καρ­κί­νου αλλά δια­τυ­πώ­νει τις έντονες επι­φυ­λά­ξεις του σε ό,τι αφορά την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα ενός τέτοιου ακραίου τιμω­ρη­τι­κού μέτρου.

Την ίδια στιγμή, ο καρ­κί­νος και η πολι­τική πρό­λη­ψης της νόσου προ­κα­λούν αντι­πα­ρά­θεση σε επίπεδο ηγεσίας στην Αρι­στο­τέ­λους, και μάλιστα μέσω…facebook. Με ανάρ­τησή του στον λογα­ρια­σμό του στο facebook αργά το βράδυ της Τρίτης ο γενικός γραμ­μα­τέας Δημό­σιας Υγείας, και γιατρός – τομε­άρ­χης υγείας του ΣΥΡΙΖΑ, κ. Γιάννης Μπα­σκό­ζος “υπεν­θύ­μισε” στον υπουργό Υγείας ότι “η ουσια­στική υπε­ρά­σπιση της δημό­σιας υγείας με έμφαση στην πρόληψη και την αγωγή υγείας είναι βασική αρμο­διό­τητα της Γενικής Γραμ­μα­τείας Δημό­σιας Υγείας”. Το έλλειμμα επι­κοι­νω­νίας του υπουρ­γού Υγείας με τον ανα­πλη­ρωτή κ. Ανδρέα Ξανθό, αλλά και με τους γενι­κούς κκ Μπα­σκόζο και Σπύρο Κοκ­κι­νάκη, και η “αυτό­νομη” πολι­τική που χαράσ­σει και συνήθως ανα­κοι­νώ­νει απο τηλε­ό­ρα­σης ή ραδιο­φώ­νου ο κ. Κου­ρου­μπλής έχει ανα­δει­χθεί αρκετές φορές, με τον κ. Μπα­σκόζο, ισχυρό στε­λε­χος του χώρου της υγείας στον ΣΥΡΙΖΑ, να μην διστά­ζει να απο­κα­λύ­πτει τα προ­βλή­ματα του υπουρ­γι­κού οίκου στην Αρι­στο­τέ­λους.

Ο κ. Μπα­σκό­ζος, ο οποίος σημειω­τέον κρατά σταθερά απο­στά­σεις ασφα­λείας από τον υπουργό Υγείας το τελευ­ταίο διά­στημα, χαρα­κτή­ρισε επι­κοι­νω­νιακό πυρο­τέ­χνημα την πρόταση του υπουρ­γού για τιμωρία όσων αμελούν τις εξε­τά­σεις για καρκίνο “που αφενός δίνει λάθος σήματα στην κοι­νω­νία, αφε­τέ­ρου ενι­σχύει τη νεο­φι­λεύ­θερη αντί­ληψη περί προ­σω­πι­κής ευθύνης για την υγεία”.

Υιο­θε­τώ­ντας το επι­στη­μο­νικό μοντέλο που εδρά­ζε­ται στην απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα της πρό­λη­ψης μέσω ενη­μέ­ρω­σης και εκπαί­δευ­σης και όχι μέσω επα­πει­λού­με­νων κυρώ­σεων ο γενικός γραμ­μα­τέας δηλώνει στέλ­νο­ντας ξεκά­θαρο το μήνυμα στον επι­κε­φα­λής του υπουρ­γείου ότι “οφεί­λουμε να κάνουμε τα πάντα για ενη­μέ­ρωση και ευαι­σθη­το­ποί­ηση, με μέθοδο και υπομονή. Υπάρ­χουν τρόποι” ενώ εμφα­νί­ζε­ται βέβαιος ότι “με σοβα­ρό­τητα, συλ­λο­γική δουλειά και επι­στη­μο­νική τεκ­μη­ρί­ωση θα τα κατα­φέ­ρουμε”.

Αντί­θε­τος ο ΙΣΑ

Αντί­θε­τος εμφα­νί­ζε­ται και ο Ιατρι­κός Σύλ­λο­γος Αθήνας (ΙΣΑ) σε ενδε­χό­μενη επιβολή «τιμω­ρίας» σε όσους ασφα­λι­σμέ­νους ασθε­νή­σουν με καρκίνο και δεν έχουν προη­γου­μέ­νως υπο­βλη­θεί σε όλες τις απα­ραί­τη­τες, προ­λη­πτι­κές εξε­τά­σεις σύμφωνα με τα σχέδια του υπ. Υγείας.

«Η πρό­σφατη ανα­κοί­νωση του Υπουρ­γείου Υγείας για την υπο­χρε­ω­τική εξέταση για συγκε­κρι­μέ­νες παθή­σεις και τιμωρία όσων δεν κάνουν την συγκε­κρι­μένη εξέταση με το να μην τους καλύ­πτει τα νοσήλια σε περί­πτωση νοσή­σεως, από την μια πλευρά είναι απο­σπα­σμα­τική αφού δεν καλύ­πτει συνο­λικά την πρόληψη, από την άλλη τιμωρεί τον πολίτη αντί να τον συμ­βου­λεύ­σει και να τον εκπαι­δεύ­σει στην ανάγκη για πρόληψη» ανα­φέ­ρει ο πρό­ε­δρος του ΙΣΑ, κ. Γιώργος Πατού­λης.,

Στο ίδιο μήκος κύματος και η πρό­ε­δρος Συλ­λό­γου Γυναι­κών με καρκίνο μαστού “Άλμα Ζωής” κυρία Κλε­ο­πά­τρα Γαβρι­η­λί­δου, η οποία απορ­ρί­πτει την “τιμω­ρη­τική διάθεση” της πολι­τείας και αντι­θέ­τως ζητεί από το κράτος “να διδάξει στις γυναί­κες πόσο απα­ραί­τητο είναι μετά τα 40 να κάνουν τις προ­λη­πτι­κές εξε­τά­σεις και μετά να τους δίνει τη δυνα­τό­τητα να τις κάνουν όπως πρέπει”.

Κυριο­που­λος: Το εθνικό προ­γραμμα προ­συμ­πτω­μα­τι­κού ελέγχου λει­τουρ­γεί μονο με σύστημα bonus malus

Τις βασικές αρχές της δημό­σιας υγείας που αφορούν την εφαρ­μογή προ­γράμ­μα­τος προ­συμ­πτω­μα­τι­κού ελέγχου στον πλη­θυ­σμό ανάρ­τησε στο facebook και ο καθη­γη­τής Οικο­νο­μι­κών της Υγείας και πρώην κοσμή­το­ρας της Εθνικής Σχολής Δημό­σιας Υγείας, κ. Γιάννης Κυριό­που­λος, δίνο­ντας τη δική του τεκ­μη­ριω­μένη (αντί­θετη) απά­ντηση με αυτόν τον τρόπο στις εξαγ­γε­λίες του υπουρ­γού Υγείας.

Ανα­φέ­ρε­ται ο ειδικός στη διαφορά ανάμεσα στον προ­συμ­πτω­μα­τικό έλεγχο (screening) των υγιών ατόμων και την παρα­κο­λού­θηση (monitoring) των ασθενών. “Με βάση αυτή τη διά­κριση και με τη συν­δρομή της ανά­λυ­σης κόστους και επι­πτώ­σεων δύναται να υπο­στη­ρι­χθεί η εισα­γωγή εθνικού προ­γράμ­μα­τος προ­συμ­πτω­μα­τι­κού ελέγχου δια του οποίου εξει­δι­κεύ­ε­ται η δια­χεί­ριση και ο έλεγχος των μει­ζό­νων παρα­γό­ντων κιν­δύ­νου κατά φύλο και ηλικία” επι­ση­μαί­νει.

Αντι­θέ­τως, η άγνοια αυτών, όπως λέει, υπο­κρύ­πτει έλλειψη εκπαί­δευ­σης και κουλ­τού­ρας ενώ και η αγνόηση τους υπο­δη­λώ­νει δόλο και ανε­πί­τρε­πτη κερ­δο­σκο­πία, αμφό­τερα δια­βρω­τικά της ανα­γκαιό­τη­τας για μια τεκ­μη­ριω­μένη εθνική πολι­τική υγείας. “Υπό το πρίσμα αυτό, ένα εθνικό πρό­γραμμα συστη­μα­τι­κού προ­συμ­πτω­μα­τι­κού ελέγχου πρέπει να χαρα­κτη­ρί­ζε­ται ως ισχυρώς συστη­νό­μενο και να ενθαρ­ρύ­νε­ται με τη προ­σφορά κινή­τρων τύπου behavioral economics (bonus-malus) στους για­τρούς, τους επαγ­γελ­μα­τίες υγείας και τους πολίτες” κατα­λή­γει ο κ. Κυριό­που­λος.

protothema.gr