Rhodes RICHeS: Σας καλούμε στο χώρο της Ροδιακής Έπαυλης για περαιτέρω ενημέρωση σήμερα στις 10:00

Επειδή στην ομόφωνη απόφαση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου δεν προσ­διο­ρι­ζό­ταν η ακριβής θέση των δέντρων αυτών ώστε να είναι δυνατός ο εντο­πι­σμός και η ταυ­το­ποί­ησή τους και υπήρχε αμφι­βο­λία ως προς τα ποια δέντρα επρό­κειτο να κοπούν καθώς και έντονη ανη­συ­χία και προ­βλη­μα­τι­σμός για την ανα­γκαιό­τητα κοπής τους στις 25/06/2020 δώδεκα (12) πολίτες της Ρόδου υπέ­βα­λαν αίτηση στο Δήμο Ρόδου ζητώ­ντας 1. Να προσ­διο­ρι­στεί, με χορή­γηση τοπο­γρα­φι­κού σχε­δια­γράμ­μα­τος, επα­κρι­βώς η θέση των δέντρων που πρό­κει­ται να κοπούν ώστε να μην υπάρχει αμφι­βο­λία ως προς την ταυ­τό­τητα τους 2. Να χορη­γη­θεί αντί­γραφο της μελέτης, έκθεσης αυτο­ψίας, τεχνι­κής έκθεσης ή όποιου άλλου εγγρά­φου από το οποίο να προ­κύ­πτει αδιαμ­φι­σβή­τητα ότι η κοπή των συγκε­κρι­μέ­νων δέντρων είναι η μόνη δυνατή και τεχνικά εφικτή λύση για την απο­κα­τά­σταση του κτιρίου και του τοίχου αντι­στή­ρι­ξης καθώς και ότι ανα­ζη­τή­θηκε εναλ­λα­κτική λύση και δεν βρέθηκε, 3. Έγγραφο της ΔΕΥΑΡ που να βεβαιώ­νει την εισχώ­ρηση ριζών στις σωλη­νώ­σεις των απο­χε­τεύ­σεων και την επι­κιν­δυ­νό­τητα από την κατά­σταση αυτή και 4. Να μην κοπεί κανένα δέντρο αν πρώτα δεν χορη­γη­θούν τα αιτού­μενα από εμάς έγγραφα και πλη­ρο­φο­ρίες. Τονι­ζό­ταν δε ότι “Σε κάθε περί­πτωση πρέπει να εξα­ντλη­θούν οι εναλ­λα­κτι­κές λύσεις απο­τρο­πής της κοπής των δέντρων, αφού ως γνωστόν υπάρ­χουν άλλοι τρόποι περιο­ρι­σμού του ριζικού συστή­μα­τος αυτών, το οποίο φέρεται ότι δημιουρ­γεί τα ανα­φε­ρό­μενα προ­βλή­ματα και στη συνέ­χεια αν δεν υπάρχει λύση να προ­χω­ρή­σει η κοπή των δέντρων”. Αντί όμως να ακού­σουμε τις αιτού­με­νες πλη­ρο­φο­ρίες ακού­σαμε τα αλυ­σο­πρί­ονα και τους γερα­νούς. Στις 30 Ιουνίου ξεκί­νησε η κοπή των δέντρων. Μετά από έλεγχο της Αστυ­νο­μίας, η οποία εκλήθη, δια­πι­στώ­θηκε ότι η κοπή γινόταν χωρίς την απα­ραί­τητη άδεια της αρμό­διας αρχής δηλ. χωρίς Έγκριση Εργα­σιών Δόμησης Μικρής Κλί­μα­κας. Ακο­λού­θησε η δια­δι­κα­σία του αυτο­φώ­ρου και σχη­μα­τί­στηκε από το Α.Τ. Ρόδου δικο­γρα­φία προς τον κ. Εισαγ­γε­λέα Ρόδου. Στις 01/07/2020 εκδό­θηκε από την Υπη­ρε­σία Δόμησης Ρόδου η απα­ραί­τητη άδεια και συνε­χί­στηκε η δια­δι­κα­σία κοπής τους.

Ο Δήμαρ­χος Ρόδου κάλεσε αντι­προ­σω­πεία πολιτών για ενη­μέ­ρωση ενόσω η δια­δι­κα­σία κοπής ήταν σε εξέλιξη και τους έθεσε τo ερώτημα “Το έργο ή τα δέντρα;” Η απά­ντηση ήταν “Και το έργο και τα δέντρα. Αλλά αν είμαστε υπο­χρε­ω­μέ­νοι να απα­ντή­σουμε σε τέτοιου είδους δίλημμα – δημο­ψη­φι­στι­κού χαρα­κτήρα ερώτημα είναι απα­ραί­τητη η προη­γού­μενη και εμπε­ρι­στα­τω­μένη πλη­ρο­φό­ρηση μας”. Άλλωστε η πρόθεση των πολιτών ήταν αφού λάβουν τα αιτού­μενα έγγραφα (μελέτη, έκθεση αυτο­ψίας, τεχνική έκθεση) να απευ­θυν­θούν σε πολι­τι­κούς μηχα­νι­κούς ή/και στο ΤΕΕ Δωδε­κα­νή­σου ώστε ή να επι­βε­βαιώ­σουν την ανα­γκαιό­τητα κοπής ή να προ­τεί­νουν εναλ­λα­κτι­κές λύσεις. Στη συνέ­χεια ομάδα πολιτών συνα­ντή­θηκε με μηχα­νικό της Διεύ­θυν­σης Μεσαιω­νι­κής Πόλης και Μνη­μείων για να δουν επι­τό­που την κατά­σταση και για να τους εξη­γή­σει τους λόγους κοπής. Βέβαια τα δέντρα ήταν πια παρελ­θόν αφού οι εργα­σίες εκτε­λού­νταν με αμείωτο ρυθμό. Ουσια­στικά δεν υπήρχε πια λόγος ανα­ζή­τη­σης εναλ­λα­κτι­κών αφού τα δέντρα είχαν ήδη κοπεί. Ο πολι­τι­κός μηχα­νι­κός που συνό­δευσε τους πολίτες κ. Angelos Irakleidis ανέφερε “επειδή ήμουν παρών στην παρου­σί­αση του ζητή­μα­τος από τον υπεύ­θυνο μηχα­νικό του Δήμου και επειδή τυχαί­νει να έχω κάποιες γνώσεις και εμπει­ρία, μπορώ να σας πω ότι υπήρχαν εναλ­λα­κτι­κές της κοπής για τα περισ­σό­τερα από τα δέντρα που κόπηκαν. Και σε κάποιες περι­πτώ­σεις ούτε ο ίδιος ο μηχα­νι­κός του δήμου το αρνή­θηκε, ο οποίος παρα­δέ­χτηκε πως ήταν ο ειση­γη­τής της πρό­τα­σης για κοπή. Συγκε­κρι­μένα, στην περί­πτωση του φίκου και της ραμυ­θιάς, κρίθηκε ότι η ανα­κα­τα­σκευή του πέτρι­νου τοίχου (γιατί έχει ήδη καταρ­ρεύ­σει μεγάλο μέρος του προ ετών) ήταν σημα­ντι­κό­τερη της δια­τή­ρη­σης των δέντρων. Στην περί­πτωση του πεύκου και του κυπα­ρισ­σιού στην πίσω μεριά του κτιρίου, ορι­σμένα κλαδιά των δέντρων αυτών προ­κά­λε­σαν ζημιές στο στηθαίο του κτιρίου και όχι το ριζικό σύστημα (αυτό ισχυ­ρί­στηκε και ο μηχα­νι­κός του Δήμου). Ωστόσο δεν εξε­τά­στηκε καμία λύση ανά­σχε­σης της κρούσης των δέντρων στο κτίριο, αλλά προ­τι­μή­θηκε η κοπή των δέντρων. Δεδο­μέ­νου ότι ο φίκος και η ραμυθιά δεν επη­ρέ­α­ζαν το κτίριο, αλλά τον ανα­λημ­μα­τικό τοίχο και ότι το κυπα­ρίσσι και το πεύκο απλά χρειά­ζο­νταν ένα καλό κλάδεμα, δεν κατα­λα­βαίνω γιατί δε μπο­ρούσε να ξεκι­νή­σει το έργο άμεσα χωρίς αυτές τις βάρ­βα­ρες κοπές. Η απώλεια τους είναι απί­στευτα σκληρή εμπει­ρία για όσους έχουμε εμπει­ρία του χώρου από παλιά”.

Δεδο­μέ­νου ότι όπως πλη­ρο­φο­ρη­θή­καμε θα ακο­λου­θή­σουν και άλλες κοπές δέντρων στη Ροδιακή Έπαυλη γιατί “πολλά δέντρα φύτρω­σαν σε λάθος θέση”, “Τα δέντρα φύτρω­ναν ανε­ξέ­λεγ­κτα και έγιναν ζούγκλα” και το πρω­τά­κου­στο ότι “Η Ροδιακή Έπαυλη είναι κήπος και όχι πάρκο, πράγμα που σημαί­νει λου­λού­δια και όχι δέντρα” θεω­ρούμε απα­ραί­τητο να γίνει μια δημόσια εκδή­λωση στην οποία θα παρου­σια­στεί στους πολίτες η συνο­λική μελέτη απο­κα­τά­στα­σης του κτιρίου και της ανά­πλα­σης του περι­βάλ­λο­ντος χώρου. Για τέτοιου είδους έργα που αφορούν εμβλη­μα­τικά κτίρια – μνημεία στο κέντρο της πόλης μας πρέπει να υπάρχει ενη­μέ­ρωση εξ αρχής και όχι να βλέ­πουμε το έργο κατά την εκτέ­λεση του ή και στο τέλος. Η ενη­μέ­ρωση είναι απα­ραί­τητη για την αποφυγή αντι­πα­ρα­θέ­σεων που μπορούν να επι­λυ­θούν πριν προ­κα­λέ­σουν προ­βλή­ματα ή μη ανα­στρέ­ψι­μες κατα­στά­σεις. Και για να ξεκα­θα­ρί­σουμε κάτι: Όλοι θέλουμε την απο­κα­τά­σταση της Ροδια­κής Έπαυλης (ποιος άλλωστε λογικός άνθρω­πος θα ήθελε ένα μνημείο σε τέτοιο χάλι και ένα πάρκο – σκου­πι­δό­τοπο) και χαι­ρό­μα­στε που επι­τέ­λους φαί­νε­ται ότι είμαστε σε καλό δρόμο. Όλοι υπο­στη­ρί­ζουμε και στη­ρί­ζουμε τις προ­σπά­θειες για τη δια­μόρ­φωση ενός μνη­μεια­κού χώρου που θα είναι ξανά στολίδι στην πόλη μας και με σκοπό να εξυ­πη­ρε­τή­σει τις πολι­τι­στι­κές ανάγκες του νησιού μας.