Ρ. Πισπιρίγκου: Παραπέμπεται σε δίκη και για τους θανάτους Μαλένας και Ίριδας

Αί­τη­μα για την διε­νέρ­γεια ψυ­χια­τρι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης από δύο ψυ­χιά­τρους ώστε να δια­πι­στω­θεί αν η Ρούλα Πι­σπι­ρί­γκου πά­σχει από το Σύν­δρο­μο Μιν­χά­ου­ζεν, ζή­τη­σε ο συ­νή­γο­ρος της κα­τη­γο­ρου­μέ­νης Αλέ­ξης Κού­γιας.

Ο συ­νή­γο­ρος πα­ράλ­λη­λα ανα­κοί­νω­σε στο δι­κα­στή­ριο ότι η εντο­λέ­ας του πα­ρα­πέ­μπε­ται με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών να δι­κα­στεί και για τους θα­νά­τους της Μα­λέ­νας και της Ίρι­δας.

Μετά την έκ­δο­ση του βου­λεύ­μα­τος, για το οποίο ενη­μέ­ρω­σε ο κ. Κού­γιας, η Ρούλα Πι­σπι­ρί­γκου, που δι­κά­ζε­ται για την από­πει­ρα αν­θρω­πο­κτο­νί­ας και την αν­θρω­πο­κτο­νία της Τζωρ­τζί­νας, πλέον ανα­μέ­νει και τον προσ­διο­ρι­σμό της δίκης της στο Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο για τους άλ­λους δύο θα­νά­τους.

Η 34χρονη μη­τέ­ρα είναι προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νη και για την δεύ­τε­ρη δι­κο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στη­κε σε βάρος της, η οποία την θε­ω­ρεί υπαί­τια για τους θα­νά­τους της Μα­λέ­νας 3,5 ετών, στις 13 Απρι­λί­ου 2019, στο Αγλα­ΐα Κυ­ρια­κού όπου νο­ση­λευό­ταν μετά από επι­τυ­χή θε­ρα­πεία λεμ­φα­δε­νί­τι­δας και της μόλις έξι μηνών Ίρι­δας που οι δι­κα­στι­κές αρχές θε­ω­ρούν ότι δο­λο­φο­νή­θη­κε στις 21 Μαρ­τί­ου 2021 στην κού­νια της.

Κατά την διάρ­κεια της ση­με­ρι­νής δια­δι­κα­σί­ας ενώ­πιον του ΜΟΔ η υπε­ρά­σπι­ση της 34χρο­νης συ­νέ­χι­σε την εξέ­τα­ση του επι­κε­φα­λής της ΜΕΘ του Πα­νε­πι­στη­μια­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Πά­τρας Αν­δρέα Ηλιά­δη, με επί­κε­ντρο το σύν­δρο­μο Μιν­χά­ου­ζεν. Η ανα­φο­ρά του για­τρού ότι «δεν κα­τέ­στη δυ­να­τό να απο­κλει­στεί το εν­δε­χό­με­νο να πά­σχει η Ρούλα Πι­σπι­ρί­γκου από σύν­δρο­μο Μιν­χά­ου­ζεν» προ­κά­λε­σε την αντί­δρα­ση του κ. Κού­για ο οποί­ος ζή­τη­σε την δια­κο­πή της δίκης ώστε να διο­ρι­στούν δύο ει­δι­κοί προ­κει­μέ­νου να διε­νερ­γή­σουν ψυ­χια­τρι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη, για να απο­φαν­θούν αν τί­θε­ται θέμα του συ­γκε­κρι­μέ­νου συν­δρό­μου για την κα­τη­γο­ρου­μέ­νη.

Ο κ. Ηλιά­δης δέ­χθη­κε βροχή ερω­τή­σε­ων από τον κ. Κού­για, ο οποί­ος θε­ω­ρεί, όπως του είπε, ότι ο μάρ­τυ­ρας από την αρχή «προ­σπά­θη­σε να κα­τα­στή­σει κα­τη­γο­ρού­με­νη τη Ρούλα Πι­σπι­ρί­γκου με το σύν­δρο­μο Μιν­χά­ου­ζεν». Μά­λι­στα, στην ανα­φο­ρά του συ­νη­γό­ρου πως ο για­τρός θα χάσει την άδειά του, επε­νέ­βη η πρό­ε­δρος ανα­κα­λώ­ντας στην τάξη τον συ­νή­γο­ρο.

«Οι για­τροί δεν πα­γι­δεύ­ουν, θε­ρα­πεύ­ουν» ήταν η απά­ντη­ση του εντα­τι­κο­λό­γου στις αιχ­μές του κ. Κού­για, που άκου­σε τον μάρ­τυ­ρα να λέει ότι αυτό που τον κι­νη­το­ποί­η­σε για να ψάξει μήπως τί­θε­ται το ζή­τη­μα του συν­δρό­μου για την μη­τέ­ρα, ήταν «οι αιφ­νί­διοι θά­να­τοι των άλλων δύο παι­διών της οι­κο­γέ­νειας και η ξαφ­νι­κή ανα­κο­πή της Τζωρ­τζί­νας. Ήταν αυτά που με κι­νη­το­ποί­η­σαν…έβαλα στο μυαλό μου την ξε­κά­θα­ρη ει­κό­να για τα παι­δά­κια (που είχαν πε­θά­νει) και τέ­θη­κε στο μυαλό μου η διά­γνω­ση για το σύν­δρο­μο…».

Ο για­τρός επε­σή­μα­νε πως «στό­χος ήταν η προ­στα­σία της μι­κρής Τζωρ­τζί­νας». Ο μάρ­τυ­ρας ανέ­φε­ρε επί­σης για το σύν­δρο­μο ότι «η δια­τα­ρα­χή έχει συ­νέ­χεια και θα ακο­λου­θού­σε το παιδί όταν έφευ­γε από την ΜΕΘ».

Ο κ. Κού­γιας επι­κέ­ντρω­σε τις ερω­τή­σεις του στο επί­μα­χο σύν­δρο­μο αλλά και στις ενέρ­γειες που έκανε ο κ. Ηλιά­δης στην ανα­ζή­τη­ση της πι­θα­νό­τη­τας να πά­σχει η μη­τέ­ρα. Ο για­τρός έχει κα­τα­θέ­σει ότι συ­νέ­στη­σε στην 34χρονη να δει τον ψυ­χί­α­τρο του νο­σο­κο­μεί­ου.

Αλ. Κού­γιας: Της εί­πα­τε ότι υπο­ψιά­ζε­στε το σύν­δρο­μο;

Μάρ­τυ­ρας: Όχι! Η προ­σπά­θεια να αγκα­λιά­σεις το σύν­δρο­μο είναι πε­ρί­πλο­κη. Πρέ­πει να έρ­θεις κοντά με τον φρο­ντι­στή και αυτό έκανα.

Πρό­ε­δρος: Πήγε με το ζόρι η μαμά;

Μάρ­τυ­ρας: Όχι. Της είπα ότι θα είναι καλό να πάρει βο­ή­θεια σε αυτή τη δύ­σκο­λη κα­τά­στα­ση…

Πρό­ε­δρος: Σας είπε πως δεν θέλει να πάει;

Μάρ­τυ­ρας: Όχι. Κλεί­στη­κε το ρα­ντε­βού και ένιω­σα ότι ήθελε να πάει μαζί με τον σύ­ζυ­γο.

Ο κ. Κού­γιας επε­σή­μα­νε στον μάρ­τυ­ρα ότι ο Μάνος Δα­σκα­λά­κης μετά το ρα­ντε­βού με τον ψυ­χί­α­τρο αντέ­δρα­σε λέ­γο­ντας «η γυ­ναί­κα μου δεν είναι τρελή» και ότι δεν επι­θυ­μούν άλλη συ­νε­δρία.

Όπως είπε ο κ. Ηλιά­δης, στην κα­ριέ­ρα του «υπήρ­ξε μάρ­τυ­ρας» δύο ανά­λο­γων πε­ρι­πτώ­σε­ων της δια­τα­ρα­χής Μιν­χά­ου­ζεν. «Είναι μία δια­τα­ρα­χή που πε­ρι­γρά­φε­ται στα ια­τρι­κά συγ­γράμ­μα­τα. Επει­δή η δια­τα­ρα­χή αφορά το παιδί και θε­ω­ρεί­ται κα­κο­ποί­η­ση του παι­διού. Δεν ασχο­λή­θη­κα με την κα­τη­γο­ρού­με­νη αλλά με το παιδί» τό­νι­σε.

Αλ. Κού­γιας: Εί­χα­τε προ­βλη­μα­τι­στεί ξανά με τέ­τοια πε­ρί­πτω­ση;

Μάρ­τυ­ρας: Δύο φορές, κατά την εκ­παί­δευ­σή μου στο Παί­δων Αγλα­ΐα Κυ­ρια­κού.

Αλ. Κού­γιας: Κι εκεί το θέμα το εί­χα­τε θέσει εσείς ή άλλοι;

Μάρ­τυ­ρας: Είναι πε­ρί­πλο­κες και υπάρ­χουν και γκρί­ζες ζώνες. Ήμουν μάρ­τυς τέ­τοιων πε­ρι­στα­τι­κών. Ήμουν παρών.

Αλ. Κού­γιας: Σε ποιες πε­ρι­πτώ­σεις;

Μάρ­τυ­ρας: Αυτά είναι προ­σω­πι­κά δε­δο­μέ­να. Ήταν πε­ρι­στα­τι­κά μέσα σε παι­δια­τρι­κές κλι­νι­κές. Μία μη­τέ­ρα για πα­ρά­δειγ­μα κοκ­κί­νι­ζε τα ούρα του παι­διού. Έβαζε χρω­στι­κή στα ούρα του παι­διού και έφερ­νε το παιδί λέ­γο­ντας ότι έχει αι­μα­του­ρία.

Πρό­ε­δρος: Ήσα­σταν μάρ­τυς σε πραγ­μα­τι­κό πε­ρι­στα­τι­κό ή στον προ­βλη­μα­τι­σμό ια­τρών;

Αλ. Κού­γιας: Έχει καμιά σχέση με το θέμα της αφαί­ρε­σης ζωής που δι­κά­ζου­με; Το ό,τι κά­ποια έβαζε χρώμα στα ούρα;

Μάρ­τυ­ρας: Είναι ακρι­βώς το ίδιο πράγ­μα, αλλά υπάρ­χει δια­βάθ­μι­ση. Η πιο δύ­σκο­λη μορφή είναι ο θά­να­τος ενός παι­διού.

Αλ. Κού­γιας: Λέτε ότι είναι το ίδιο. Δεν είστε ψυ­χί­α­τρος. Εμάς θα στεί­λε­τε στο τέλος στον ψυ­χί­α­τρο. Γιατί αυτό με τα ούρα είναι σύν­δρο­μο Μιν­χά­ου­ζεν;

Μάρ­τυ­ρας: Δυ­στυ­χώς για τον κ. συ­νή­γο­ρο είναι το ίδιο σύν­δρο­μο.

Αλ. Κού­γιας: Πείτε μου έναν ψυ­χί­α­τρο στην Ελ­λά­δα να έχει κάνει τέ­τοια διά­γνω­ση σε μη­τέ­ρα.

Μάρ­τυ­ρας: Σε αυτή τη δια­τα­ρα­χή εμπλέ­κο­νται δε­κά­δες ει­δι­κό­τη­τες. Ψυ­χί­α­τροι, παι­δί­α­τροι, κοι­νω­νι­κές υπη­ρε­σί­ες, ει­σαγ­γε­λία….

Αλ. Κού­γιας: Ξέ­ρε­τε μια πε­ρί­πτω­ση;

Μάρ­τυ­ρας: Η βι­βλιο­γρα­φία βρί­θει. Αν ανοί­ξει κά­ποιος θα μεί­νει με το στόμα ανοι­χτό και για αυτό οι παι­δί­α­τροι έχου­με τε­τα­μέ­νη την προ­σο­χή μας. Μια πε­ρί­πτω­ση στην Ελ­λά­δα είναι αυτή που σας ανέ­φε­ρα.

Αλ. Κού­γιας: Εί­πα­τε ότι κά­να­τε συ­νε­δρί­ες με ψυ­χιά­τρους του Ρίο. Γιατί;

Μάρ­τυ­ρας: Πήγα σαν για­τρός της Τζωρ­τζί­νας. Πήγα με το φά­κε­λό μου με όλο το ιστο­ρι­κό του παι­διού και τους ζή­τη­σα να το συ­ζη­τή­σω επει­δή ήταν ένα δύ­σκο­λο και λεπτό θέμα. Δεν ήταν ένα ρα­ντε­βού των πέντε λε­πτών.

Αλ. Κού­γιας: Γιατί πη­γαί­να­τε σε συ­νε­δρί­ες, είστε συγ­γε­νής;

Μάρ­τυ­ρας: Για να αντλή­σω πε­ρισ­σό­τε­ρες πλη­ρο­φο­ρί­ες για αυτή τη δια­τα­ρα­χή.

Αλ. Κού­γιας: Μι­λή­σα­τε για συ­γκε­κρι­μέ­νη μη­τέ­ρα;

Μάρ­τυ­ρας: Πήγα ως για­τρός της Τζωρ­τζί­νας.

Αλ. Κού­γιας: Επι­τρέ­πε­ται αυτό; Να λέτε ότι η μη­τέ­ρα ενός ασθε­νή έχει σύν­δρο­μο; Μήπως πρέ­πει να ελεγ­χθεί­τε πει­θαρ­χι­κά;

Μάρ­τυ­ρας: Νο­μί­ζω επι­βάλ­λε­ται και από τον όρκο του Ιπ­πο­κρά­τη. Θε­ω­ρεί­ται κα­κο­ποί­η­ση παι­διού και ως τέ­τοια δό­θη­κε στους ψυ­χιά­τρους. Στό­χος ήταν η προ­στα­σία της μι­κρής Τζωρ­τζί­νας.

Αλ. Κού­γιας: Από πότε εί­χα­τε την υπο­ψία για το σύν­δρο­μο Μιν­χά­ου­ζεν;

Μάρ­τυ­ρας: Στην πο­ρεία των ημε­ρών.

Πηγή ΑΠΕ-ΜΠΕ