«Πόλεμος» για τον διάδοχο του Λιαργκόβα στο Γραφείο Προϋπολογισμού της Βουλής

Ο πρό­ε­δρος της Βουλής Νίκος Βούτσης χαρα­κτή­ρισε τον κ. Κου­τε­ντάκη «νέο, έμπειρο και με άποψη», σημειώ­νο­ντας παράλ­ληλα ότι η φερεγ­γυό­τητα και η αξιο­πι­στία κρί­νο­νται στην πράξη.

Υπέρ της υπο­ψη­φιό­τη­τας του κ. Κου­τε­ντάκη, ο οποίος αντι­κα­θι­στά τον Πανα­γιώτη Λιαρ­γκόβα η θητεία του οποίου έληξε, τάχθη­καν οι βου­λευ­τές του ΣΥΡΙΖΑ και των ΑΝΕΛ. ΝΔ και Χρυσή Αυγή κατα­ψή­φι­σαν, ενώ ΚΚΕ, Ένωση Κεντρώων και Ποτάμι δήλωσαν «παρών».

Από την ψηφο­φο­ρία απο­χώ­ρησε ο εκπρό­σω­πος της ΔΗΣΥ Θόδωρος Παπα­θε­ο­δώ­ρου, καταγ­γέλ­λο­ντας τη δια­δι­κα­σία καθώς, όπως υπο­στή­ριξε, «δεν έγινε δεκτή η πρόταση του για αναβολή της ψηφο­φο­ρίας ώστε τα μέλη της Επι­τρο­πής να έχουν γνώση και των άλλων 9 υπο­ψη­φίων που είχαν εκδη­λώ­σει ενδια­φέ­ρον για τη θέση κατά τη δημόσια προ­κή­ρυξη».

Όπως είπε ο κ. Παπα­θε­ο­δώ­ρου, στο φάκελο με την πρόταση του προ­έ­δρου της Βουλής Νίκου Βούτση για τον διο­ρι­σμό του κ. Κου­τε­ντάκη στη θέση του Συντο­νι­στή του Γρα­φείου Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού, υπήρχε ένα συνο­πτικό σημεί­ωμα μιάμιση σελίδας που άφηνε τερά­στια κενά και αδι­κούσε και τον ίδιο τον υπο­ψή­φιο.

Ο Νίκος Βούτσης επι­σή­μανε ότι «σύμφωνα με τον Κανο­νι­σμό της Βουλής που τηρή­θηκε με απόλυτη ευλά­βεια, η ψηφο­φο­ρία γίνεται επί της πρό­τα­σης του προ­έ­δρου της Βουλής». Όπως τόνισε, η δια­δι­κα­σία δεν έχει σχέση με μοριο­δό­τηση ή ακρόαση, ενώ σημεί­ωσε ότι όλα τα μέλη της Επι­τρο­πής μπορούν να έχουν πλήρη πρό­σβαση στα βιο­γρα­φικά των υπό­λοι­πων υπο­ψη­φίων, διευ­κρι­νί­ζο­ντας ότι δεν δόθηκαν στη δημο­σιό­τητα καθώς θα ήταν άδικο για μια δια­δι­κα­σία που δεν έχει τον αντι­κει­με­νικό συγκρι­τικό χαρα­κτήρα για να γίνει τέτοια συζή­τηση.

Την έντονη αντί­δραση του προ­έ­δρου της Βουλής προ­κά­λε­σαν οι δηλώ­σεις της εκπρο­σώ­που Τύπου της ΝΔ Μαρίας Σπυράκη, ότι «η ΝΔ όχι μόνο δεν απο­δέ­χε­ται αυτούς του κομ­μα­τι­κούς διο­ρι­σμούς, αλλά θα απο­κα­τα­στή­σει την αξιο­κρα­τία και τη νομι­μό­τητα των επομένη των εκλογών». «Μένω κατά­πλη­κτος. Ποιος απειλεί ποιον και ποιος απει­λεί­ται; Δεν περί­μενα μια τέτοια δήλωση εκτός θεσμι­κής συγκρό­τη­σης από παρα­τά­ξεις που δεν επέ­δει­ξαν θεσμική προ­σή­λωση και οι επι­λο­γές προ­σώ­πων ήταν κατ ανάθεση», ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά ο κ. Βούτσης.

Πρό­σθεσε επίσης ότι «το σημε­ρινό προ­ε­δρείο της Βουλής, χωρίς να θεωρεί ότι κάνει χάρη σε κανέναν, δεν έθεσε ποτέ ζήτημα απο­μά­κρυν­σης του Πανα­γιώτη Λιαρ­γκόβα παρά τις κατά καιρούς αντί­θε­τες απόψεις που εξέ­φραζε επί των εκθέ­σεων του κρα­τι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού».