Προσωρινά κρατούμενος ο 34χρονος κατηγορούμενος για διακίνηση κοκαΐνης

Προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος κρί­θη­κε χθες μετά την απο­λο­γία του, με ομό­φω­νη από­φα­ση του τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας, ένας 34χρο­νος ημε­δα­πός, που συ­νε­λή­φθη το Σάβ­βα­το 4 Ια­νουα­ρί­ου 2025 στη Ρόδο, από αστυ­νο­μι­κούς του Τμή­μα­τος Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Δί­ω­ξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου.

Στην υπό­θε­ση εμπλέ­κο­νται ακόμη δύο ημε­δα­ποί ηλι­κί­ας 24 και 36 ετών (άν­δρας-γυ­ναί­κα), με κα­τα­γω­γή από την Αθήνα και τη Ρόδο, αντί­στοι­χα, που δεν συ­νε­λή­φθη­σαν.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» από πο­λυ­ή­με­ρη πα­ρα­κο­λού­θη­σή του πρώ­του προ­έ­κυ­ψε ότι οδη­γού­σε μαύρη δί­κυ­κλη μο­το­σι­κλέ­τα, με­γά­λου κυ­βι­σμού, χωρίς να έχει αναρ­τή­σει την πι­να­κί­δα κυ­κλο­φο­ρί­ας, προ­σπα­θώ­ντας με τον τρόπο αυτόν να συ­γκα­λύ­ψει τα στοι­χεία ταυ­τό­τη­τάς του.

Επί­σης αρ­κε­τές ημέ­ρες είχε δια­πι­στω­θεί ότι οδη­γού­σε επι­βα­τη­γό αυ­το­κί­νη­το, μάρ­κας Audi Q4, ιδιο­κτη­σί­ας ημε­δα­πής.

Σύμ­φω­να με τους αστυ­νο­μι­κούς της Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών οδη­γώ­ντας το αυ­το­κί­νη­το πραγ­μα­το­ποί­η­σε αγο­ρα­πω­λη­σία ναρ­κω­τι­κών ου­σιών άγνω­στης πο­σό­τη­τας, πι­θα­νόν κο­κα­ΐ­νης την 2α Ια­νουα­ρί­ου 2024 σε πάρ­κινγκ σού­περ μάρ­κετ με άγνω­στη νεαρή γυ­ναί­κα.

Ακόμα στο τε­λευ­ταίο χρο­νι­κό διά­στη­μα χρη­σι­μο­ποιού­σε για τις με­τα­κι­νή­σεις του ενοι­κια­ζό­με­νο αυ­το­κί­νη­το, μάρ­κας Fiat Panda, λευ­κού χρώ­μα­τος.

Διέ­με­νε σε ξε­νο­δο­χείο στην πόλη της Ρόδου και από την πα­ρα­κο­λού­θη­ση φέ­ρε­ται να προ­έ­κυ­ψε ότι την 11.00 ώρα της 30ής Οκτω­βρί­ου 2024, εξερ­χό­με­νος του ξε­νο­δο­χεί­ου, πραγ­μα­το­ποί­η­σε αγο­ρα­πω­λη­σία άγνω­στης πο­σό­τη­τας κο­κα­ΐ­νης με την τρίτη κα­τη­γο­ρού­με­νη.

Τις με­σημ­βρι­νές ώρες της 4ης Ια­νουα­ρί­ου 2025 ορ­γα­νώ­θη­κε επι­χεί­ρη­ση και εντο­πί­στη­κε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος να εξέρ­χε­ται της οι­κί­ας του στην Ιξιά κι αφού τον προ­σέγ­γι­σαν οι αστυ­νο­μι­κοί τον υπέ­βα­λαν σε σω­μα­τι­κή έρευ­να, κατά την οποία ανευ­ρέ­θη στην κα­το­χή του μία αυ­το­σχέ­δια πλα­στι­κή συ­σκευα­σία με κο­κα­ΐ­νη μι­κτού βά­ρους 0,5 γραμ­μα­ρί­ων, μία αυ­το­σχέ­δια πλα­στι­κή συ­σκευα­σία με κο­κα­ΐ­νη μι­κτού βά­ρους ενός γραμ­μα­ρί­ου, δύο κι­νη­τά τη­λέ­φω­να και το χρη­μα­τι­κό ποσό των 1.740 ευρώ.

Ακο­λού­θη­σε έρευ­να στην οικία του πα­ρου­σία εκ­προ­σώ­που της δι­κα­στι­κής αρχής και βρέ­θη­καν δύο ηλε­κτρο­νι­κές ζυ­γα­ριές ακρι­βεί­ας, μία αυ­το­σχέ­δια πλα­στι­κή συ­σκευα­σία με κο­κα­ΐ­νη μι­κτού βά­ρους 1,5 γραμ­μα­ρί­ων, μία αυ­το­σχέ­δια πλα­στι­κή συ­σκευα­σία με αν­θρα­κι­κή σόδα μι­κτού βά­ρους 40 γραμ­μα­ρί­ων η οποία χρη­σι­μο­ποιεί­ται για τη νό­θευ­ση της κο­κα­ΐ­νης, και ένα από­κομ­μα από­δει­ξης με­τα­φο­ράς δέ­μα­τος από Πει­ραιά προς Ρόδο.

Οι αστυ­νο­μι­κοί ανα­ζή­τη­σαν το ασυ­νό­δευ­το δέμα σε πλοίο και βρή­καν ένα με στοι­χεία απο­στο­λέα του δεύ­τε­ρου κα­τη­γο­ρού­με­νου και απο­δέ­κτη τον πρώτο το οποίο πε­ριεί­χε πο­σό­τη­τα κο­κα­ΐ­νης μι­κτού βά­ρους 177 γραμ­μα­ρί­ων.

Απο­λο­γού­με­νος χθες αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά την κα­τη­γο­ρία της δια­κί­νη­σης, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η πο­σό­τη­τα των 177 γραμ­μα­ρί­ων που βρέ­θη­κε στην κα­το­χή του προ­ο­ρι­ζό­ταν απο­κλει­στι­κά για προ­σω­πι­κή του χρήση. Όπως εξή­γη­σε, η πα­ρα­μο­νή του στο νησί συν­δέ­ε­ται με επαγ­γελ­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες και δεν έχει καμία σχέση με πα­ρά­νο­μες ενέρ­γειες.

Σύμ­φω­να με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, η εξάρ­τη­σή του από την κο­κα­ΐ­νη ξε­κί­νη­σε πριν από πε­ρί­που εννέα χρό­νια, με κα­θη­με­ρι­νή κα­τα­νά­λω­ση πε­ρί­που ενός γραμ­μα­ρί­ου. Ανέ­φε­ρε ότι έχει προ­σπα­θή­σει επα­νει­λημ­μέ­να να απε­ξαρ­τη­θεί, χωρίς επι­τυ­χία, και πρό­σφα­τα απευ­θύν­θη­κε σε εξει­δι­κευ­μέ­νες ψυ­χια­τρι­κές κλι­νι­κές που δή­λω­σαν πρό­θυ­μες να τον ανα­λά­βουν. Στη Ρόδο, όπως υπο­στη­ρί­ζει, δεν γνω­ρί­ζει άτομα που ασχο­λού­νται με τη δια­κί­νη­ση ναρ­κω­τι­κών, γι’ αυτό και προ­μη­θεύ­τη­κε την πο­σό­τη­τα από την Αθήνα για να εξα­σφα­λί­σει την κα­θη­με­ρι­νή του δόση.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ανέ­φε­ρε ότι επι­σκέ­φθη­κε τη Ρόδο για να ανα­ζη­τή­σει χώρο για την ίδρυ­ση εστια­το­ρί­ου. Το αυ­το­κί­νη­τό του υπέ­στη σο­βα­ρή βλάβη, ανα­γκά­ζο­ντάς τον να ενοι­κιά­σει όχημα και να χρη­σι­μο­ποιεί οχή­μα­τα φίλων για τις με­τα­κι­νή­σεις του.

Κατά τη διάρ­κεια της πα­ρα­μο­νής του στο νησί, γνώ­ρι­σε μια γυ­ναί­κα που βρί­σκε­ται σε διά­στα­ση με τον σύ­ζυ­γό της. Όπως εξή­γη­σε, λόγω φόβου της γυ­ναί­κας, συ­να­ντιό­ντου­σαν σε απο­μο­νω­μέ­να μέρη για να απο­φύ­γουν υπο­ψί­ες. Υπο­γράμ­μι­σε ότι οι συ­να­ντή­σεις αυτές δεν είχαν καμία σχέση με δια­κί­νη­ση ναρ­κω­τι­κών, ενώ ούτε η ίδια ούτε κά­ποιος άλλος από τον κύκλο του γνώ­ρι­ζαν για την εξάρ­τη­σή του.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δή­λω­σε ότι ο συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νός του, είναι πα­λιός του φίλος και τον βο­ή­θη­σε στην απο­στο­λή του δέ­μα­τος, χωρίς να γνω­ρί­ζει το πε­ριε­χό­με­νό του. Ανα­φο­ρι­κά με την τρίτη συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νη δή­λω­σε ότι δεν τη γνω­ρί­ζει προ­σω­πι­κά και δεν έχει καμία σχέση μαζί της.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής και Πο­λυ­ξέ­νη Χα­τζη­γιάν­νη.