Τα βουλεύματα ρίχνουν φως στο τραγικό τέλος του Βαγγέλη

Στο εδώ­λιο του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου θα βρε­θούν σύ­ντο­μα τα πρώην διοι­κη­τι­κά στε­λέ­χη της Γα­λα­κτο­κο­μι­κής Σχο­λής Ιω­αν­νί­νων και της εστί­ας της, προ­κει­μέ­νου να αντι­με­τω­πί­σουν πλημ­με­λη­μα­τι­κές κα­τη­γο­ρί­ες για την ανε­πί­τρε­πτη αδρά­νεια έως αδια­φο­ρία που επέ­δει­ξαν στην υπο­χρέ­ω­σή τους να απο­βά­λουν ορι­στι­κά την «πε­ρί­φη­μη ομάδα των Κρη­τι­κών» -όπως χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται στο σχε­τι­κό βού­λευ­μα- που είχε κάνει τον βίο αβί­ω­το στον αδι­κο­χα­μέ­νο Βαγ­γέ­λη Για­κου­μά­κη.

Η απόρ­ρι­ψη την πε­ρα­σμέ­νη εβδο­μά­δα από τον Αρειο Πάγο της αί­τη­σης για αναί­ρε­ση που επι­χει­ρού­σε να ανα­τρέ­ψει την πα­ρα­πο­μπή του τ. αντι­προ­έ­δρου της Βου­λής Χρ. Μαρ­κο­γιαν­νά­κη άναψε στην πράξη «πρά­σι­νο φως» για να προ­χω­ρή­σει ο προσ­διο­ρι­σμός της δίκης για πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, που βα­ραί­νει τα τ. διευ­θυ­ντι­κά στε­λέ­χη της σχο­λής, καθώς η πα­ρα­πο­μπή τους σε δίκη είναι πλέον αμε­τά­κλη­τη, επει­δή δεν αντι­με­τώ­πι­σαν, όπως όφει­λαν, τα αλ­λε­πάλ­λη­λα πε­ρι­στα­τι­κά της εν­δο­σχο­λι­κής σω­μα­τι­κής και ψυ­χι­κής βίας (bullying) που υπέ­στη ο άτυ­χος νέος.

Μαζί τους θα βρε­θεί κα­τη­γο­ρού­με­νος για ηθική αυ­τουρ­γία στην πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος, αλλά για ένα πολύ μι­κρό­τε­ρο τε­λι­κά σκέ­λος της υπό­θε­σης, ο πρώην βου­λευ­τής, που κα­τη­γο­ρεί­ται για το εν­δια­φέ­ρον που επέ­δει­ξε τη­λε­φω­νι­κά για να τι­μω­ρη­θεί επιει­κέ­στε­ρα ένας εκ των Κρη­τι­κών, που δεν συμ­με­τεί­χε στο bullying κατά του Β. Για­κου­μά­κη αλλά σε φθο­ρές αντι­κει­μέ­νων της σχο­λής (έγρα­ψε το όνομά του και το όνομα του χω­ριού του στον τοίχο και σε πα­γκά­κι).

Πα­ράλ­λη­λα, η δι­καιο­σύ­νη εξα­κο­λου­θεί να ψά­χνει την όλη υπό­θε­ση, τον ρόλο των συμ­φοι­τη­τών και άλλα στοι­χεία που θα μπο­ρού­σαν να φω­τί­σουν πλή­ρως το τι ακρι­βώς συ­νέ­βη μέχρι την τε­λευ­ταία μοι­ραία ώρα.

Τα πα­ρα­πεμ­πτι­κά βου­λεύ­μα­τα υπο­στη­ρί­ζουν ότι τα πε­ρι­στα­τι­κά άσκη­σης βίας ήταν γνω­στά στους αρ­μο­δί­ους και επα­να­λαμ­βα­νό­με­να τόσο συχνά που έπρε­πε να είχαν οδη­γή­σει σε ορι­στι­κή απο­βο­λή των «ντα­ή­δων» της κρη­τι­κής πα­ρέ­ας από τη σχολή «λόγω της σο­βα­ρής πα­ρα­βα­τι­κό­τη­τάς τους».

 

Στα τέως διευ­θυ­ντι­κά στε­λέ­χη κα­τα­λο­γί­ζε­ται ότι ενώ ενη­με­ρώ­θη­καν από άλ­λους φοι­τη­τές για το τι γι­νό­ταν, πα­ρα­βαί­νο­ντας το κα­θή­κον τους δεν διε­ρεύ­νη­σαν τις κα­ταγ­γε­λί­ες, δεν τι­μώ­ρη­σαν την 8μελή κρη­τι­κή ομάδα, όπως όφει­λαν, αλλά ούτε γνω­στο­ποί­η­σαν στις αρχές -όπως είχαν χρέος- τα αυ­τε­παγ­γέλ­τως διω­κό­με­να αδι­κή­μα­τα (επι­κίν­δυ­νες σω­μα­τι­κές βλά­βες, πα­ρά­νο­μη πα­ρα­κρά­τη­ση, πα­ρά­νο­μη βία), αλλά προ­σπό­ρι­σαν στα μέλη της πα­ρά­νο­μο όφε­λος σε βάρος του Δη­μο­σί­ου, επι­τρέ­πο­ντάς τους στην πράξη να πα­ρα­μεί­νουν οι­κό­τρο­φοι στην εστία της σχο­λής, απο­λαμ­βά­νο­ντας δω­ρε­άν στέ­γα­ση και δια­τρο­φή χωρίς να τις δι­καιού­νται, γιατί έπρε­πε να είχαν απο­βλη­θεί από την αρχή της φοί­τη­σής τους.

Εντού­τοις πα­ρέ­μει­ναν, επι­βα­ρύ­νο­ντας το Δη­μό­σιο με δα­πά­νες εκ­παί­δευ­σης, στέ­γα­σης κ.λπ., προς βλάβη άλλων συμ­φοι­τη­τών τους και ιδίως του Για­κου­μά­κη, δυ­σχε­ραί­νο­ντας ου­σιω­δώς τη δια­βί­ω­ση και εκ­παί­δευ­σή τους.

Κα­θη­με­ρι­νό μαρ­τύ­ριο

Ανά­με­σα στα πε­ρι­στα­τι­κά εν­δο­σχο­λι­κής βίας που έγι­ναν το α’ εξά­μη­νο του 2014 κατά του Για­κου­μά­κη, πε­ρι­γρά­φο­νται στα δι­κα­στι­κά βου­λεύ­μα­τα επι­κίν­δυ­νες σω­μα­τι­κές βλά­βες, άσκη­ση ψυ­χο­λο­γι­κής βίας και εκ­φο­βι­σμού κλπ. ως εξής:

• Σχε­δόν κα­θη­με­ρι­νά, επί ένα δί­μη­νο, τον έσπρω­χναν αιφ­νι­δια­στι­κά ενώ κι­νού­νταν στους χώ­ρους της εστί­ας, τον χτυ­πού­σαν κα­τα­φρο­νη­τι­κά με σφα­λιά­ρες στον σβέρ­κο ερ­χό­με­νοι κρυφά από πίσω του, του έκλει­ναν το νερό του μπά­νιου την ώρα που το χρη­σι­μο­ποιού­σε.

• Στις αρχές του 2014 του επι­τέ­θη­καν και τον κρέ­μα­σαν με τη βία για αρ­κε­τή ώρα από το πα­ρά­θυ­ρο του β’ ορό­φου της εστί­ας, προ­κα­λώ­ντας του σω­μα­τι­κή βλάβη με τρόπο και μέσο που μπο­ρού­σε να θέσει σε άμεσο κίν­δυ­νο τη ζωή του.

• Αλλη μέρα, ανή­λι­κος Κρη­τι­κός τού επι­τέ­θη­κε και με κλω­τσιές τον κα­τέ­βα­σε από τον β’ όροφο στον α’, συ­νε­χί­ζο­ντας να τον κλω­τσά με βία σε όλο το σώμα, στην κοι­λιά, στο κε­φά­λι, στον λαιμό, ακόμα και όταν είχε πέσει από τις σκά­λες και βρι­σκό­ταν στο έδα­φος, και θα μπο­ρού­σε να προ­κλη­θεί βαριά σω­μα­τι­κή βλάβη και κίν­δυ­νος για τη ζωή του.

• Το ίδιο πε­ρί­που διά­στη­μα οι Κρη­τι­κοί τον κλεί­δω­σαν με τη βία για πολλή ώρα σε μια ντου­λά­πα και τον εξα­νά­γκα­σαν να τρα­γου­δά κάθε φορά που του πε­τού­σαν κέρ­μα­τα μέχρι να απο­φα­σί­σουν να τον απε­λευ­θε­ρώ­σουν.

• Σε άλλη φάση τον ξύ­ρι­σαν με τη βία όλοι μαζί χλευά­ζο­ντάς τον προς εξευ­τε­λι­σμό του, ενώ στο ίδιο αυτό διά­στη­μα ο Βαγ­γέ­λης εμ­φα­νι­ζό­ταν στη σχολή με μώ­λω­πες στα αυτιά και τη μύτη από τους κα­θη­με­ρι­νούς ξυ­λο­δαρ­μούς που υφί­στα­το από τους συ­ντο­πί­τες του.

• Κά­ποια μέρα που εκεί­νος έλει­πε στην Κρήτη, έκα­ναν πολύ με­γά­λη φα­σα­ρία και ο φύ­λα­κας δια­πί­στω­σε ότι είχαν μι­σο­δια­λύ­σει το κρε­βά­τι του.

«Κα­θά­ρι­ζε» ο… αρ­χη­γός

Ο φε­ρό­με­νος ως αρ­χη­γός της ομά­δας και γιος πο­λι­τευ­τή στην Κρήτη σε άλλες ημε­ρο­μη­νί­ες είχε ξε­ρι­ζώ­σει δέ­ντρα της σχο­λής, είχε προ­κα­λέ­σει φθο­ρές σε κέ­ντρο δια­σκέ­δα­σης των Ιω­αν­νί­νων με συ­νέ­πεια ο ιδιο­κτή­της του να ζη­τή­σει την απο­κα­τά­στα­ση των ζη­μιών από τη σχολή, ενώ όποτε είχαν προ­κα­λέ­σει με­γά­λο πρό­βλη­μα, προ­τού τους κα­λέ­σουν σε εξη­γή­σεις, πή­γαι­νε ο ίδιος στη διεύ­θυν­ση και «κα­θά­ρι­ζε» για λο­γα­ρια­σμό όλων.

Αυτή η διευ­θέ­τη­ση εξα­σφά­λι­ζε ατι­μω­ρη­σία και είχε ως απο­τέ­λε­σμα να ξε­θαρ­ρεύ­ουν και να τη γλι­τώ­νουν και άλλες ομά­δες για ανά­λο­γα πα­ρα­πτώ­μα­τα.

• Τον Ια­νουά­ριο του 2015 και ενώ ο Βαγ­γέ­λης είχε ανα­γκα­στεί να αλ­λά­ξει όροφο και δω­μά­τιο, σαν να ήταν εκεί­νος ο υπαί­τιος και όχι το θύμα -όπως το­νί­ζε­ται-, συ­νέ­χι­ζαν να τον πα­ρε­νο­χλούν και να τον χτυ­πούν και νε­ο­φερ­μέ­νοι πρω­το­ε­τείς Κρη­τι­κοί.

Την πα­ρα­μο­νή των εκλο­γών τον έδε­σαν σε κα­ρέ­κλα πε­ρι­παί­ζο­ντάς τον, ενώ αρ­γό­τε­ρα συ­ντο­πί­της του τον κα­τα­δί­ω­ξε με μανία στους δια­δρό­μους με μια πε­τσέ­τα, που την τύ­λι­ξε βιαί­ως στον λαιμό του, και αφού κα­τόρ­θω­σε να ξε­φύ­γει κλει­δώ­θη­κε στο δω­μά­τιό του για να σωθεί.

• Μάρ­τυ­ρες κα­τέ­θε­σαν ότι εκεί­νο το διά­στη­μα, ενώ συ­νή­θως απέ­κρυ­πτε τη βίαιη συ­μπε­ρι­φο­ρά συ­ντο­πι­τών του απο­δί­δο­ντάς την σε αστεϊ­σμούς και πει­ράγ­μα­τα, τώρα μο­νο­λο­γού­σε «Πα­να­γία μου, τι έπαθα», ενώ έδει­χνε ανή­συ­χος, απο­γοη­τευ­μέ­νος και εμ­φα­νι­ζό­ταν για φα­γη­τό στην τρα­πε­ζα­ρία με διαρ­κώς χα­μη­λω­μέ­νο βλέμ­μα και αγέ­λα­στος.

• Στις αρχές του 2015 επα­νεμ­φα­νί­στη­κε στη σχολή ο αρ­χη­γός της ομά­δας, που ενώ είχε απο­φοι­τή­σει δεν του έδι­ναν επί μήνες το πτυ­χίο γιατί δεν είχε εξο­φλή­σει τις ζη­μιές και φθο­ρές που είχε προ­κα­λέ­σει, και υπη­ρε­τού­σε πλέον τη στρα­τιω­τι­κή του θη­τεία στον ίδιο νομό. Και πάλι υπήρ­ξαν σο­βα­ρά πε­ρι­στα­τι­κά εκ­φο­βι­σμού και εν­δο­σχο­λι­κής βίας.

Ο Βαγ­γέ­λης, προ­σπα­θώ­ντας απε­γνω­σμέ­να να τον απο­φύ­γει, άλ­λο­τε κρύ­φτη­κε στο δω­μά­τιό του και άλ­λο­τε αρ­νή­θη­κε να πάει εκ­δρο­μή με σπου­δα­στές στα Ζα­γο­ρο­χώ­ρια.

• Δύο μόλις μέρες πριν εξα­φα­νι­στεί, μπήκε κα­θυ­στε­ρη­μέ­νος και λα­χα­νια­σμέ­νος στο μά­θη­μα και όταν ρω­τή­θη­κε από την κα­θη­γή­τρια είπε μόνο ότι βρι­σκό­ταν στο δω­μά­τιό του.

Ωστό­σο δύο λεπτά αρ­γό­τε­ρα εμ­φα­νί­στη­καν στην τάξη και δύο από τους πιο εκρη­κτι­κούς χα­ρα­κτή­ρες, χωρίς να εξη­γή­σουν την αρ­γο­πο­ρία τους και χωρίς να διε­ρευ­νη­θεί ποτέ αν είχε συμ­βεί κάτι.

Σε αντί­θε­ση με τις σκαν­δα­λω­δώς ηπιό­τε­ρες ποι­νές -όπως χα­ρα­κτη­ρί­ζο­νται- που αντι­με­τώ­πι­σαν κά­ποιες φορές οι Κρη­τι­κοί, στα βου­λεύ­μα­τα κα­τα­γρά­φε­ται σω­ρεία αυ­στη­ρών απο­φά­σε­ων που έβαλε η σχολή το διά­στη­μα 2011-14 (απο­βο­λές 3 ημε­ρών ή και ορι­στι­κές) σε άλ­λους για ηπιό­τε­ρα πα­ρα­πτώ­μα­τα (ρίψη τρο­φί­μων από το πα­ρά­θυ­ρο του δω­μα­τί­ου, κα­τα­νά­λω­ση αλ­κο­όλ στα δω­μά­τια, πα­ρα­βί­α­ση ωρα­ρί­ου, δια­νυ­κτέ­ρευ­ση εκτός σχο­λής χωρίς ενη­μέ­ρω­ση της διεύ­θυν­σης κ.λπ.).

Στο πρω­τό­δι­κο βού­λευ­μα είχε αρ­χι­κά κα­τα­λο­γι­στεί στον Χρ. Μαρ­κο­γιαν­νά­κη ηθική αυ­τουρ­γία στην πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος των τ. στε­λε­χών της σχο­λής, σε όλες τις πε­ρι­πτώ­σεις που η κρη­τι­κή ομάδα έμει­νε ατι­μώ­ρη­τη ή «έπεσε στα μα­λα­κά».

Ασκώ­ντας σειρά έν­δι­κων μέσων, ο τ. βου­λευ­τής πέ­τυ­χε να πε­ριο­ρί­σει την εμπλο­κή του σε ένα μόνο τη­λε­φώ­νη­μα που έκανε -όπως ο ίδιος ομο­λο­γεί- στον διευ­θυ­ντή της σχο­λής για έναν από την ομάδα των Κρη­τι­κών, που δεν συμ­με­τεί­χε στην άσκη­ση βίας κατά του Για­κου­μά­κη αλλά σε κά­ποιες φθο­ρές (χά­ρα­ξη σε τοίχο ονο­μά­των), για τον οποίο ζή­τη­σε τη συν­δρο­μή του ο πα­τέ­ρας του, γιατί αδυ­να­τού­σε από οι­κο­νο­μι­κής πλευ­ράς να βρε­θεί εκτός εστί­ας έστω και για μία μέρα.

Το πει­θαρ­χι­κό όρ­γα­νο -κατά τον ΑΠ- δέ­χθη­κε ότι δεν πρέ­πει να του επι­βά­λει απο­βο­λή από την εστία, όπως είχε απο­φα­σί­σει αρ­χι­κά, αλλά 3ήμερη απο­βο­λή από τα μα­θή­μα­τα, ποινή σαφώς ηπιό­τε­ρη την οποία επέ­βα­λε και στους άλ­λους δύο, που πα­ρα­πέμ­φθη­καν για τις ίδιες ακρι­βώς φθο­ρές.

Όμως, ο με­τα­ξύ των δύο νε­ό­τε­ρος, ανή­λι­κος φοι­τη­τής συ­νέ­χι­σε και μετά την τι­μω­ρία αυτή την εν γένει πα­ρα­βα­τι­κή του συ­μπε­ρι­φο­ρά, με επι­θέ­σεις κατά του Βαγ­γέ­λη μέχρι τις τε­λευ­ταί­ες εβδο­μά­δες πριν από την εξα­φά­νι­σή του.

ΕΘΝΟΣ