Μήνυση κατά περιφερειάρχη και αντιπεριφερειάρχη

Και νέα μήνυση κατά του περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Ιωάννη Μαχαι­ρίδη, του αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Φωτίου Χατζη­διά­κου και κατά παντός άλλου υπευ­θύ­νου υπέβαλε προχθές στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ο ιδιο­κτή­της σχολής οδηγών κ. Νικό­λαος Γαλα­νά­κης.

Στη μήνυσή του, που θα κριθεί αρμο­δίως από τη δικαιο­σύνη ως προς την ορθό­τητά της, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Στις 5-2-2013 κατέ­θεσα ενώπιον της Εισαγ­γε­λίας Πρω­το­δι­κών Ρόδου μηνυ­τή­ρια αναφορά κατά παντός υπευ­θύ­νου, καταγ­γέ­λο­ντας πάμπολ­λες παρα­νο­μίες υπαλ­λή­λων της Διεύ­θυν­σης Μετα­φο­ρών Ρόδου.

Ακο­λού­θως στις 18-2-2013, η μήνυσή μου δημο­σιεύ­θηκε στον τοπικό τύπο και ειδι­κό­τερα στην εφη­με­ρίδα «ΓΝΩΜΗ» και δημιουρ­γή­θηκε μέγα σκάν­δαλο στην τοπική κοι­νω­νία της Ρόδου.

Εξ αυτού του λόγου, και φοβού­με­νοι για τη θέση τους, οι υπάλ­λη­λοι της Διεύ­θυν­σης Μετα­φο­ρών Ρόδου ξεκί­νη­σαν να απο­κα­θι­στούν τις παρα­νο­μίες που κάλυ­πταν επί σειρά ετών, σφρα­γί­ζο­ντας πάνω από 50 (!!!) συνερ­γεία και πλυ­ντή­ρια αυτο­κι­νή­των, σφρα­γί­ζο­ντας 2 πρα­τή­ρια υγρών καυ­σί­μων, μία σχολή οδηγών κ.λ.π., χωρίς καν να διε­νερ­γή­σουν ελέγ­χους, γεγονός το οποίο καθιστά κατα­φα­νές ότι γνώ­ρι­ζαν τις υπάρ­χου­σες παρα­νο­μίες, τις οποίες άλλωστε οι ίδιοι είχαν δημιουρ­γή­σει.

Περαι­τέρω, εξαι­τίας του σκαν­δά­λου που δημιουρ­γή­θηκε, στις 11-11-2013 μέχρι και τις 15-11-2013 ήρθαν επι­θε­ω­ρη­τές Δημό­σιας Διοί­κη­σης του Υπουρ­γείου Μετα­φο­ρών στη Ρόδο συνο­δευό­με­νοι από την Γενική Επιθεωρήτρια-Διευθύντρια του Σώματος Επιθεωρητών-Ελεγκτών του Υπουρ­γείου Μετα­φο­ρών, και μετά από ελέγ­χους που πραγ­μα­το­ποί­η­σαν δια­πί­στω­σαν πράγ­ματι ακόμα περισ­σό­τε­ρες παρα­νο­μίες.

Ωστόσο, παρ’ όλα τα παρα­πάνω και παρά την εκ του νόμου δέσμευση των μηνυο­μέ­νων (άρθρο 114 ν. 3528/2007) για άμεση διε­νέρ­γεια πει­θαρ­χι­κών ελέγχων και επιβολή πει­θαρ­χι­κών κυρώ­σεων, όπως απο­δει­κνύ­ε­ται και από την επι­συ­να­πτό­μενη αριθμ. πρωτ. ΔΙΔΑΔ/Φ.69/47/οικ. 21243, οι μηνυό­με­νοι σε καμία απο­λύ­τως σχετική ενέρ­γεια δεν έχουν προβεί, παρά την ενη­μέ­ρωσή τους για τα παρα­πάνω από εμένα, όπως απο­δει­κνύ­ε­ται από την αριθμ. 6965/27-12-2013 έκθεση επί­δο­σης του Δικα­στι­κού Επι­με­λητή του Πρω­το­δι­κείου Ρόδου Ανα­στά­σιου Παντελή και από το αριθμ. πρωτ. 582/26-2-2013 έγγραφο του δεύ­τε­ρου μηνυό­με­νου προς τον Πρόεδρο του Συλ­λό­γου Εκπαι­δευ­τών Δωδε­κα­νή­σου και παρά το γεγονός ότι τα παρα­πάνω περι­στα­τικά παρα­νο­μιών έχουν δημιουρ­γή­σει δημόσιο σκάν­δαλο και έχουν θίξει το κύρος της Διεύ­θυν­σης Μετα­φο­ρών Ρόδου, προ­κα­λώ­ντας αγα­νά­κτηση και δυσφο­ρία σε ολό­κληρη τη Δωδε­κά­νησο.

Επειδή η παρα­πάνω αδρά­νεια των μηνυό­με­νων γίνεται δολίως και απο­τε­λεί ποινικό αδίκημα, διω­κό­μενο κατά το άρθρο 259 ΠΚ (παρά­βαση καθή­κο­ντος).

Επειδή, λοιπόν, θα πρέπει να ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος τους, και σε βάρος κάθε άλλου υπευ­θύ­νου για το ανωτέρω αδίκημα, μηνύω τους ανωτέρω…».