Νικητιάδης στη Βουλή: Μόνο για «γαλάζια ρουσφέτια» η Νέα Αρχή Προστασίας Καταναλωτή

Μια ακόμη επι­κοι­νω­νιακή «φούσκα» απο­δει­κνύ­ε­ται τελικώς η νέα Ανε­ξάρ­τητη Αρχή Ελέγχου της Αγοράς και Προ­στα­σίας του Κατα­να­λωτή, που τόσο πολυ­δια­φή­μισε η Κυβέρ­νηση ως δήθεν μέτρο αντι­με­τώ­πι­σης της ακρί­βειας. Τρεις μήνες μετά την ψήφιση του σχε­τι­κού νόμου, η Αρχή παρα­μέ­νει χωρίς ουσια­στική λει­τουρ­γία, χωρίς σαφές οργα­νό­γραμμα και χωρίς μετρή­σιμα απο­τε­λέ­σματα στις τιμές που πλη­ρώ­νουν καθη­με­ρι­νώς οι πολίτες, ενόψει μάλιστα νέων πιθανών ανα­τι­μή­σεων λόγω των γεω­πο­λι­τι­κών εξε­λί­ξεων. Την ίδια στιγμή, εκείνο που φαί­νε­ται να προχωρά ταχύ­τατα είναι οι κομ­μα­τι­κές διευ­θε­τή­σεις και οι τοπο­θε­τή­σεις «ημε­τέ­ρων». Το θέμα φέρνει στη Βουλή ο Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου του ΠΑΣΟΚ και Υπεύ­θυ­νος του ΚΤΕ Ανά­πτυ­ξης του Κόμ­μα­τος κ. Γιώργος Νικη­τιά­δης, με Ερώτησή του προς τον Υπουργό Ανά­πτυ­ξης κ. Τάκη Θεο­δω­ρι­κάκο, η οποία κατα­τέ­θηκε την Τετάρτη 4 Μαρτίου 2026.

Συμ­φώ­νως με το κείμενο της Ερώ­τη­σης του κ. Νικη­τιάδη, η Κυβέρ­νηση χρειά­στηκε έξι ολό­κληρα χρόνια από τότε που έλαβε την εντολή από τον ελλη­νικό λαό για να «ανα­κα­λύ­ψει» εκ νέου ότι απαι­τού­νται δομές ελέγχου της αγοράς και προ­στα­σίας του κατα­να­λωτή. Ωστόσο, παρά τη θέσπιση του σχε­τι­κού θεσμι­κού πλαι­σίου και παρά το γεγονός ότι έχουν ήδη εκδοθεί οι απαι­τού­με­νες διοι­κη­τι­κές πράξεις για τη λει­τουρ­γία της Αρχής, τίποτα ουσια­στικό δεν έχει προ­χω­ρή­σει ώστε η νέα Ανε­ξάρ­τητη Αρχή να απο­κτή­σει πραγ­μα­τικό επι­χει­ρη­σιακό ρόλο και μετρή­σιμη απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα απέ­να­ντι στην ακρί­βεια.

Το ΠΑΣΟΚ και ο κ. Νικη­τιά­δης ως Τομε­άρ­χης Ανά­πτυ­ξης στην τοπο­θέ­τηση του κατά τη συζή­τηση του σχε­τι­κού νομο­σχέ­διου, είχαν προει­δο­ποι­ή­σει ότι η νέα Αρχή δεν μπορεί να απο­τε­λέ­σει απά­ντηση στην ακρί­βεια, εάν δεν συνο­δεύ­ε­ται από σαφείς αρμο­διό­τη­τες, επαρκή στε­λέ­χωση, λει­τουρ­γικό οργα­νό­γραμμα, πραγ­μα­τική ανε­ξαρ­τη­σία και δια­φά­νεια για τους ελέγ­χους και την είσπραξη των προ­στί­μων. Όπως είχε επι­ση­μαν­θεί, χωρίς αυτά, ο κίν­δυ­νος είναι η Αρχή να κατα­λή­ξει ανα­πο­τε­λε­σμα­τική και να λει­τουρ­γεί κυρίως ως επι­κοι­νω­νιακό άλλοθι, αντί ως πραγ­μα­τι­κός μηχα­νι­σμός προ­στα­σίας του κατα­να­λωτή.

Ο κ. Νικη­τιά­δης επι­ση­μαί­νει στην Ερώτησή του πως, παρά το ότι έχουν οριστεί – μετά από παλι­νω­δίες – οι τρεις Υπο­διοι­κη­τές, ο Πρό­ε­δρος και τα τέσσερα μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου, η Αρχή δεν έχει λάβει ουσια­στική και επι­χει­ρη­σιακή υπό­σταση, ενώ η εικόνα που εκπέ­μπε­ται είναι ότι προ­χω­ρούν με ταχύ­τητα μόνο οι κομ­μα­τι­κές διευ­θε­τή­σεις και οι διο­ρι­σμοί ημε­τέ­ρων. Επι­πλέον, συμ­φώ­νως με καταγ­γε­λία της Ανε­ξάρ­τη­της Κίνησης Εργα­ζο­μέ­νων στη Γενική Γραμ­μα­τεία Εμπο­ρίου του Υπουρ­γείου Ανά­πτυ­ξης, ανα­φέ­ρε­ται ότι επι­κρα­τεί σύγχυση και δυσλει­τουρ­γία, αφενός λόγω των ετε­ρό­κλη­των αρμο­διο­τή­των που συγκε­ντρώ­νο­νται στη νέα Αρχή και αφε­τέ­ρου λόγω του δια­χω­ρι­σμού του προ­σω­πι­κού σε προ­σω­πικό τριών ταχυ­τή­των.

Ιδιαί­τερη αναφορά γίνεται στην επιλογή συγκε­κρι­μέ­νων προ­σώ­πων που – συμ­φώ­νως με δημο­σιεύ­ματα – τοπο­θε­τή­θη­καν σε θέσεις ευθύνης στη νέα Αρχή, με δεδο­μέ­νες τις ανα­φε­ρό­με­νες συγ­γε­νι­κές σχέσεις με κυβερ­νη­τικά στελέχη. Ταυ­το­χρό­νως, στο κείμενο της Ερώ­τη­σης δια­τυ­πώ­νο­νται σαφή ερω­τή­ματα για το στάδιο δια­μόρ­φω­σης του οργα­νι­σμού της Αρχής και του νέου οργα­νο­γράμ­μα­τος της Γενικής Γραμ­μα­τείας Εμπο­ρίου, καθώς και για τη μη σύσταση του – εκ του νόμου προ­βλε­πό­με­νου – Γρα­φείου του Νομικού Συμ­βου­λίου του Κράτους.

Ιδιαί­τερη έμφαση δίνεται στην Ερώτηση του Βου­λευτή Δωδε­κα­νή­σου του ΠΑΣΟΚ και στο ζήτημα της απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τας των ελέγχων και της είσπρα­ξης των επι­βλη­θέ­ντων προ­στί­μων. Όπως ανα­φέ­ρε­ται στο κείμενο της Ερώ­τη­σης, ακόμη και σήμερα δεν υπάρχει πλήρης εικόνα για το πόσα πρό­στιμα έχουν πράγ­ματι εισπρα­χθεί, γεγονός που ενι­σχύει την αίσθηση ότι η αντι­με­τώ­πιση της ακρί­βειας εξα­ντλεί­ται σε ανα­κοι­νώ­σεις και επι­κοι­νω­νιακή δια­χεί­ριση, χωρίς απτά απο­τε­λέ­σματα στην πραγ­μα­τική οικο­νο­μία και στις τιμές στο ράφι.

Ο κ. Νικη­τιά­δης ερωτά τον Υπουργό Ανά­πτυ­ξης:

 

• Σε ποιο στάδιο βρί­σκε­ται σήμερα η στε­λέ­χωση της νέας Αρχής και ποιες είναι οι ελλεί­ψεις σε προ­σω­πικό;

• Σε ποιο στάδιο βρί­σκε­ται ο οργα­νι­σμός και το οργα­νό­γραμμα και ποιος είναι ο χρο­νι­κός ορί­ζο­ντας ολο­κλή­ρω­σής τους;

• Με βάση ποια κρι­τή­ρια επι­λέ­χθη­καν τα πρόσωπα που όλως τυχαίως έχουν συγ­γε­νι­κές σχέσεις με κυβερ­νη­τικά στελέχη;

• Ποια είναι τα έως τώρα απο­τε­λέ­σματα στο μέτωπο της ακρί­βειας – και δεν εννο­ούμε πρό­στιμα αλλά πραγ­μα­τι­κές μειώ­σεις τιμών;

 

Το κείμενο της ερώ­τη­σης έχει ως εξής:

Κύριε Υπουργέ,

Προ τρι­μή­νου, με την ψήφιση του ν.5255/2025 «Σύσταση και λει­τουρ­γία Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής Ελέγχου της Αγοράς και Προ­στα­σίας του Κατα­να­λωτή» η Κυβέρ­νηση δημιούρ­γησε μια νέα δομή με δια­τυ­πω­θέ­ντα σκοπό, τον έλεγχο της αγοράς, την προ­στα­σία του κατα­να­λωτή και την κατα­πο­λέ­μηση της ακρί­βειας. Για ένα εξαι­ρε­τι­κώς σημα­ντικό ζήτημα, η Κυβέρ­νηση χρειά­στηκε έξι ολό­κληρα χρόνια από τότε που έλαβε την εντολή από τον Ελλη­νικό λαό ώστε να ανα­δι­πλώ­σει την στρα­τη­γική της για τις απαι­τού­με­νες δομές και λει­τουρ­γίες μιας τόσο σημα­ντι­κής Αρχής.

Έκτοτε όμως, παρ’ ότι έχει εκδοθεί η σχετική Υπουρ­γική απόφαση λει­τουρ­γίας της Αρχής και έχουν οριστεί μετά από παλι­νω­δίες οι τρεις υπο­διοι­κη­τές της, ο Πρό­ε­δρος και τα 4 μέλη του Συμ­βου­λίου Διοί­κη­σης, τίποτα σημα­ντικό δεν έχει προ­χω­ρή­σει για να λάβει «σάρκα και οστά» ή νέα Αρχή, παρά μόνο κομ­μα­τι­κές διευ­θε­τή­σεις ημε­τέ­ρων.

Συμ­φώ­νως με καταγ­γε­λία της Ανε­ξάρ­τη­της Κίνησης Εργα­ζο­μέ­νων στη Γενική Γραμ­μα­τεία Εμπο­ρίου του Υπουρ­γείου Ανά­πτυ­ξης, παρα­τη­ρεί­ται σύγχυση και δυσλει­τουρ­γία, λόγω αφενός των ετε­ρό­κλη­των αρμο­διο­τή­των των υπη­ρε­σιών της νέας Αρχής και αφε­τέ­ρου του δια­χω­ρι­σμού του προ­σω­πι­κού, σε προ­σω­πικό τριών ταχυ­τή­των. Ταυ­το­χρό­νως ερω­τή­ματα εγεί­ρο­νται τόσο για το στάδιο δια­μόρ­φω­σης του οργα­νι­σμού της Αρχής και του νέου οργα­νο­γράμ­μα­τος της Γενικής Γραμ­μα­τείας Εμπο­ρίου, όσο και για τη μη σύσταση του εκ του νόμου προ­βλε­πό­με­νου Γρα­φείου Νομικού Συμ­βου­λίου του Κράτους.

Τελικώς με τις καθυ­στε­ρή­σεις στην υλο­ποί­ηση και την λει­τουρ­γία της νέας Αρχής και παρά την πίεση και τον εργα­σιακό εκφο­βι­σμό εκείνο που επι­τυγ­χά­νε­ται είναι η επι­κοι­νω­νιακή εκμε­τάλ­λευση που απο­τε­λεί όπως φαί­νε­ται και το μονα­δικό ενδια­φέ­ρον σας. Χαρα­κτη­ρι­στικό των παρα­πάνω απο­τε­λεί το γεγονός ότι ακόμη και σήμερα δεν έχουμε πλήρη εικόνα για το πόσα πρό­στιμα έχουν εισπρα­χθεί από τα επι­βλη­θέ­ντα και το μόνο που φαί­νε­ται να προχωρά με πολύ μεγάλες ταχύ­τη­τες, είναι ο διο­ρι­σμός κομ­μα­τι­κών ημε­τέ­ρων της Κυβέρ­νη­σης σας.

Πιο συγκε­κρι­μένα και συμ­φώ­νως με δημο­σί­ευμα, στη θέση του επι­κε­φα­λής της νέας Αρχής τοπο­θε­τή­θηκε πρόσωπο χωρίς καμία πρότερη γνώση και εμπει­ρία ανά­λο­γων δημο­σίων δομών, επιρ­ροής όμως του κύκλου αρεστών του Υπουρ­γού.

Αντι­στοί­χως στην θέση της Υπο­διοι­κή­τριας για την προ­στα­σία του Κατα­να­λωτή, τοπο­θε­τή­θηκε πρόσωπο, που τυγ­χά­νει εξα­δέρφη του Υπουρ­γού Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας Σταύρου Παπα­σταύ­ρου.

Τέλος, μέλος του Συμ­βου­λίου Διοί­κη­σης τοπο­θε­τή­θηκε πρόσωπο που κατά σύμ­πτωση είναι κόρη σημαί­νο­ντα Βου­λευτή της ΝΔ.

Δεδο­μέ­νου ότι όλα αυτά τα χρόνια η ακρί­βεια καλ­πά­ζει και η Κυβέρ­νηση υπό­σχε­ται διαρκώς κατα­πο­λέ­μηση της, ιδρύ­ο­ντας μάλιστα νέες δομές με μόνο γνώμονα να βολέψει τους κομ­μα­τι­κούς της φίλους και τα κομ­μα­τικά της παιδιά

Δεδο­μέ­νου ότι έχουν περάσει ήδη τρεις μήνες από την ψήφιση του νόμου για την νέα Αρχή και αγνο­ού­νται τόσο το οργα­νό­γραμμα όσο και ο νέος επι­χει­ρη­σια­κός σχε­δια­σμός

Δεδο­μέ­νου ότι συμ­φώ­νως με καταγ­γε­λίες των εργα­ζο­μέ­νων, επι­δει­νώ­νε­ται το κλίμα εργα­σια­κού εκφο­βι­σμού χωρίς να υπάρχει ουδεμία πίεση για την είσπραξη των επι­βλη­θέ­ντων προ­στί­μων

Ερω­τά­ται ο Υπουρ­γός

1.      Σε πιο στάδιο βρί­σκε­ται σήμερα η στε­λέ­χωση της νέας Αρχής και ποιες είναι οι ελλεί­ψεις σε προ­σω­πικό;

2.      Σε πιο στάδιο βρί­σκε­ται ο οργα­νι­σμός και το οργα­νό­γραμμα και ποιος ο χρο­νι­κός ορί­ζο­ντας ολο­κλή­ρω­σης τους;

3.      Με βάση ποια κρι­τή­ρια επι­λέ­χθη­καν τα προ­α­να­φερ­θέ­ντα πρόσωπα που όλως τυχαίως έχουν συγ­γε­νι­κές σχέσεις με Κυβερ­νη­τικά στελέχη;

4.      Ποια είναι τα έως τώρα απο­τε­λέ­σματα στο μέτωπο της ακρί­βειας – και δεν εννο­ούμε πρό­στιμα αλλά πραγ­μα­τι­κές μειώ­σεις τιμών;

 

Ο ερωτών Βου­λευ­τής

Γιώργος Νικη­τιά­δης