Βορίδης για Τέμπη: Η υπόθεση είναι στα χέρια της Δικαιοσύνης

«Η υπόθεση των Τεμπών είναι ποινική, είναι στα χέρια της Δικαιο­σύ­νης», ανέφερε ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας Μάκης Βορίδης σε συνέ­ντευξη που παρα­χώ­ρησε στα Παρα­πο­λι­τικά 90,1.

Ο κ. Βορίδης τόνισε πως ο πρω­θυ­πουρ­γός «μετέ­φερε την απά­ντηση των αρμό­διων φορέων» σχετικά με την τρα­γω­δία, δηλώ­νο­ντας πως δεν την υιο­θέ­τησε.

Παράλ­ληλα εξα­πέ­λυσε «πυρά» για τις μομφές σε βάρος της κυβέρ­νη­σης για «συγκά­λυψη», δηλώ­νο­ντας πως η «Δικαιο­σύνη ενεργεί ελεύ­θερη και απρό­σκο­πτη». «Το να μου λέει κάποιος ότι εγώ εμπο­δίζω στο συγκε­κρι­μένο θέμα να απο­κα­λυ­φθεί η δικαιο­σύνη αυτό είναι βαρύ, απα­ρά­δε­κτο», είπε ο Μάκης Βορίδης, κάνο­ντας επίσης λόγο για «χυδαία εκμε­τάλ­λευση» της τρα­γω­δίας από την αντι­πο­λί­τευση.

Μεταξύ άλλων, τόνισε:

Με αφορμή τη σει­σμική δρα­στη­ριό­τητα στη Σαντο­ρίνη και τα γύρω νησιά

Σωστά η κυβέρ­νηση δείχνει μια αυξη­μένη εγρή­γορση και παίρνει κάποια μέτρα προ­λη­πτικά για αντι­με­τώ­πιση τυχόν σοβα­ρό­τε­ρων φαι­νο­μέ­νων. Η κυβέρ­νηση κάνει αυτό που θεωρεί σωστό και σωστό είναι το προ­λαμ­βά­νειν.

Σε ό,τι αφορά τις εξε­λί­ξεις στην υπόθεση του δυστυ­χή­μα­τος των Τεμπών

Εκείνο το οποίο εμείς θέλουμε να απο­κρού­σουμε και μένουμε σε αυτό γιατί όλα τα υπό­λοιπα είναι ζητή­ματα της δικαιο­σύ­νης και της ανά­κρι­σης, είναι η συγκά­λυψη. Η μομφή ποια είναι προς την κυβέρ­νηση; Η συγκά­λυψη. Ποιος εμπό­δισε την Δικαιο­σύνη να κάνει την όποια έρευνα νομίζει; Ποιος έχει ενι­σχύ­σει τον συγκε­κρι­μένο Οργα­νι­σμό Ελέγχου ατυ­χη­μά­των για να μπορεί να φέρει το πόρισμα; Η κυβέρ­νηση.

Ανα­φο­ρικά με τις δια­βε­βαιώ­σεις που είχε ο Πρω­θυ­πουρ­γός από την Πυρο­σβε­στική και τη Hellenic Train

Η κυβέρ­νηση ρωτάει τους αρμό­διους φορείς και λένε οι αρμό­διοι φορείς ότι έχουν να πούνε. Μετα­φέ­ρει την απά­ντηση των αρμό­διων φορέων ο Πρω­θυ­πουρ­γός .

ΔΗΜ: Το υιο­θέ­τησε όμως, το έκανε πεποί­θησή του

Δεν ξέρω αν από την δια­τύ­πωσή προ­κύ­πτει κάτι τέτοιο αλλά μιλάμε για μια δια­τύ­πωση. Τώρα ελέγ­χουμε τον πρω­θυ­πουργό για την δια­τύ­πωση. Ο πρω­θυ­πουρ­γός δεν υιο­θέ­τησε, μετέ­φερε την απά­ντηση που είχε

ΔΗΜ: Δεν δια­βε­βαιώ­νει ότι είναι θεωρίες ψεκα­σμέ­νων αυτά;

Με τα δεδο­μένα τα συγκε­κρι­μένα. Εγώ θέλω να μεί­νουμε όμως στο σημα­ντικό …Αυτό που είναι βαριά μομφή είναι η συγκά­λυψη. Το να μου λεει κάποιος ότι εγώ εμπο­δίζω στο συγκε­κρι­μένο θέμα να απο­κα­λυ­φθεί η Δικαιο­σύνη αυτό είναι βαρύ, απα­ρά­δε­κτο. Αυτό εμένα με ενδια­φέ­ρει να απο­σείσω όλα τα υπό­λοιπα θεμιτή συζή­τηση. Η υπόθεση του δυστυ­χή­μα­τος των Τεμπών είναι μια ποινική υπόθεση, είναι στα χέρια της Δικαιο­σύ­νης έχουμε επέμβει καθ’ οιον­δή­ποτε τρόπο στο έργο της Δικαιο­σύ­νης; Στη Δικαιο­σύνη έχει γίνει κάποια συγκα­λυ­πτική ενέρ­γεια; Μας ζήτησε ο κ. Ανα­κρι­τής ή ο κ. Εισαγ­γε­λέας κάτι να μας πει θέλω έναν δικα­στικό γραμ­μα­τέα ακόμα, θέλω μεγα­λύ­τερη αίθουσα, θέλω τον τάδε υπο­λο­γι­στή που δεν το έχουμε παρά­σχει και παρε­μπο­δί­ζουμε το έργο τους και συγκα­λύ­πτουμε κάτι; Όχι, άρα η δικαιο­σύνη ενεργεί ελεύ­θερη και απρό­σκο­πτη δεν συγκα­λύ­πτει κανείς τίποτε.

Για την αλλοί­ωση των απο­μα­γνη­το­φω­νή­σεων

Μας έκανε μομφή ο κ. Ανδρου­λά­κης για την αλλοί­ωση και βγήκε ο πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας και είπε ότι δεν υπάρχει καμία αλλοί­ωση και ο άλλος έχει ζητήσει να πέσει η κυβέρ­νηση για αυτό το λόγο. Για να κατα­λά­βετε το είδος της αντι­πο­λί­τευ­σης που υφι­στά­μεθα.

Για την αντι­πο­λί­τευση

Αυτό που είναι άθλιο και απα­ρά­δε­κτο είναι αυτό το οποίο κάνει η αντι­πο­λί­τευση. Χυδαία εκμε­τάλ­λευση του γεγο­νό­τος, προ­σκο­μί­ζει συνέ­χεια στοι­χεία από τη δικο­γρα­φία στα οποία εμείς δεν μπο­ρούμε να σχο­λιά­σουμε τίποτε, καθό­μα­στε και τα ακούμε. Δεν ξέρουμε αν είναι έτσι ή δεν είναι έτσι, μας τα απο­δί­δει όλα ως ευθύνη όλα, εάν δεν απα­ντή­σουμε είμαστε αδιά­φο­ροι που δεν κάνουμε τίποτε, αν τα απα­ντή­σουμε χει­ρα­γω­γούμε τη δικαιο­σύνη και τα πηγαί­νουμε προς μια συγκε­κρι­μένη κατεύ­θυνση.

Ερω­τη­θείς αν πιστεύει ότι θα βοη­θούσε να πεισθεί ο κόσμος ότι δεν υπάρχει συγκά­λυψη η παραί­τηση των Καρα­μανλή και Τρια­ντό­που­λου από την βου­λευ­τική ασυλία

Για τους υπουρ­γούς ποινική αρμο­διό­τητα έχει η Βουλή που σημαί­νει ότι δεν έχουν εξουσία δια­θέ­σεως δηλαδή είτε πουν θέλω είτε πουν δεν θέλω εκείνο που πρέπει να απο­φα­σί­σει για το ζήτημα αυτό είναι το Κοι­νο­βού­λιο. Να ρωτήσω έχει έρθει αυτό το ζήτημα στη Βουλή;

Για την εξε­τα­στική

Εκείνο το οποίο είπε ο Πρω­θυ­πουρ­γός είναι ότι προ­φα­νώς και αυτή η εξε­τα­στική είναι μια εξε­τα­στική η οποία ήταν κατώ­τερη των προσ­δο­κιών της κοι­νω­νίας όπως όλες οι προη­γού­με­νες. Το πρό­βλημα των εξε­τα­στι­κών εκεί που πάντα οι εξε­τα­στι­κές απο­τυγ­χά­νουν είναι ότι δεν κατα­λή­γουν σε μια ενιαία προ­σέγ­γιση. Όμως η αξία των εξε­τα­στι­κών δεν απο­μειώ­νε­ται υπο­χρε­ω­τικά εξ αυτού και μόνο του λόγου γιατί πάντως τα κόμματα όλα έχουν πει την άποψή τους. Γιατί δεν είναι ότι η εξε­τα­στική δεν κατέ­ληξε σε ενιαίο συμπέ­ρα­σμα εξαι­τίας πχ του ότι δεν έστεργε προς αυτό η κοι­νο­βου­λευ­τική πλειο­ψη­φία, ούτε τα κόμματα της αντι­πο­λι­τεύ­σεως κατέ­λη­ξαν σε ενιαίο συμπέ­ρα­σμα το καθένα κατέ­θεσε το δικό του πόρισμα και την δική του άποψη άρα δεν υπήρξε αυτού του τύπου η συνα­ντί­ληψη όχι μόνο στην συμπο­λί­τευση αλλά και στην αντι­πο­λί­τευση. Μειώνει την αξία της εξε­τα­στι­κής; Την δια­στα­σιο­λο­γεί εκεί που πραγ­μα­τικά είναι, κατα­τί­θε­νται οι απόψεις των κομ­μά­των.

Ερω­τη­θείς αν πιστεύει ότι κάποιοι απερ­γά­ζο­νται σχέδιο απο­στα­θε­ρο­ποί­η­σης της κυβέρ­νη­σης

Δεν απο­κλείω να υπάρ­χουν ανθρω­ποι οι οποίοι δεν θέλουν την κυβέρ­νηση αυτή και θέλουν να αλλάξει, αυτό δεν το θεωρώ και πολύ συγκλο­νι­στικό στην δημο­κρα­τία σ κάποιους αρέ­σουμε σε κάποιους δεν αρέ­σουμε. Το να υπάρχει όμως καποιος ο οποίος προ­σπα­θεί επειδή δεν του αρέσει αυτή η κυβερ­νηση να αξιο­ποι­ή­σει αυτά που θεωρεί τρωτά της σημεία σίγουρα συμ­βαί­νει.

Πηγή: vradini.gr