Προσδιορίστηκε η εκδίκαση της εφέσεως του Χαράλαμπου Κόκκινου και η αγωγή της «Ενεργειακή ΑΕ»

Εντός του Μαρτίου του 2021 θα εξε­τα­στούν τόσο το ποινικό όσο και το αστικό σκέλος της αντι­δι­κίας της εται­ρείας «Ενερ­γειακή ΑΕ» με τον πρώην χωρικό αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Δωδε­κα­νή­σου και επι­κε­φα­λής της περι­φε­ρεια­κής παρά­τα­ξης Νοτίου Αιγαίου «Πνοή Δημιουρ­γίας Νοτίου Αιγαίου» κ. Χαρά­λα­μπο Κόκκινο.

Πιο συγκε­κρι­μένα για την 3η Μαρτίου 2021 έχει προσ­διο­ρι­στεί η εκδί­καση ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου της εφέσεως που άσκησε ο κ. Κόκ­κι­νος κατά της απο­φά­σεως του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου με την οποία κηρύ­χθηκε ένοχος εξα­κο­λου­θη­τι­κής απάτης και του επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης 7 μηνών με 3ετή ανα­στολή.

Θυμί­ζουμε ότι η εται­ρεία διευ­κρί­νισε ότι η περιου­σιακή ζημία που υπέστη από τις 30 περι­πτώ­σεις του κατη­γο­ρη­τη­ρίου είναι 3.959,44€, μείον τα ποσά των 70 και 82 €, που επέ­στρεψε ο κ. Κόκ­κι­νος, άρα τελικώς 3807,44 €, τα οποία ο κατη­γο­ρού­με­νος μέχρι σήμερα δεν έχει επι­στρέ­ψει.

O κ. Kόκκινος κατη­γο­ρεί­ται συγκε­κρι­μένα για το ό,τι στο χρονικό διά­στημα από 11 Σεπτεμ­βρίου 2014 έως 15 Σεπτεμ­βρίου 2015, παρέ­στησε κατ’ εξα­κο­λού­θηση ψευδώς στους υπαλ­λή­λους της ανα­πτυ­ξια­κής εται­ρείας Ενερ­γειακή Α.Ε., βασικός μέτοχος της οποίας είναι η Περι­φέ­ρεια Nοτίου Aιγαίου, ότι είχε πραγ­μα­το­ποι­ή­σει για την εκπλή­ρωση των καθη­κό­ντων του ως πρό­ε­δρος, 30 ταξίδια και υπέβαλε προς είσπραξη τα αντί­στοιχα δικαιο­λο­γη­τικά.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο είτε δεν είχε επι­βι­βα­στεί στις αντί­στοι­χες πτήσεις της αερο­πο­ρι­κής εται­ρείας, είτε είχε μεν επι­βι­βα­στεί, αλλά είχε υπο­βά­λει τα ίδια δικαιο­λο­γη­τικά, εισπράτ­το­ντας την αξία των εισι­τη­ρίων και από την Διδα­σκα­λική Oμοσπονδία Eλλάδος ή και απευ­θείας από την Περι­φέ­ρεια Nοτίου Aιγαίου.

Για την 11η Μαρτίου 2021 έχει προσ­διο­ρι­στεί η συζή­τηση με την νέα δικο­νο­μία αφού έχει προη­γη­θεί η υποβολή των προ­τά­σεων εντός 100ημέρου της αγωγής απο­ζη­μί­ω­σης που έχει ασκήσει η εται­ρεία κατά του κ. Κόκ­κι­νου ενώπιον του Mονομελούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου.

Με την αγωγή της ζητά να υπο­χρε­ω­θεί ο κ. Κόκ­κι­νος να κατα­βά­λει στην εται­ρεία το ποσό των 18.183,23 € για την απο­κα­τά­σταση της θετικής ζημίας, που υπέστη, άλλως και όλως επι­κου­ρι­κώς να υπο­χρε­ω­θεί να κατα­βά­λει το ανωτέρω ποσό με βάση τις δια­τά­ξεις περί αδι­καιο­λό­γη­του πλου­τι­σμού καθώς κατέστη πλου­σιό­τε­ρος κατά την αξία αυτού λόγω παρά­νο­μης αιτίας με το νόμιμο τόκο από την επομένη της επί­δο­σης της αγωγής και μέχρι ολο­σχε­ρούς εξο­φλή­σεως.

Επι­πλέον ζητά να υπο­χρε­ω­θεί ο κ. Κόκ­κι­νος, να της κατα­βά­λει το ποσό των 50.000 € ως χρη­μα­τική απο­κα­τά­σταση της ηθικής βλάβης, που υπέστη από την τρώση της φήμης και αξιο­πι­στίας της εται­ρείας, με το νόμιμο τόκο από την επομένη της επί­δο­σης της αγωγής και μέχρι ολο­σχε­ρούς εξο­φλή­σεως.

Ζητά ακόμη να υπο­χρε­ω­θεί ο κ. Κόκ­κι­νος να επι­στρέ­ψει το σύνολο του ηλε­κτρο­νι­κού εξο­πλι­σμού του οποίου η χρήση του είχε παρα­χω­ρη­θεί από την εται­ρεία, άλλως να κατα­βά­λει την αξία αυτού η οποία ανέρ­χε­ται στο ποσό των 915,54 €.

Ζητεί­ται ακόμη να κηρυ­χθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προ­σω­ρινά εκτε­λε­στή και να απει­λη­θεί προ­σω­πική κράτηση του ενα­γό­με­νου εως ένα έτος, ως μέσο εκτέ­λε­σης της από­φα­σης που θα εκδοθεί.