Οι παραλείψεις της ΕΛΑΣ που… αδειάζουν τα δημόσια ταμεία

Ακριβά καλεί­ται να πλη­ρώ­σει το Δημόσιο για λάθη σε σχε­δια­σμούς και επι­χει­ρή­σεις της ΕΛ.ΑΣ. που οδή­γη­σαν σε θανά­τους και τραυ­μα­τι­σμούς πολιτών αλλά και αστυ­νο­μι­κών, καθώς και για την αμέλεια και αδια­φο­ρία του κράτους απέ­να­ντι στην υπο­χρέ­ωση άρτιας εκπαί­δευ­σης και κατάλ­λη­λου εξο­πλι­σμού των αστυ­νο­μι­κών.

Αλλε­πάλ­λη­λες απο­φά­σεις διοι­κη­τι­κών δικα­στη­ρίων «τιμω­ρούν» το Δημόσιο με υπέ­ρο­γκες απο­ζη­μιώ­σεις για την κακή αντί­δραση της Αστυ­νο­μίας, την απουσία, αδρά­νεια ή καθυ­στέ­ρηση, την αμελή φύλαξη, αλλά και για την άρνηση ή ολι­γω­ρία της πολι­τείας να εξα­σφα­λί­σει την απα­ραί­τητη εκπαί­δευση, προ­στα­τευ­τική στολή, αλε­ξί­σφαιρα, ασυρ­μά­τους κ.λπ., αφή­νο­ντας αστυ­νο­μι­κούς σε επι­χει­ρή­σεις με πολι­τικά, χωρίς σχε­δια­σμό, ακόμα και με ενδο­συ­νεν­νό­ηση με τα προ­σω­πικά τους κινητά!

Με σειρά απο­φά­σεων η Δικαιο­σύνη ανοίγει τον δρόμο για αξίωση απο­ζη­μιώ­σεων από συγ­γε­νείς θυμάτων (πολιτών ή αστυ­νο­μι­κών) για την ψυχική οδύνη και τον πόνο που ένιωσαν, αλλά και από τραυ­μα­τι­σθέ­ντες για δαπάνες νοση­λείας, δια­φυ­γό­ντα κέρδη, καθώς και για απο­κα­τά­σταση υλικών ζημιών από κατα­στρο­φές και βαν­δα­λι­σμούς που δεν απέ­τρεψε η ΕΛ.ΑΣ.

Μόνο σε έξι περι­πτώ­σεις το Δημόσιο καλεί­ται να πλη­ρώ­σει πάνω από 1,8 εκατ. ευρώ (εντόκως) για παρα­λεί­ψεις, λάθη, ολι­γω­ρίες, γκάφες, αδρά­νειες, κακές εκτι­μή­σεις, εσφαλ­μέ­νους σχε­δια­σμούς, πλημ­μελή άσκηση καθη­κό­ντων, αστο­χίες, που εξέ­θε­σαν αδι­καιο­λό­γητα σε υπερ­βο­λικό κίνδυνο πολίτες, αστυ­νο­μι­κούς αλλά και περιου­σίες.

680.000 € κόστισε ο φάκελος-βόμβα

Στο τελικό αναι­ρε­τικό δικα­στικό στάδιο βρί­σκε­ται η ευθύνη του Δημο­σίου απέ­να­ντι στην οικο­γέ­νεια του υπα­σπι­στή του τ. υπουρ­γού Μ. Χρυ­σο­χο­ΐδη, Γ. Βασι­λάκη, που έχασε τη ζωή του προ 5ετίας όταν άνοιξε φάκελο με εκρη­κτικό μηχα­νι­σμό που προ­ο­ρι­ζό­ταν για τον τ. υπουργό και είχε μετα­φερ­θεί από το πολι­τικό του γραφείο στο υπουρ­γικό.

Τα διοι­κη­τικά δικα­στή­ρια επιρ­ρί­πτο­ντας ευθύνη στα αρμόδια ελεγ­κτικά όργανα του υπουρ­γείου, επειδή δεν πέρασαν τον φάκελο-βόμβα από ακτίνες X-RAY, δέχο­νται ότι το Δημόσιο οφείλει απο­ζη­μί­ωση πάνω από 680.000 ευρώ (με τους νόμι­μους τόκους) σε στενούς συγ­γε­νείς του θύματος. Κρίνουν ότι ο μη έλεγχος του φακέλου, επειδή τον έφεραν από το πολι­τικό γραφείο άτομα διαπιστευμένα-εφοδιασμένα με ηλε­κτρο­νική κάρτα, δεν αρμόζει σε υπουρ­γείο που ασχο­λεί­ται με απειλές κατά της δημό­σιας τάξης και οφείλει να προ­λαμ­βά­νει κιν­δύ­νους, ενώ παρα­βιά­ζει και απόρ­ρητη διαταγή του αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. που απα­γο­ρεύει εξαι­ρέ­σεις από τον έλεγχο.

Ο πορ­το­φο­λάς τους… αφό­πλισε

Σε μία περί­πτωση που προ 6ετίας συγκλό­νισε τη Θεσ­σα­λο­νίκη, τα διοι­κη­τικά δικα­στή­ρια δέχθη­καν ότι το κράτος οφείλει απο­ζη­μί­ωση 15.000 ευρώ σε πολίτη για την ψυχική οδύνη και το σοκ που πέρασε όταν βρέθηκε για σύντομο διά­στημα όμηρος κακο­ποιού, ο οποίος προ­σπα­θούσε να δια­φύ­γει από την Αστυ­νο­μία.

Ετσι ανοίγει ο δρόμος για αντί­στοιχη απο­ζη­μί­ωση των υπό­λοι­πων προ­σώ­πων που βρέ­θη­καν στην ίδια υπόθεση σε ομηρεία, των ΙΧ που κατα­στρά­φη­καν κατά την κατα­δί­ωξη και φυσικά των συγ­γε­νών οδηγού λεω­φο­ρείου που σκο­τώ­θηκε από τον δράστη, καθώς οι ευθύνες για το πρω­το­φα­νές συμβάν κατα­λο­γί­στη­καν σε δύο αστυ­νο­μι­κούς λόγω της αμέ­λειας που επέ­δει­ξαν.

Τον Μάιο του 2008 οι αστυ­νο­μι­κοί πήγαν με περι­πο­λικό σε ΑΤ για να μετα­φέ­ρουν συλ­λη­φθέ­ντα για κλοπή πορ­το­φο­λιού σε άλλο ΑΤ.

Ωστόσο γνω­ρί­ζο­ντάς τον από προη­γού­με­νες πολλές παρό­μοιες συλ­λή­ψεις και ότι πρό­κει­ται για τοξι­κο­μανή με ανάγκη βοή­θειας, τον έβαλαν στο πίσω κάθισμα μόνο, χωρίς συνοδό και χει­ρο­πέ­δες, ενώ οι δυο τους κάθισαν μπροστά, αφή­νο­ντας το περί­στροφο μέσα σε τσα­ντάκι στη βάση του χει­ρό­φρε­νου!

Ο δράστης άρπαξε το όπλο και απεί­λησε τους αστυ­νο­μι­κούς.

Πυρο­βο­λώ­ντας διέφυγε προς ένα χωράφι, όπου εξα­νά­γκασε ιδιο­κτήτη αγροι­κίας με το όπλο στο κεφάλι να τον μετα­φέ­ρει με ΙΧ παρα­κάτω. Κατόπιν τον κατέ­βασε συνε­χί­ζο­ντας ο ίδιος την οδήγηση μέχρι που ανα­τρά­πηκε το ΙΧ κατά την κατα­δί­ωξη. Ακο­λού­θη­σαν απειλές και ομη­ρείες άλλων προ­σώ­πων (σε εργα­στή­ριο ζαχα­ρο­πλα­στι­κής, έκθεση επίπλων κ.λπ.) χρη­σι­μο­ποιώ­ντας τα ΙΧ τους για να δια­φύ­γει, αλλά έπειτα από συγκρού­σεις τα εγκα­τέ­λειψε, ενώ σκότωσε οδηγό λεω­φο­ρείου, αφού τον έθεσε αρχικά σε ομηρεία.

Ο πρώτος από τους ομήρους αξίωσε απο­ζη­μί­ωση για το σοκ και τη δια­κιν­δύ­νευση της ζωής του, κατα­λο­γί­ζο­ντας σωρεία λαθών στους αστυ­νο­μι­κούς, επι­πό­λαιη και ασυ­ντό­νι­στη κατα­δί­ωξη. Το Δημόσιο ισχυ­ρί­στηκε ότι δεν ευθύ­νε­ται, ότι αντέ­δρασε με τερά­στια κινη­το­ποί­ηση συλ­λαμ­βά­νο­ντας τελικά τον δράση, καθώς και ότι η συγκε­κρι­μένη ομηρεία έληξε σύντομα, χωρίς παρε­νέρ­γειες.

Τα διοι­κη­τικά δικα­στή­ρια συνε­κτι­μώ­ντας την επιβολή πει­θαρ­χι­κών ποινών (6μηνης και 4μηνης αργίας) στους δύο αστυ­νο­μι­κούς για την αμελή φύλαξη και τα σοβαρά παρα­πτώ­ματα που οδή­γη­σαν στην ελευ­θέ­ρωση του δράστη και όσα επα­κο­λού­θη­σαν (απα­γω­γές, απειλές, ομη­ρείες, δολο­φο­νία κ.λπ.), υπο­χρε­ώ­νουν το Δημόσιο σε απο­ζη­μί­ωση για τη σωμα­τική – ψυχική ταλαι­πω­ρία και ανα­στά­τωση.

Συντό­νι­σαν την κατα­δί­ωξη με κινητά

Αλλη υπόθεση ανα­δει­κνύει την επι­χει­ρη­σιακή «γύμνια» και ευθύνη της πολι­τείας για την απουσία στοι­χειώ­δους εξο­πλι­σμού και εκπαί­δευ­σης, γεγονός που στοί­χισε τη ζωή σε έναν αστυ­νο­μικό και τον βαρύ τραυ­μα­τι­σμό άλλου, στη διάρ­κεια επι­χεί­ρη­σης σύλ­λη­ψης υπόπτων για διάρ­ρηξη στα Πατήσια.

Το περι­στα­τικό ανα­μέ­νε­ται να κοστί­σει πάνω από 750.000 ευρώ (με τους νόμι­μους τόκους) στο Δημόσιο, αφού το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Αθηνών προσ­διό­ρισε τόση χρη­μα­τική ικα­νο­ποί­ηση για τον πόνο και τη θλίψη που βιώνουν οι στενοί συγ­γε­νείς 30χρονου αστυ­νο­μι­κού, τον οποίον κακο­ποιός εκτέ­λεσε πυρο­βο­λώ­ντας τον εξ επαφής στο κεφάλι.

Τον Απρίλιο του 2009 η νεο­σύ­στατη μηχα­νο­κί­νητη ομάδα «Δέλτα» ανέλαβε δράση κατόπιν ολι­γο­ή­με­ρης εκπαί­δευ­σης, χωρίς να δια­θέ­τει κανο­νι­σμό, προ­στα­τευ­τι­κές στολές δικυ­κλι­στών (κυκλο­φο­ρού­σαν με πολι­τικά) και υπη­ρε­σια­κούς ασυρ­μά­τους.

Τα μέλη της επι­κοι­νω­νού­σαν με τα προ­σω­πικά τους κινητά, πράγμα απα­ρά­δε­κτο κατά το δικα­στή­ριο, αφού δεν υπήρχε συνεχής, αλλά επι­λε­κτική ακρόαση και ήταν αδύνατο να δίνο­νται έτσι εντολές κατά την εξέλιξη μιας επι­χεί­ρη­σης.

Το θανα­τη­φόρο συμβάν στάθηκε αιτία να διορ­θω­θούν οι τρα­γι­κές υπη­ρε­σια­κές ελλεί­ψεις εκ των υστέρων.

Μόλις γύρισε για ξεκού­ραση στο ΑΤ, η ομάδα «Δέλτα» κλήθηκε να συν­δρά­μει περι­πο­λικό στην κατα­δί­ωξη αγνώ­στων που επι­χεί­ρη­σαν να διαρ­ρή­ξουν σταθ­μευ­μένο ΙΧ, κάνο­ντας κυκλω­τική κίνηση γύρω από το σχολικό συγκρό­τημα της Γκράβας.

Δύο επο­χού­με­νοι αστυ­νο­μι­κοί που απο­μο­νώ­θη­καν, καθώς δεν είχαν ασύρ­ματο, ούτε κατευ­θυ­ντή­ριες οδηγίες από το Κέντρο Επι­χει­ρή­σεων (εκφω­νη­τές και αξιω­μα­τι­κοί αγνο­ού­σαν την ύπαρξη και επι­χει­ρη­μα­τική δράση της ομάδας), εντό­πι­σαν ύποπτο, προ­σπά­θη­σαν να τον συλ­λά­βουν, αλλά τους εμπό­δισε γυναίκα ισχυ­ρι­ζό­μενη ότι είναι ο σύζυγός της.

Επι­χει­ρώ­ντας να ειδο­ποι­ή­σουν τον επι­κε­φα­λής της ομάδας μέσω κινητού ξεπρό­βαλε αιφ­νι­δίως τρίτος, που πυρο­βο­λώ­ντας εξ επαφής σκότωσε τον έναν και τραυ­μά­τισε τον άλλον στο κεφάλι.

Μετά τους πυρο­βο­λι­σμούς έγινε αντι­λη­πτό ότι είχαν καλέσει στο κινητό, αλλά ήταν πλέον αργά. Το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο απέ­κρουσε ισχυ­ρι­σμό του Δημο­σίου ότι οι δύο αστυ­νο­μι­κοί δεν ενήρ­γη­σαν με βάση την (ολι­γο­ή­μερη) εκπαί­δευση, κάνο­ντας λαν­θα­σμέ­νες επι­λο­γές.

Επέρ­ριψε ευθύνες στην πολι­τεία και την ηγεσία της ΕΛ.ΑΣ. για ελλεί­ψεις στην οργά­νωση και στον εξο­πλι­σμό της «Δέλτα» κατά την πιλο­τική λει­τουρ­γία της, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι δεν πρέπει να φεί­δο­νται μέσων εξο­πλι­σμών ή χρόνου εκπαί­δευ­σης, αλλά να εξα­σφα­λί­ζουν άρτια οργά­νωση, προ­ε­τοι­μα­σία και εκτέ­λεση των αστυ­νο­μι­κών επι­χει­ρή­σεων, ώστε να προ­στα­τεύ­ο­νται η σωμα­τική ακε­ραιό­τητα και η ζωή των αστυ­νο­μι­κών. Ομως, με τις παρα­λεί­ψεις, εκτέ­θη­καν αναίτια σε υπερ­βο­λικό κίνδυνο.

Χωρίς αλε­ξί­σφαιρα σε αιμα­τηρή συμπλοκή

Τέλος, σε δύο άλλες περι­πτώ­σεις, τα διοι­κη­τικά δικα­στή­ρια επι­δί­κα­σαν απο­ζη­μί­ωση 100.000 ευρώ σε δύο αστυ­νο­μι­κούς που τραυ­μα­τί­στη­καν σοβαρά από σφαίρες κακο­ποιών στη διάρ­κεια συμπλο­κών, καθώς κρίθηκε ότι ευθύ­νε­ται το Δημόσιο γιατί δεν τους είχε χορη­γή­σει αλε­ξί­σφαιρα, μολο­νότι απο­τε­λούν απα­ραί­τητο εξο­πλι­σμό για όσους ανα­λαμ­βά­νουν καθή­κο­ντα ιδιαί­τε­ρης επι­κιν­δυ­νό­τη­τας.

ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΟΥ «ΧΡΟΝΙΖΟΥΝ» ΚΑΙ… ΣΤΟΙΧΙΖΟΥΝ
Το πούλμαν που έκαψαν οι χού­λι­γκαν και τα ματω­μένα «ίχνη» του Πάσσαρη
Χρειά­στη­καν 15 ολό­κληρα χρόνια για να ανα­γνω­ρι­στεί η ευθύνη του Δημο­σίου σε απο­ζη­μί­ωση για την πυρ­πό­ληση πούλμαν που μετέ­φερε οπαδούς της ΑΕΚ στο γήπεδο της Ν. Φιλα­δέλ­φειας για το ντέρμπι με τον Ολυ­μπιακό τον Μάρτιο του 2000. Μέσα από έναν δικα­στικό «λαβύ­ρινθο», όπου οδήγησε η πολυ­πλο­κό­τητα της ελλη­νι­κής νομο­θε­σίας, έγινε τελικά δεκτό ότι οι βαν­δα­λι­σμοί των «φιλά­θλων» θα στοι­χί­σουν πάνω από 200.000 ευρώ (με τους νόμι­μους τόκους) στο κράτος, επειδή οι αστυ­νο­μι­κές αρχές δεν πήραν τα κατάλ­ληλα μέτρα, αδρά­νη­σαν και άσκησαν πλημ­με­λώς τα καθή­κο­ντά τους.
Οι μαρ­τυ­ρι­κές κατα­θέ­σεις κατέ­δει­ξαν ότι μιάμιση ώρα πριν από το κάψιμο του πούλμαν με μολότοφ στην Εθνική Οδό Αθηνών – Λαμίας, στο ύψος του Τμή­μα­τος Μετα­γω­γών, γυναίκα – κάτοι­κος της περιο­χής είχε τηλε­φω­νή­σει στην Αστυ­νο­μία και στα κανάλια, υπο­πτευό­μενη πού μπορεί να οδη­γή­σει η συγκέ­ντρωση περίπου 500 νεαρών με δίκυκλα και άγριες δια­θέ­σεις.
Ωστόσο έγκαιρα έφθασαν μόνο κάμερες (τηλε­ο­πτι­κές, φωτο­γρα­φι­κές) και δημο­σιο­γρά­φοι που κατέ­γρα­ψαν «ζωντανά» την επίθεση, όπως δεί­χνουν βίντεο και φωτο­γρα­φίες εφη­με­ρί­δων με τους επι­τι­θέ­με­νους, το φλε­γό­μενο λεω­φο­ρείο κ.λπ.
Το Διοι­κη­τικό Εφετείο δέχθηκε ότι η ΕΛ.ΑΣ. παρέβη τα ακραία όρια της δια­κρι­τι­κής της ευχέ­ρειας και δεν δικαιο­λο­γεί­ται να επι­κα­λεί­ται άγνοια και αιφ­νι­δια­σμό για την απουσία της, τον κακό σχε­δια­σμό, την προ­βλη­μα­τική εκτέ­λεση, την πλημ­μελή αστυ­νό­μευση.
Προ­έ­κυψε μάλιστα ότι είχε δοθεί πλη­ρο­φο­ρία στο Κέντρο Αμεσης Δράσης για συγκέ­ντρωση στον Πειραιά μεγάλου αριθμού επο­χού­με­νων οπαδών του Ολυ­μπια­κού, και ακο­λού­θησε εντολή παρα­κο­λού­θη­σής τους για να απο­φευ­χθούν τυχόν συγκρού­σεις, κάτι που όμως δεν επι­τεύ­χθηκε. Κατά τη δικα­στική απόφαση, τα αστυ­νο­μικά μέτρα σχε­διά­στη­καν πλημ­με­λώς, αφού επι­κε­ντρώ­θη­καν στην προ­στα­σία σταθμών του ΗΣΑΠ, στην αστυ­νό­μευση χώρων (Ομό­νοιας, «Περοκέ», γρα­φείων ΕΠΟ, Πανα­θη­ναϊ­κού και ΠΑΟΚ, που όμως κρίθηκε ότι δεν ήταν υψηλού κιν­δύ­νου για ματς μεταξύ ΑΕΚ – Ολυ­μπια­κού).
Πολυ­πλη­θής ομάδα χού­λι­γκαν κου­βα­λώ­ντας ξύλα, πέτρες και βόμβες μολότοφ -αναφέρεται στην απόφαση- έδρασε ανε­νό­χλητη, λόγω της απου­σίας της Αστυ­νο­μίας παρά την ειδο­ποί­ηση και της ανυ­παρ­ξίας δυνά­μεων στις οδικές αρτη­ρίες. Οι νεαροί απέ­κλει­σαν τις μισές λωρίδες κυκλο­φο­ρίας, ακι­νη­το­ποί­η­σαν το πούλμαν καί­γο­ντάς το ολο­σχε­ρώς, ενώ τραυ­μα­τί­στη­καν τρεις επι­βά­τες.
Η ανα­γνώ­ριση της απο­ζη­μί­ω­σης ήρθε έπειτα από πολλές δίκες γιατί το Δημόσιο αρνιό­ταν, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι αφού δεν ζητή­θηκε κατευ­θείαν από το ίδιο, ως τρο­μο­κρα­τική ενέρ­γεια, δεν επι­τρε­πό­ταν να διεκ­δι­κη­θεί δικα­στικά. Το ποσό θα ήταν πολύ μεγα­λύ­τερο αν ο ιδιο­κτή­της του πούλμαν απο­δεί­κνυε τη δουλειά που έχασε (δια­φυ­γό­ντα κέρδη).

Η από­δραση

Ο κακο­ποιός Κ. Πάσ­σα­ρης όχι μόνο δεν έχει ακόμα λογο­δο­τή­σει για εγκλή­ματά του στη χώρα μας (αφού κρα­τεί­ται για άλλα σοβαρά αδι­κή­ματα σε φυλακή της Ρου­μα­νίας), αλλά φέρει ευθύνη και για τις σημα­ντι­κές απο­ζη­μιώ­σεις που καλεί­ται να κατα­βά­λει το Δημόσιο σε θύματα (και συγ­γε­νείς θυμάτων) της εγκλη­μα­τι­κής δράσης του. Για την προ ετών αιμα­τηρή από­δρασή του από το νοσο­κο­μείο «Γ. Γεν­νη­μα­τάς», όπου είχε μετα­φερ­θεί με κλούβα για εξε­τά­σεις, τραυ­μα­τί­ζο­ντας σοβαρά εξω­τε­ρικό φρουρό των φυλακών, τα διοι­κη­τικά δικα­στή­ρια ανα­γνω­ρί­ζουν ευθύνη του Δημο­σίου, καθώς η Υπη­ρε­σία Μετα­γω­γών δεν φρό­ντισε να επι­ση­μά­νει την ιδιαί­τερη επι­κιν­δυ­νό­τητά του, ώστε να συνο­δεύ­ε­ται από μεγα­λύ­τερη και καλύ­τερα εξο­πλι­σμένη αστυ­νο­μική δύναμη και να απο­φευ­χθεί η τρα­γω­δία, αφού δρα­πε­τεύ­ο­ντας σκότωσε δύο αρχι­φύ­λα­κες της ΕΛ.ΑΣ. με πιστόλι, που παρα­μέ­νει άγνωστο πώς βρέθηκε στα χέρια του (οι συγ­γε­νείς τους διεκ­δι­κούν άλλες απο­ζη­μιώ­σεις).

Για τον σοβαρό τραυ­μα­τι­σμό του εξω­τε­ρι­κού φρουρού από σφαίρα στο στήθος, τη μακρό­χρονη νοση­λεία και την ψυχική ταλαι­πω­ρία του, τα διοι­κη­τικά δικα­στή­ρια κατα­λο­γί­ζουν στο Δημόσιο ευθύνη απο­ζη­μί­ω­σης που εντόκως ξεπερνά τα 110.000 ευρώ.

Παράλ­ληλα κρίνουν καθο­ρι­στική την παρά­λειψη ενη­μέ­ρω­σης για την επι­κιν­δυ­νό­τητα του κακο­ποιού, αφού στο παρελ­θόν είχε πυρο­βο­λή­σει και πετάξει χει­ρο­βομ­βίδα κατά αστυ­νο­μι­κών απει­λώ­ντας δημόσια για εκδί­κηση, ενώ επι­ση­μαί­νουν ότι ο τραυ­μα­τίας είχε ανα­λά­βει λίγους μήνες νωρί­τερα υπη­ρε­σία και δεν έφερε όπλο, κάτι για το οποίο απο­φα­σί­ζει όποιος δια­τάσ­σει τη μετα­γωγή.

Πηγή ΕΘΝΟΣ