Το βάρος πέφτει στο άρθρο 10 του ν/σ Υγείας

«Βαρύ» έργο πε­ρι­μέ­νει το υπ. Υγεί­ας, μετά τη χθε­σι­νή ψή­φι­ση στη Βουλή από την κυ­βερ­νη­τι­κή πλειο­ψη­φία του σχε­δί­ου νόμου για τη δευ­τε­ρο­βάθ­μια πε­ρί­θαλ­ψη και την ια­τρι­κή εκ­παί­δευ­ση.

«Βαρύ» έργο πε­ρι­μέ­νει το υπ. Υγεί­ας, μετά τη χθε­σι­νή ψή­φι­ση στη Βουλή από την κυ­βερ­νη­τι­κή πλειο­ψη­φία του σχε­δί­ου νόμου για τη δευ­τε­ρο­βάθ­μια πε­ρί­θαλ­ψη και την ια­τρι­κή εκ­παί­δευ­ση. Η εφαρ­μο­γή του νόμου στο σύ­νο­λό του προ­ϋ­πο­θέ­τει την έκ­δο­ση του­λά­χι­στον 25 υπουρ­γι­κών απο­φά­σε­ων για βα­σι­κές πα­ρεμ­βά­σεις, που αφο­ρούν με­τα­ξύ άλλων τις ερ­γα­σια­κές σχέ­σεις των για­τρών στο ΕΣΥ, τον νέο τρόπο από­κτη­σης ει­δι­κό­τη­τας των για­τρών, τη δη­μιουρ­γία και λει­τουρ­γία των αυ­τό­νο­μων ΤΕΠ και τη μαιευ­τι­κή φρο­ντί­δα.

Το εν­δια­φέ­ρον όλων επι­κε­ντρώ­νε­ται στο πώς θα εφαρ­μο­στεί το επί­μα­χο άρθρο 10, που δίνει τη δυ­να­τό­τη­τα σε για­τρούς του ΕΣΥ υπό προ­ϋ­πο­θέ­σεις να μπο­ρούν να ασκούν και έργο στον ιδιω­τι­κό τομέα. Στον νόμο πε­ρι­γρά­φε­ται ότι θα απαι­τεί­ται να δοθεί το πρά­σι­νο φως από τη διοί­κη­ση του νο­σο­κο­μεί­ου, ενώ για να μπο­ρεί ένας για­τρός να ασκή­σει ιδιω­τι­κό έργο θα πρέ­πει να τηρεί πλή­ρως τις υπο­χρε­ώ­σεις του στο νο­σο­κο­μείο κατά την τα­κτι­κή πρω­ι­νή λει­τουρ­γία, τις εφη­με­ρί­ες και την ολο­ή­με­ρη λει­τουρ­γία (απο­γευ­μα­τι­νά ια­τρεία και χει­ρουρ­γεία). Πα­ρα­πέ­μπει δε σε υπουρ­γι­κή από­φα­ση με την οποία θα κα­θο­ρι­στούν επα­κρι­βώς οι όροι και οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις, καθώς και ο έλεγ­χος τή­ρη­σης αυτών, ενώ υπάρ­χει η πρό­βλε­ψη για στα­δια­κή εφαρ­μο­γή του μέ­τρου σε συ­γκε­κρι­μέ­να νο­σο­κο­μεία ανά υγειο­νο­μι­κή πε­ρι­φέ­ρεια.

Η «πι­λο­τι­κή εφαρ­μο­γή» του συ­γκε­κρι­μέ­νου μέ­τρου ανα­μέ­νε­ται να συμ­βα­δί­σει με την έναρ­ξη λει­τουρ­γί­ας των απο­γευ­μα­τι­νών χει­ρουρ­γεί­ων –πάλι σε πι­λο­τι­κή βάση– στα νο­σο­κο­μεία. Το θε­σμι­κό πλαί­σιο για τα απο­γευ­μα­τι­νά χει­ρουρ­γεία ψη­φί­στη­κε τον πε­ρα­σμέ­νο Απρί­λιο, ωστό­σο δεν έχει εκ­δο­θεί ακόμη η υπουρ­γι­κή από­φα­ση για την εφαρ­μο­γή τους (θα κα­θο­ρί­ζει όρους και προ­ϋ­πο­θέ­σεις συμ­με­το­χής των για­τρών σε αυτά, κο­στο­λό­γη­ση και το πώς θα αμεί­βο­νται οι για­τροί και το νο­σο­κο­μείο). Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «Κ», το υπουρ­γείο Υγεί­ας έχει ζη­τή­σει από τις υγειο­νο­μι­κές πε­ρι­φέ­ρειες ενη­μέ­ρω­ση για το ποια νο­σο­κο­μεία είναι πιο έτοι­μα για να εφαρ­μό­σουν το μέτρο, ενώ πα­ράλ­λη­λα επε­ξερ­γά­ζε­ται την υπουρ­γι­κή από­φα­ση.

Την ίδια στιγ­μή, οι εκ­πρό­σω­ποι των νο­σο­κο­μεια­κών για­τρών που ανα­μέ­νουν να δια­βά­σουν και την τε­λι­κή μορφή των δια­τά­ξε­ων του νόμου, ετοι­μά­ζο­νται για «αγώνα διαρ­κεί­ας». Εκτι­μούν ότι το επί­μα­χο άρθρο θα οδη­γή­σει σε λει­τουρ­γι­κά προ­βλή­μα­τα τόσο τις τρα­γι­κά υπο­στε­λε­χω­μέ­νες κλι­νι­κές του ΕΣΥ, όσο και κλι­νι­κές με­γά­λων νο­σο­κο­μεί­ων της Αθή­νας με σχε­τι­κή επάρ­κεια προ­σω­πι­κού. Οπως ανέ­φε­ρε στην «Κ» ο γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας της Ομο­σπον­δί­ας Ενώ­σε­ων Νο­σο­κο­μεια­κών Για­τρών Ελ­λά­δος Πάνος Πα­πα­νι­κο­λά­ου, «το επό­με­νο διά­στη­μα θα γί­νουν γε­νι­κές συ­νε­λεύ­σεις στα νο­σο­κο­μεία, ενώ θα συ­νε­δριά­σουν ξανά τα εκλεγ­μέ­να όρ­γα­να των ενώ­σε­ων των για­τρών, κάτι που εκτι­μώ ότι θα κά­νουν και οι ια­τρι­κοί σύλ­λο­γοι που ομό­φω­να έχουν κα­τα­δι­κά­σει το σχέ­διο νόμου. Θα συ­ντο­νι­στού­με και θα δούμε πώς ακρι­βώς θα αντι­δρά­σου­με το επό­με­νο διά­στη­μα. Το μόνο σί­γου­ρο είναι ότι η συ­ντρι­πτι­κή πλειο­νό­τη­τα των για­τρών δεν θέλει να εκ­με­ταλ­λευ­θεί τη δυ­να­τό­τη­τα για άσκη­ση ιδιω­τι­κού έργου». Σύμ­φω­να με τον ίδιο, δυ­να­τό­τη­τα για ιδιω­τι­κό έργο στους νο­σο­κο­μεια­κούς για­τρούς, αλλά σε πιο ήπια μορφή, είχε δοθεί και το 1992 επί υπουρ­γί­ας Γε­ωρ­γί­ου Σούρ­λα και κυ­βέρ­νη­ση Κων­στα­ντί­νου Μη­τσο­τά­κη, όταν με διά­τα­ξη νόμου του 1992 οι για­τροί μπο­ρού­σαν να επι­λέ­ξουν εάν θα είναι πλή­ρους και απο­κλει­στι­κής ή εάν θα ήταν με­ρι­κής απα­σχό­λη­σης, με μι­κρό­τε­ρες όμως απο­δο­χές. Αξί­ζει να ση­μειω­θεί ότι τότε οι για­τροί στο ΕΣΥ ήταν πολύ πε­ρισ­σό­τε­ροι και δεν πα­ρα­τη­ρού­νταν τα σο­βα­ρά κενά που υπάρ­χουν σή­με­ρα. Η διά­τα­ξη κα­ταρ­γή­θη­κε με επό­με­νο νόμο επί κυ­βέρ­νη­σης ΠΑΣΟΚ.

Για την ιστο­ρία, κατά τη χθε­σι­νή –επί της αρχής και για συ­γκε­κρι­μέ­να άρθρα ονο­μα­στι­κή– ψη­φο­φο­ρία στη Βουλή, 156 βου­λευ­τές της Ν.Δ. ψή­φι­σαν «ναι» και 141 βου­λευ­τές της αντι­πο­λί­τευ­σης ψή­φι­σαν «όχι». Τρεις βου­λευ­τές ήταν από­ντες.

Πηγή kathimerini.gr