Στο μικροσκόπιο του ΣτΕ η νομιμότητα των ΜΚΟ

Στο μι­κρο­σκό­πιο του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας ήδη κρί­νε­ται η νο­μι­μό­τη­τα των Μη Κυ­βερ­νη­τι­κών Ορ­γα­νώ­σε­ων (ΜΚΟ), τα νο­μο­θε­τι­κά μέτρα που ελή­φθη­σαν, η εγ­γρα­φή τους στο Μη­τρώο των ΜΚΟ, αλλά και τα κρι­τή­ρια κάτω από τα οποία μπο­ρούν να απα­σχο­λού­νται οι ερ­γα­ζό­με­νοι στις ΜΚΟ.

Το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα η νο­μι­μό­τη­τα λει­τουρ­γί­ας τους -από ποι­νι­κής, οι­κο­νο­μι­κής και ηθι­κής σκο­πιάς- έχει απα­σχο­λή­σει το πα­νελ­λή­νιο και ει­δι­κά με δύο υπο­θέ­σεις που κι­νη­το­ποί­η­σαν τόσο τον επι­κε­φα­λής για το Ξέ­πλυ­μα του Μαύ­ρου Χρή­μα­τος πρώην αντει­σαγ­γε­λέ­ας του Αρεί­ου Πάγου Χα­ρά­λα­μπο Βουρ­λιώ­τη όσο και την Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών.

Η πρώτη πε­ρί­πτω­ση είναι αυτή της «HumanRights360». Ηδη με εντο­λή του κ. Βουρ­λιώ­τη είναι σε πλήρη εξέ­λι­ξη ει­σαγ­γε­λι­κή έρευ­να και εξε­τά­ζε­ται κάθε εν­δε­χό­με­νο, όπως είναι αυτό της εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης, του ξέ­πλυ­μα μαύ­ρου χρή­μα­τος, της απι­στί­ας και της από­κρυ­ψης στοι­χεί­ων από τις δη­λώ­σεις «πόθεν έσχες» κ.λπ.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη ΜΚΟ ήρθε στο προ­σκή­νιο μετά τις κα­ταγ­γε­λί­ες της ότι οι ελ­λη­νι­κές αρχές άφη­σαν στη τύχη τους 38 με­τα­νά­στες στον Εβρο τον πε­ρα­σμέ­νο δε­κα­πε­νταύ­γου­στο, αν και βρί­σκο­νταν σε ελ­λη­νι­κό έδα­φος, με απο­τέ­λε­σμα να πε­θά­νει ένα παιδί, κα­ταγ­γε­λί­ες που απο­δεί­χτη­καν ανυ­πό­στα­τες. Η δεύ­τε­ρη πε­ρί­πτω­ση είναι αυτή της Κι­βω­τού του Κό­σμου, με πρω­τα­γω­νι­στές τον πα­τέ­ρα Αντώ­νιο και την πρε­σβυ­τέ­ρα του. Η υπό­θε­ση ήρθε στο φως της δη­μο­σιό­τη­τας μετά από κα­ταγ­γε­λί­ες για ασελ­γείς πρά­ξεις σε βάρος ανή­λι­κου φι­λο­ξε­νού­με­νου στη δομή, ενώ στη συ­νέ­χεια ακο­λού­θη­σε ένα πο­λυ­ε­πί­πε­δο ντό­μι­νο οι­κο­νο­μι­κών απο­κα­λύ­ψε­ων.

Την Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας, πά­ντως, δεν την απα­σχο­λεί κά­ποια συ­γκε­κρι­μέ­νη ΜΚΟ, αλλά το γε­νι­κό νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο για την εγ­γρα­φή τους σε μη­τρώο.

Πριν από δύο μέρες το Δη­μό­σιο υπο­στή­ρι­ξε στο ΣτΕ ότι «υπήρ­ξε ένας με­γά­λος αριθ­μός επί­ση­μων και ανε­πί­ση­μων ορ­γα­νώ­σε­ων ή απλές ομά­δες ατό­μων, αυ­το­α­πο­κα­λού­με­νες ΜΚΟ, και επι­κα­λού­με­νες ότι πα­ρέ­χουν βο­ή­θεια στους πρό­σφυ­γες και με­τα­νά­στες, που δρού­σαν ανέ­λεγ­κτα, εκ­με­ταλ­λευό­με­νες την κα­τά­στα­ση για άλ­λους λό­γους, ξε­ση­κώ­νο­ντας τους δια­μέ­νο­ντας σε χώ­ρους φι­λο­ξε­νί­ας και πυ­ρο­δο­τώ­ντας έκρυθ­μες κα­τα­στά­σεις, τόσο σε βάρος εκεί­νων που ζη­τού­σαν άσυλο, προ­σφύ­γων και με­τα­να­στών, όσο και σε βάρος των Ελ­λή­νων πο­λι­τών και κα­τοί­κων».

Οι συ­νή­γο­ροι του Δη­μο­σί­ου (ΝΣΚ) επι­σή­μα­ναν ακόμη ότι «κά­ποιες ομά­δες έφτα­σαν σε ση­μείο να αμ­φι­σβη­τούν μέχρι και την ελ­λη­νι­κή κυ­ριαρ­χία σε πε­ριο­χές ελ­λη­νι­κών νη­σιών, όπου βρί­σκο­νται δομές φι­λο­ξε­νί­ας, γε­γο­νός που έλαβε μά­λι­στα με­γά­λη δη­μο­σιό­τη­τα», ενώ έκα­ναν λόγο για «ανε­ξέ­λι­κτη εί­σο­δο ομά­δων ατό­μων σε δομές φι­λο­ξε­νί­ας».

Πέρα από όλα αυτά, το Δη­μό­σιο επι­σή­μα­νε ότι «πα­ρα­τη­ρή­θη­κε η ανε­ξέ­λεγ­κτη εί­σο­δος σε δομές φι­λο­ξε­νί­ας ομά­δων ατό­μων ή στό­μων που απλώς δή­λω­ναν ΜΚΟ ή μέλη ΜΚΟ, χωρίς αυτό να μπο­ρεί να εξα­κρι­βω­θεί, κάτι που επέ­φε­ρε και άλλα πολύ ση­μα­ντι­κά προ­βλή­μα­τα ανα­φο­ρι­κά με την ασφά­λεια των αι­τού­ντων άσυλο και ιδίως των ευαί­σθη­των ομά­δων, όπως γυ­ναί­κες και τα ανή­λι­κα παι­διά – και ει­δι­κά τα ασυ­νό­δευ­τα». Ετσι, η Πο­λι­τεία οδη­γή­θη­κε στη λύση των μη­τρώ­ων.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι υπήρ­ξε ΜΚΟ η οποία σε ανάρ­τη­σή της στο Facebook χα­ρα­κτή­ρι­ζε «ελ­λη­νι­κό τμήμα» της Λέ­σβου το σύ­νο­λο του νη­σιού πλην της Μό­ριας.

Τους συμ­βού­λους Επι­κρα­τεί­ας τους απα­σχό­λη­σε το κα­θε­στώ­τος των ΜΚΟ, μετά από αι­τή­σεις που κα­τέ­θε­σαν τρεις εξ αυτών και τρία σω­μα­τεία ερ­γα­ζο­μέ­νων σε αυτές.

Οι ΜΚΟ που έχουν προ­σφύ­γει στο ΣτΕ είναι:

– Η HIAS Ελ­λά­δος, εβραϊ­κή αμε­ρι­κα­νι­κή μη κερ­δο­σκο­πι­κή ορ­γά­νω­ση που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται κατά κα­νό­να στη Λέσβο και έχει σκοπό την υπο­στή­ρι­ξη των προ­σφύ­γων στο Αι­γαίο.

– Η Equal Rights Beyond Borders, που έχει έδρα στην Ελ­λά­δα και τη Γερ­μα­νία και βα­σι­κός σκο­πός της είναι η επι­βο­λή των δι­καιω­μά­των των προ­σφύ­γων και των αι­τού­ντων άσυλο.

– The Lava Project, που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στη Λέσβο με σκοπό τη βο­ή­θεια στους φι­λο­ξε­νού­με­νους των κα­ταυ­λι­σμών της Μό­ριας και του Καρά Τεπέ προ­κει­μέ­νου να αντι­με­τω­πί­σουν προ­βλή­μα­τα υγεί­ας.

Ακόμη, έχουν κα­τα­θέ­σει αι­τή­σεις ακύ­ρω­σης: α) το Σω­μα­τείο Ερ­γα­ζο­μέ­νων στη ΜΚΟ Αρσις, β) το Σω­μα­τείο Βάσης Ερ­γα­ζο­μέ­νων στις ΜΚΟ, γ) το Σω­μα­τείο Βάσης Ερ­γα­ζο­μέ­νων στον Χώρο της Ψυ­χι­κής Υγεί­ας, Απε­ξάρ­τη­σης και δ) ερ­γα­ζό­με­νοι σε ΜΚΟ, με­τα­ξύ των οποί­ων είναι και ένας Γάλ­λος υπή­κο­ος ο οποί­ος δια­μέ­νει στη Μυ­τι­λή­νη και ερ­γά­ζε­ται ως διερ­μη­νέ­ας. Να ση­μειω­θεί ότι κά­ποιες από τις επί­μα­χες ΜΚΟ έχουν ήδη εγ­γρα­φεί στο μη­τρώο.

Ολοι όσοι προ­σέ­φυ­γαν στο ΣτΕ, με πρό­ε­δρο την κυρία Ευαγ­γε­λία Νίκα προ­σβάλ­λουν το νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο για την εγ­γρα­φή των ΜΚΟ στο Μη­τρώο Ελ­λη­νι­κών και Ξένων ΜΚΟ που δρα­στη­ριο­ποιού­νται σε θέ­μα­τα διε­θνούς προ­στα­σί­ας, με­τα­νά­στευ­σης και κοι­νω­νι­κής έντα­ξης στην Ελ­λά­δα, όπως και την υπο­χρε­ω­τι­κή εγ­γρα­φή των ερ­γα­ζο­μέ­νων στο Μη­τρώο Μελών Μη Κυ­βερ­νη­τι­κών Ορ­γα­νώ­σε­ων.

Υπο­στη­ρί­ζουν ότι το νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο για την εγ­γρα­φή στα δύο μη­τρώα των ΜΚΟ είναι αντί­θε­τη στο Σύ­νταγ­μα, στην Ευ­ρω­παϊ­κή Σύμ­βα­ση Δι­καιω­μά­των του Αν­θρώ­που, στον Ευ­ρω­παϊ­κό Κοι­νω­νι­κό Χάρτη, στο Διε­θνές Σύμ­φω­νο για τα Ατο­μι­κά και Πο­λι­τι­κά Δι­καιώ­μα­τα, στον Χάρτη Θε­με­λιω­δών Δι­καιω­μά­των της Ευ­ρω­παϊ­κής Ενω­σης, στον γε­νι­κό Κα­νο­νι­σμό Προ­στα­σί­ας Προ­σω­πι­κών Δε­δο­μέ­νων κ.ά.

Από την πλευ­ρά του, ο ει­ση­γη­τής των υπο­θέ­σε­ων, σύμ­βου­λος Επι­κρα­τεί­ας Ηλίας Μάζος, επι­σή­μα­νε κατά την ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία ότι τί­θε­ται θέμα εν­νό­μου συμ­φέ­ρο­ντος των προ­σφευ­γό­ντων ΜΚΟ, καθώς δεν βλά­πτο­νται από τις νο­μο­θε­τι­κές ρυθ­μί­σεις, ενώ πα­ράλ­λη­λα, τί­θε­ται θέμα «πα­ρα­δε­κτού και βά­σι­μου των προ­βαλ­λό­με­νων λόγων ακυ­ρώ­σε­ως». Οι απο­φά­σεις του ΣτΕ ανα­μέ­νο­νται να δη­μο­σιευ­τούν το πρώτο τρί­μη­νο του νέου έτους.

Πηγή protothema.gr