Αθανασίου για τον γάμο ομοφυλοφίλων: «Δεν το συζητώ, δεν το διανοούμαι»…

Οι «συ­νέ­πειες» από εν­δε­χό­με­νη υιο­θέ­τη­ση του συμ­φώ­νου συμ­βί­ω­σης απα­σχο­λούν το υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης που εξε­τά­ζει το ζή­τη­μα, καθώς δεν θέλει να ενερ­γή­σει υπό πίεση: Αυτό δή­λω­σε την Τρίτη ο υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης Χα­ρά­λα­μπος Αθα­να­σί­ου, ανα­φε­ρό­με­νος στο γνω­στό θέμα του απο­κλει­σμού των ομό­φυ­λων ζευ­γα­ριών από το σύμ­φω­νο συμ­βί­ω­σης για το οποίο η Ελ­λά­δα έχει κα­τα­δι­κα­στεί από τους ευ­ρω­παϊ­κούς θε­σμούς.

Ο ίδιος εμ­φα­νί­στη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά αντί­θε­τος στο εν­δε­χό­με­νο να νο­μο­θε­τη­θεί από αυτήν την κυ­βέρ­νη­ση ο γάμος ομό­φυ­λων ζευ­γα­ριών, καθώς όπως ση­μεί­ω­σε: «Εί­μα­στε μια χώρα που σέ­βε­ται τις πα­ρα­δό­σεις και τη φύση του αν­θρώ­που»…

Συ­γκε­κρι­μέ­να, μι­λώ­ντας στο Mega το πρωί της Τρί­της, ανέ­φε­ρε: «Δεν το συ­ζη­τώ, δεν το δια­νο­ού­μαι. Εξάλ­λου και η σύμ­βα­ση των αν­θρω­πί­νων δι­καιω­μά­των το απα­γο­ρεύ­ει. Όταν μι­λά­ει για γάμο, μι­λά­ει για άνδρα και γυ­ναί­κα. Εί­μα­στε μια χώρα η οποία σέ­βε­ται τις πα­ρα­δό­σεις, σέ­βε­ται τη φύση του αν­θρώ­που και δεν είναι δυ­να­τόν να επι­τρα­πεί, του­λά­χι­στον με αυτή την κυ­βέρ­νη­ση και με αυτή την υπουρ­γία, ο γάμος».

Σε ό,τι αφορά το σύμ­φω­νο συμ­βί­ω­σης, ο Χαρ. Αθα­να­σί­ου πα­ρα­δέ­χθη­κε ότι η Ελ­λά­δα έχει κα­τα­δι­κα­σθεί από το Ευ­ρω­πα­ΐ­κό Δι­κα­στή­ριο Αν­θρω­πί­νων Δι­καιω­μά­των για την μη υιο­θέ­τη­σή του, αλλά άφησε να εν­νοη­θεί ότι η κυ­βέρ­νη­ση δεν βιά­ζε­ται.

«Είναι μια πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, δεν μπρού­με να εθε­λο­τυ­φλού­με» ανέ­φε­ρε και πρό­σθε­σε ότι το θέμα θα συ­ζη­τη­θεί σε ει­δι­κή επι­τρο­πή, καθώς «είναι λίγο επι­κίν­δυ­νο να το λέμε έτσι, με μια μο­νο­κο­ντυ­λιά, με μια γραφή να λέμε σύμ­φω­νο συμ­βί­ω­σης». Σύμ­φω­να με τον Χαρ. Αθα­να­σί­ου θα πρέ­πει να εξε­τα­στούν σε βάθος «οι συ­νέ­πειες» από το σύμ­φω­νο συμ­βί­ω­σης (πχ υιο­θε­σία από ομό­φυ­λο ζευ­γά­ρι).

«Η χώρα μας έχει δομές. Πρέ­πει να το δούμε από θρη­σκευ­τι­κή άποψη, από πο­λι­τι­κή, από κοι­νω­νι­κή. Δεν είναι απλό το ζή­τη­μα» τό­νι­σε και κα­τέ­λη­ξε: «Δεν μπο­ρεί το υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης υπό την πίεση του οποιου­δή­πο­τε, χωρίς νη­φα­λιό­τη­τα και ψυ­χραι­μία, να εξε­τά­σει ένα τέ­τοιο ζή­τη­μα».

Τα ΝΕΑ