Αναβλήθηκε η δίκη με 5 κατηγορούμενους για τον θάνατο 75χρονης ΑΜΕΑ θύματος του «Γηρυόνη»

Για την 11η Δεκεμ­βρίου 2024 ανα­βλή­θηκε χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου η εκδί­καση υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­με­νους μια αιρετή και 4 υπη­ρε­σια­κούς παρά­γο­ντες του Δήμου Ρόδου για πλημ­μύρα από αμέλεια με κίνδυνο για άνθρωπο και για ανθρω­πο­κτο­νία από αμέλεια δια παρα­λεί­ψεως.

Κατη­γο­ρού­νται ως υπαί­τιοι ειδι­κό­τερα για το ό,τι στην Ιαλυσό στις 25.11.2019 από αμέλειά τους (συγκλί­νουσα), δηλαδή από έλλειψη της προ­σο­χής και επι­μέ­λειας, την οποία όφειλαν κατά τις περι­στά­σεις και μπο­ρού­σαν να κατα­βά­λουν και ενώ είχαν ιδιαί­τερη προς τούτο υπο­χρέ­ωση ως εκ της ιδιό­τη­τάς τους, δεν προ­έ­βλε­παν το αξιό­ποινο απο­τέ­λε­σμα της πράξης τους και προ­κά­λε­σαν πλημ­μύρα από την οποία κιν­δύ­νεψε άνθρω­πος ήτοι:

– Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος ως προϊ­στά­με­νος του Τμή­μα­τος Συντη­ρή­σεων και Καθη­με­ρι­νό­τη­τας της ΔΕ Ιαλυσού δυνάμει της 695/24.3.2016 απο­φά­σεως του δημάρ­χου Ρόδου, αν και είχε προς τούτο ιδιαί­τερη νόμιμη υπο­χρέ­ωση δεν μερί­μνησε για τον επαρκή καθα­ρι­σμό των φρε­α­τίων με απο­τέ­λε­σμα αυτά να αδυ­να­τούν να απορ­ρο­φή­σουν την ποσό­τητα των όμβριων υδάτων που έρρεαν στους δρόμους της Ιαλυσού και ειδικά επί των οδών Ευερ­γε­τών, Ν. Πλα­στήρα, Ξάνθου και Τρια­ντών, μετά από έντονη βρο­χό­πτωση, επίσης, δεν μερί­μνησε, καίτοι η συγκε­κρι­μένη περιοχή, όπως άπαντες γνώ­ρι­ζαν, είχε πληγεί και στις 22.11.2013 με έντονη βρο­χό­πτωση, η οποία οδήγησε σε πλημ­μύρα, από την οποία κιν­δύ­νευσε και τότε η Ειρήνη Παρα­σχάκη του Μιχαήλ, να επι­διορ­θω­θούν και να εξα­λει­φθεί η υψο­με­τρική διαφορά των 40 περίπου εκ. μεταξύ της οδού Ξάνθου (οικία της προ­α­να­φερ­θεί­σας παθού­σας) με την οδό Τρια­ντών με απο­τέ­λε­σμα να δημιουρ­γεί­ται τοπική λεκάνη συλ­λο­γής ομβρίων υδάτων χωρίς τρόπο κατάλ­λη­λης φυσικής δια­φυ­γής πλην του δικτύου ομβρίων, τα οποία όμως ήταν ανε­παρκή σε αριθμό στην περιοχή.

Η δεύτερη κατη­γο­ρού­μενη με την ιδιό­τητα της εκλεγ­μέ­νης προ­έ­δρου του Συμ­βου­λίου της Δ.Κ. Ιαλυσού και ενώ της δόθηκε εντολή καθα­ρι­σμού των φρε­α­τίων από τον αντι­δή­μαρχο Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας του Δ. Ρόδου με το με ΑΠ 2/50712/23.09.2019 έγγραφο και συνεπώς όφειλε και είχε ιδιαί­τερη νομική υπο­χρέ­ωση να εκτε­λέ­σει τα όσα ανα­φέ­ρο­νταν εκεί δεν μερί­μνησε για τον επαρκή καθα­ρι­σμό των φρε­α­τίων με απο­τέ­λε­σμα αυτά να αδυ­να­τούν να απορ­ρο­φή­σουν την ποσό­τητα των ομβρίων υδάτων που έρρεαν στους δρόμους της Ιαλυσού και ειδικά επί των οδών Ευερ­γε­τών, Ν. Πλα­στήρα, Ξάνθου και Τρια­ντών, μετά από έντονη βρο­χό­πτωση.

Η τρίτη κατη­γο­ρού­μενη με την ιδιό­τητά της (ανα­πλη­ρώ­τριας) διευ­θύ­ντριας στις τεχνι­κές υπη­ρε­σίες του Δ. Ρόδου δεν μερί­μνησε καίτοι η συγκε­κρι­μένη περιοχή, όπως άπαντες γνώ­ρι­ζαν, είχε πληγεί και στις 22.11.2013 με έντονη βρο­χό­πτωση, η οποία οδήγησε σε πλημ­μύρα, από την οποία κιν­δύ­νευσε και τότε η Ειρήνη Παρα­σχάκη του Μιχαήλ, ώστε να επι­διορ­θω­θεί και να εξα­λεί­ψει υψο­με­τρική διαφορά των 40 περίπου εκ. μεταξύ της οδού Ευερ­γε­τών και της οδού Ν. Πλα­στήρα και έως 90 εκ. μεταξύ της οδού Ξάνθου (οικία της προ­α­να­φε­ρό­με­νης παθού­σας) με την οδό Τρια­ντών με απο­τέ­λε­σμα να δημιουρ­γεί­ται τοπική λεκάνη συλ­λο­γής όμβριων υδάτων χωρίς τρόπο κατάλ­λη­λης φυσικής δια­φυ­γής τα οποία όμως ήταν ανε­παρκή σε αριθμό και διατομή στην περιοχή.

Ο τέταρ­τος κατη­γο­ρού­με­νος με την ιδιό­τητα του προϊ­στα­μέ­νου Τεχνι­κών Εργων της Περι­φέ­ρειας Ν. Αιγαίου, δεν μερί­μνησε για την διε­νέρ­γεια αντι­πλημ­μυ­ρι­κών έργων στην περιοχή της Ιαλυσού και ιδίως επί της υφι­στά­με­νης υπο­γειο­ποί­η­σης του Τρια­ντε­νού ποταμού, ο οποίος έρρεε πλησίον της οικίας της παθού­σας Παρα­σχάκη Ειρήνης και απο­τε­λούσε απο­κλει­στική διαφυγή των όμβριων υδάτων αφού τα φρεάτια ήταν συν­δε­δε­μένα με αυτόν, ώστε να υπάρξει δυνα­τό­τητα απορ­ροής μεγα­λύ­τε­ρου όγκου νερού από αυτόν που μπο­ρούσε να δια­χει­ρι­στεί η υφι­στά­μενη διατομή του ποταμού, προ­κει­μέ­νου να γίνεται γρη­γο­ρό­τερη και μεγα­λύ­τερη εκτό­νωση του νερού και να μην συσ­σω­ρεύ­ε­ται αυτό επι­φα­νειακά χωρίς δυνα­τό­τητα δια­φυ­γής. Επι­πλέον δεν μερί­μνησε για την αύξηση της δια­θέ­σι­μης δια­το­μής απορ­ροής και δια­χεί­ρι­σης υδάτων του Τρια­ντε­νού ποταμού, ο οποίος παρου­σί­αζε στένωση και ως εκ τούτου προ­κλή­θηκε ανα­στροφή της φοράς των υδάτων από το τούνελ του υπο­γειο­ποι­η­μέ­νου τμή­μα­τος του ποταμού προς τα φρεάτια προ­κα­λώ­ντας υπερ­χεί­λιση αυτών και καθι­στώ­ντας ανε­νεργό το σύστημα απορ­ροής καίτοι η συγκε­κρι­μένη περιοχή, όπως άπαντες γνώ­ρι­ζαν, είχε πληγεί και στις 22.11.2013 με έντονη βρο­χό­πτωση, η οποία οδήγησε σε πλημ­μύρα, από την οποία κιν­δύ­νευσε και τότε η Ειρήνη Παρα­σχάκη.

Ο πέμπτος κατη­γο­ρού­με­νος με την ιδιό­τητα του γενικού διευ­θυ­ντή της ΔΕΥΑΡ, ο οποίος προ­ΐ­στατο όλων των υπη­ρε­σια­κών μονάδων της ΔΕΥΑΡ μεταξύ των οποίων και των τεχνι­κών υπη­ρε­σιών και δη των δικτύων απο­χέ­τευ­σης και ως εκ τούτου έχοντας ιδιαί­τερη νομική υπο­χρέ­ωση δεν μερί­μνησε για την κατα­σκευή φρε­α­τίων επαρκή σε αριθμό και διά­νοιξη για την γρήγορη απορ­ρό­φηση των ομβρίων υδάτων, αλλά ούτε για την κατα­σκευή έργων ασφα­λούς μετα­φο­ράς των ομβρίων υδάτων (ικανά να απορ­ρο­φή­σουν ποσό­τητα νερού του­λά­χι­στον ίση με αυτή της πλημ­μύ­ρας της 22.11.2013 στην περιοχή της Ιαλυσού και ειδικά στην ευρύ­τερη περιοχή της οδού Τρια­ντών.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ακης Δημη­τριά­δης, Κώστας Χαλκιάς, Σταύρος Νικο­λέν­δρης και Αντώνης Ζερβός.