Όλα δύσκολα με την έκδοση ευρωπαϊκών πιστοποιητικών εμβολιασμού

Οι χώρες του ευρω­παϊ­κού Νότου «καί­γο­νται» για γρήγορη έκδοση των ευρω­παϊ­κών πιστο­ποι­η­τι­κών εμβο­λια­σμού, αλλά δεν είναι λίγες οι τεχνι­κές και νομικές δυσκο­λίες που υπο­νο­μεύ­ουν ένα εγχεί­ρημα κρίσιμο για τον του­ρι­σμό.

Ηαπό­φαση της Κομι­σιόν να δώσει το «πράσινο φως» για την έκδοση ενός «Πανευ­ρω­παϊ­κού Πιστο­ποι­η­τι­κού Εμβο­λια­σμού» έγινε δεκτή με σχεδόν άκρατο ενθου­σια­σμό, κυρίως για χώρες όπως οι Ελλάδα, Ισπανία και Πορ­το­γα­λία, οι οικο­νο­μίες των οποίων εξαρ­τώ­νται σε υψηλό βαθμό από τον του­ρι­σμό.

Όμως, όπως λέει και το γνωστό κλισέ, «ο διά­βο­λος κρύ­βε­ται στις λεπτο­μέ­ρειες», καθώς η έκδοση αυτού του πιστο­ποι­η­τι­κού δεν είναι εύκολη υπόθεση, τόσο από γρα­φειο­κρα­τι­κής άποψης όσο και από ουσια­στι­κής.

Η έκδοση έρχεται αντι­μέ­τωπη με σειρά προ­βλη­μά­των, τα οποία όλοι ευελ­πι­στούν ότι τελικώς δεν θα κατα­στούν απα­γο­ρευ­τικά για την ολο­κλή­ρωση της δια­δι­κα­σίας, είτε τεχνι­κής φύσης, δηλαδή ποια θα είναι η από­δειξη ότι κάποιος όντως είναι «Covid Free», έως και θέματα που αφορούν το ενδε­χό­μενο να υπάρ­ξουν δια­κρί­σεις και φυσικά συγκρού­σεις.

Οι χώρες του ευρω­παϊ­κού Νότου πιέζουν ώστε να υπάρξει ταχεία ολο­κλή­ρωση της δια­δι­κα­σίας που θα καθο­ρί­ζει τους ακρι­βείς όρους, καθώς τονί­ζουν ότι οι οικο­νο­μίες τους δεν μπορούν να αντέ­ξουν άλλη μία χαμένη χρονιά για τον του­ρι­στικό κλάδο.

Όπως ανα­φέ­ρει σε ανάλυσή του το Reuters, η Κομι­σιόν ετοι­μά­ζε­ται να επι­τα­χύ­νει την όλη δια­δι­κα­σία και να δημιουρ­γή­σει ένα κεντρικό σύστημα, το οποίο θα επι­κυ­ρώ­νει τα ψηφιακά «δια­βα­τή­ρια», με χρήση κωδικών QR, οι οποίοι θα μπορούν να «σκα­να­ρι­στούν» μέσω έξυπνων κινητών τηλε­φώ­νων, ενώ θα βοη­θή­σει και τα κράτη – μέλη να στήσουν ανά­λο­γου τύπου πλατ­φόρ­μες. Στόχος είναι αυτό να τεθεί σε λει­τουρ­γία τον Ιούνιο, αφού πρώτα έχουν γίνει τα απα­ραί­τητα τεστ για την ορθή του λει­τουρ­γία κατά τη διάρ­κεια του Μαΐου.

Όμως δεν είναι όλοι σύμ­φω­νοι με την επι­τά­χυνση της δια­δι­κα­σίας, με τις χώρες του Βορρά – όπου ο του­ρι­σμός δεν είναι και τόσο σημα­ντι­κός – να υπο­στη­ρί­ζουν ότι δεν πρέπει να υπάρξει μεγάλη βιασύνη. «Το χρο­νο­διά­γραμμα είναι πολύ επι­θε­τικό και θα πρέπει να υπάρξει συνερ­γα­σία», σπεύδει να υπο­στη­ρί­ξει ο Ματς Σναλ, επι­κε­φα­λής της σου­η­δι­κής υπη­ρε­σίας που είναι υπεύ­θυνη για το ψηφιακό πιστο­ποι­η­τικό.

Οι τεχνι­κές δυσκο­λίες

Μπορεί η τεχνο­λο­γία να έχει κάνει τη ζωή μας πιο εύκολη, αλλά στην περί­πτωση του ψηφια­κού πιστο­ποι­η­τι­κού τα πράγ­ματα δεν είναι απλά. Υπάρ­χουν αμφι­βο­λίες κατά πόσο ακόμη και τα τεστ μπορούν με απόλυτη σιγου­ριά να επι­βε­βαιώ­σουν ότι ένα πρόσωπο έχει ανοσία στον κορο­νοϊό. Δυσκο­λίες υπάρ­χουν και για τους πολίτες εκτός ΕΕ, παρά το γεγονός ότι η επι­κε­φα­λής της Κομι­σιόν, Ούρ­σουλα φον ντερ Λάιεν σε πρό­σφατη συνέ­ντευξή της στους «New York Times» ξεκα­θά­ρισε ότι η Ευρώπη είναι «ανοιχτή» για τους εμβο­λια­σμέ­νους Αμε­ρι­κα­νούς επι­σκέ­πτες.

Ένα άλλο πεδίο ανη­συ­χίας έχει να κάνει με την προ­στα­σία των προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων των πολιτών, με την Κομι­σιόν να υπό­σχε­ται ότι οι πλη­ρο­φο­ρίες θα είναι περιο­ρι­σμέ­νες: ονο­μα­τε­πώ­νυμο, ημε­ρο­μη­νία γεν­νή­σεως, πολύ συγκε­κρι­μέ­νες πλη­ρο­φο­ρίες για την υγεία του κατόχου, την ημε­ρο­μη­νία έκδοσης του πιστο­ποι­η­τι­κού και φυσικά ένα μονα­δικό κωδικό επι­βε­βαί­ω­σης. Δηλαδή στοι­χεία που δεν πλήτ­τουν σε καμία περί­πτωση την ιδιω­τι­κό­τητα των κατόχων. Όμως οι πιο επι­φυ­λα­κτι­κοί επι­μέ­νουν ότι οι πλατ­φόρ­μες αυτές θα είναι εύκολο να «χακα­ρι­στούν» και τα στοι­χεία όσων έχουν εγγρα­φεί να υπο­κλα­πούν από χάκερ.

Ένα ακόμη πρό­βλημα είναι η εκπαί­δευση όσων καλού­νται να εξε­τά­σουν κατά πόσο το πιστο­ποι­η­τικό είναι αυθε­ντικό. Μία ανη­συ­χία που δεν είναι παρά­λογη, εάν θυμη­θούμε αρχικά τις φήμες και κατόπιν τις απο­δεί­ξεις ότι σε ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις επί ελλη­νι­κού εδάφους και κυρίως στα σύνορα με βαλ­κα­νι­κές χώρες είχε «στηθεί» δίκτυο που που­λούσε ψεύ­τι­κες βεβαιώ­σεις για αρνη­τικά τεστ κορο­νοϊού το περα­σμένο καλο­καίρι.

Αρκετές ευρω­παϊ­κές χώρες έχουν δημιουρ­γή­σει τα δικά τους συστή­ματα, με την Κομι­σιόν να υπό­σχε­ται ότι θα είναι συμβατά με τα υπό­λοιπα και φυσικά με την κεντρική πλατ­φόρμα που θα φτια­χτεί.

Η πρόταση του Ευρω­κοι­νο­βου­λίου

Μία ελαφρώς δια­φο­ρε­τική άποψη από την Κομι­σιόν έχει το Ευρω­παϊκό Κοι­νο­βού­λιο, το οποίο την Πέμπτη ψήφισε υπέρ της δημιουρ­γίας ενός «Πιστο­ποι­η­τι­κού της ΕΕ για τον κορο­νοϊό», και όχι υπέρ της πρό­τα­σης της Κομι­σιόν αυτό να είναι ψηφιακό. Επίσης ζητά αυτό να έχει ισχύ το πολύ για 12 μήνες.

Ωστόσο, τα εν λόγω πιστο­ποι­η­τικά δεν θα μπορούν να χρη­σι­μο­ποι­η­θούν ως ταξι­διω­τικά έγγραφα, ούτε να απο­τε­λούν προ­ϋ­πό­θεση για την άσκηση του δικαιώ­μα­τος ελεύ­θε­ρης μετα­κί­νη­σης, τονί­ζουν οι ευρω­βου­λευ­τές.

Σύμφωνα με το Κοι­νο­βού­λιο, οι κάτοχοι πιστο­ποι­η­τι­κού της ΕΕ για τη νόσο COVID-19 δεν θα πρέπει να υπό­κει­νται σε πρό­σθε­τους ταξι­διω­τι­κούς περιο­ρι­σμούς, όπως καρα­ντίνα, αυτο­α­πο­μό­νωση ή διε­ξα­γωγή δια­γνω­στι­κών τεστ. Οι ευρω­βου­λευ­τές τονί­ζουν επίσης ότι, προ­κει­μέ­νου να απο­φευ­χθεί ενδε­χό­μενη δια­κρι­τική μετα­χεί­ριση εις βάρος όσων δεν έχουν εμβο­λια­στεί και για οικο­νο­μι­κούς λόγους, οι χώρες της ΕΕ θα πρέπει «να εξα­σφα­λί­ζουν την διε­ξα­γωγή καθο­λι­κών, εύκολα προ­σβά­σι­μων, έγκαι­ρων και δωρεάν δια­γνω­στι­κών τεστ».

Το Κοι­νο­βού­λιο θέλει να δια­σφα­λί­σει ότι το πιστο­ποι­η­τικό θα είναι παράλ­ληλα συμβατό με οποια­δή­ποτε πρω­το­βου­λία ληφθεί από τα κράτη μέλη, η οποία θα πρέπει επίσης να τηρεί το ίδιο κοινό νομικό πλαίσιο.

Πηγή: businessdaily.gr