Γ. Νικητιάδης: Στη Βουλή η τριαντάχρονη ολιγωρία στο Πολεοδομικό Σχέδιο Καρδάμαινας Κω

Την αγα­νά­κτη­ση των κα­τοί­κων της Καρ­δά­μαι­νας της Κω για τις χρό­νιες κα­θυ­στε­ρή­σεις στην επέ­κτα­ση του σχε­δί­ου πό­λε­ως, φέρ­νει στη Βουλή με ερώ­τη­ση του ο Γιώρ­γος Νι­κη­τιά­δης Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου του ΠΑΣΟΚ. Η ερώ­τη­ση κα­τα­τέ­θη­κε την Πέμ­πτη 03 Απρι­λί­ου και απευ­θύ­νε­ται στον Υπουρ­γό Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας κ. Σταύ­ρο Πα­πα­σταύ­ρου.

Όπως επι­ση­μαί­νει στην ερώ­τη­ση του ο κ. Νι­κη­τιά­δης, η αδι­καιο­λό­γη­τη στα­σι­μό­τη­τα, που διαρ­κεί σχε­δόν τρεις δε­κα­ε­τί­ες, έχει προ­κα­λέ­σει οι­κο­νο­μι­κή και νο­μι­κή ασφυ­ξία στους κα­τοί­κους της πε­ριο­χής, στε­ρώ­ντας τους τη δυ­να­τό­τη­τα αξιο­ποί­η­σης της πε­ριου­σί­ας τους. Μά­λι­στα με επι­στο­λή δια­μαρ­τυ­ρί­ας 99 κά­τοι­κοι της Καρ­δά­μαι­νας,  προς τις το­πι­κές αρχές της Κω καθώς και τους Βου­λευ­τές της πε­ριο­χής, τον Πρω­θυ­πουρ­γό και τον Ει­σαγ­γε­λέα Κω ζη­τούν μετά από δε­κα­ε­τί­ες τα­λαι­πω­ρί­ας, την ολο­κλή­ρω­ση της επέ­κτα­σης του σχε­δί­ου πόλης και θέ­τουν μια σειρά από ερω­τή­μα­τα προς την κε­ντρι­κή διοί­κη­ση και τις το­πι­κές αρχές

Παρά το γε­γο­νός ότι από το 1995 έχουν ξε­κι­νή­σει οι δια­δι­κα­σί­ες της Πο­λε­ο­δο­μι­κής Με­λέ­της Επέ­κτα­σης και Ανα­θε­ώ­ρη­σης του οι­κι­σμού, το έργο πα­ρα­μέ­νει ανο­λο­κλή­ρω­το, δη­μιουρ­γώ­ντας εύ­λο­γα ερω­τή­μα­τα για τη δια­χεί­ρι­ση των πόρων, την αδια­φο­ρία των αρ­μό­διων αρχών και τις ανυ­πό­φο­ρες κα­θυ­στε­ρή­σεις.

Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό πα­ρά­δειγ­μα, συμ­φώ­νως με την ερώ­τη­ση του Βου­λευ­τή Δω­δε­κα­νή­σου του ΠΑΣΟΚ, απο­τε­λεί η πε­ρί­πτω­ση 92χρο­νης κα­τοί­κου της Καρ­δά­μαι­νας, η οποία, μαζί με τις αδελ­φές της, πα­ρα­χώ­ρη­σε το 1990 έκτα­ση 1.158 τ.μ. για τη διά­νοι­ξη οδών, κα­τό­πιν προ­τρο­πής της τότε Κοι­νό­τη­τας, προ­κει­μέ­νου να εντα­χθεί η ιδιο­κτη­σία τους στο σχέ­διο πό­λε­ως. Τρεις δε­κα­ε­τί­ες αρ­γό­τε­ρα, η πο­λε­ο­δο­μι­κή δια­δι­κα­σία πα­ρα­μέ­νει σε εκ­κρε­μό­τη­τα, με απο­τέ­λε­σμα η συ­γκε­κρι­μέ­νη οι­κο­γέ­νεια – όπως και δε­κά­δες άλλες – να μην μπο­ρεί να αξιο­ποι­ή­σει ή να με­τα­βι­βά­σει την πε­ριου­σία της.

Οι κά­τοι­κοι της Καρ­δά­μαι­νας, οι οποί­οι συμ­βάλ­λουν στην του­ρι­στι­κή ανά­πτυ­ξη της Κω, έχουν μεί­νει εγκλω­βι­σμέ­νοι σε μια ατέρ­μο­νη δια­δι­κα­σία που πλήτ­τει τις πε­ριου­σί­ες τους, τις οι­κο­νο­μι­κές τους προ­ο­πτι­κές και το μέλ­λον των οι­κο­γε­νειών τους. Ο αστι­κός ιστός της Καρ­δά­μαι­νας, είναι ένας από τους νε­ό­τε­ρους οι­κι­σμούς του νη­σιού  με ιστο­ρία μι­κρό­τε­ρη των 150 ετών. Στην πε­ριο­χή υπάρ­χουν εκα­το­ντά­δες μι­κρές του­ρι­στι­κές επι­χει­ρή­σεις, καθώς και πε­ριου­σί­ες εκτός σχε­δί­ου πόλης που θα μπο­ρού­σαν να αξιο­ποι­η­θούν από τους ιδιο­κτή­τες τους αλλά μέ­νουν ανα­ξιο­ποί­η­τες εξαι­τί­ας νο­μι­κών προ­βλη­μά­των όπως η αδυ­να­μία κα­τά­τμη­σης και η δια­νο­μή των ιδιο­κτη­σιών σε επι­μέ­ρους ιδιο­κτή­τες.

Ο Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου Γιώρ­γος Νι­κη­τιά­δης ερωτά τον Υπουρ­γό Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας κ. Σταύ­ρο Πα­πα­σταύ­ρου :

·       Προ­τί­θε­ται το Υπουρ­γείο να θέσει κά­ποια χρο­νι­κά πε­ρι­θώ­ρια για όλα τα στά­δια με­λέ­της και έντα­ξης στο σχέ­διο πόλης, δε­σμευ­τι­κές για όλα τα μέρη;

·       Προ­τί­θε­ται το Υπουρ­γείο να ασκεί ελέγ­χους τή­ρη­σης αυτών των χρο­νο­δια­γραμ­μά­των ώστε να μην κα­θί­στα­ται ανε­πί­και­ρη η όποια με­λέ­τη αν πα­ρέλ­θει με­γά­λο χρο­νι­κό διά­στη­μα;

·       Προ­τί­θε­ται το Υπουρ­γείο σε συ­νερ­γα­σία και με την ΚΕΔΕ να έχει μη­χα­νι­σμούς υπο­στή­ρι­ξης των Δήμων και ει­δι­κώς των μι­κρών, ορει­νών ή νη­σιω­τι­κών που δεν έχουν τους απα­ραί­τη­τους αν­θρώ­πι­νους και οι­κο­νο­μι­κούς πό­ρους, ώστε να προ­χω­ρή­σουν σε εύ­λο­γο χρο­νι­κό διά­στη­μα τα σχέ­δια πόλης και να μη τα­λαι­πω­ρού­νται για δε­κα­ε­τί­ες οι πο­λί­τες;

·       Γιατί δεν έχουν εντα­χθεί οι εκ­κρε­μείς πο­λε­ο­δο­μι­κές με­λέ­τες του νη­σιού στο ΦΕΚ 24/06/τ. Β/22 του Υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας

·       Αν ξε­κί­νη­σε, πότε ξε­κί­νη­σε η επέ­κτα­ση του σχε­δί­ου πό­λε­ως Καρ­δά­μαι­νας και σε ποια φάση βρί­σκε­ται σή­με­ρα;

·       Πότε έγινε η τε­λευ­ταία ενέρ­γεια σχε­τι­κά με αυτό από πλευ­ράς Δήμου, πόσα χρή­μα­τα έχουν δα­πα­νη­θεί μέχρι σή­με­ρα για τον σκοπό αυτό γιατί το έργο δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί ακόμη και ποιος ο σχε­δια­σμός για την ολο­κλή­ρω­ση του και σε πιο χρόνο;

To κεί­με­νο της ερώ­τη­σης είναι το ακό­λου­θο:

Κύριε Υπουρ­γέ,

Πριν λίγο καιρό 99 κά­τοι­κοι του χω­ριού Καρ­δά­μαι­να της ΚΩ συ­νέ­τα­ξαν και δη­μο­σί­ευ­σαν επι­στο­λή δια­μαρ­τυ­ρί­ας προς τις το­πι­κές αρχές της Κω καθώς και τους Βου­λευ­τές της πε­ριο­χής, τον Πρω­θυ­πουρ­γό και τον Ει­σαγ­γε­λέα Κω για τις χρό­νιες κα­θυ­στε­ρή­σεις στην επέ­κτα­ση του σχε­δί­ου πόλης στην Καρ­δά­μαι­να της Κω.

Με την επι­στο­λή τους οι συ­γκε­κρι­μέ­νοι κά­τοι­κοι ζη­τούν επι­τέ­λους μετά από δε­κα­ε­τί­ες τα­λαι­πω­ρί­ας, την ολο­κλή­ρω­ση της επέ­κτα­σης του σχε­δί­ου πόλης και θέ­τουν μια σειρά από ερω­τή­μα­τα προς την κε­ντρι­κή διοί­κη­ση και τις το­πι­κές αρχές.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ζη­τούν να ενη­με­ρω­θούν για το αν ξε­κί­νη­σε ποτέ και πότε η επέ­κτα­ση του σχε­δί­ου πό­λε­ως Καρ­δά­μαι­νας, σε ποια φάση βρί­σκε­ται σή­με­ρα, πότε έγινε η τε­λευ­ταία ενέρ­γεια σχε­τι­κώς με αυτό από πλευ­ράς Δήμου, πόσα χρή­μα­τα έχουν δα­πα­νη­θεί μέχρι σή­με­ρα, γιατί το έργο δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί ακόμη, ποιος ο σχε­δια­σμός για την ολο­κλή­ρω­ση του και σε πιο χρόνο και γιατί δεν έχουν εντα­χθεί οι εκ­κρε­μείς πο­λε­ο­δο­μι­κές με­λέ­τες του νη­σιού στο ΦΕΚ 24/06/τ. Β/22 του Υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας.

Ο αστι­κός ιστός της Καρ­δά­μαι­νας, ένας από τους νε­ό­τε­ρους οι­κι­σμούς του νη­σιού, αν και με ιστο­ρία μι­κρό­τε­ρη των 150 ετών, μετρά σή­με­ρα εκα­το­ντά­δες μι­κρές του­ρι­στι­κές επι­χει­ρή­σεις. Μετρά επί­σης ο αστι­κός αυτός ιστός με­γά­λο αριθ­μό πε­ριου­σιών εκτός σχε­δί­ου πόλης που θα μπο­ρού­σαν να αξιο­ποι­η­θούν από τους ιδιο­κτή­τες τους αλλά μέ­νουν ανα­ξιο­ποί­η­τες εξαι­τί­ας νο­μι­κών προ­βλη­μά­των όπως η αδυ­να­μία κα­τά­τμη­σης και η δια­νο­μή των ιδιο­κτη­σιών σε επι­μέ­ρους ιδιο­κτή­τες.

Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή είναι για πα­ρά­δειγ­μα επι­στο­λή κυ­ρί­ας 92 ετών, κα­τοί­κου Καρ­δά­μαι­νας για πρό­βλη­μα που αντι­με­τω­πί­ζει η ίδια μαζί με της δυο αδερ­φές της. Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να από το 1990 μετά από προ­τρο­πή της τότε κοι­νό­τη­τας και εν ‘όψη της επέ­κτα­σης του υφι­στα­μέ­νου σχε­δί­ου πό­λε­ως, (που έχει ξε­κι­νή­σει από το 1990) και θα πε­ρι­λάμ­βα­νε «και τη δική μας ιδιο­κτη­σία, προ­βή­κα­με σε πα­ρα­χώ­ρη­ση έκτα­σης  1.158 τ.μ. (που θα προ­σμε­τρη­θεί μελ­λο­ντι­κά σαν ει­σφο­ρά γης)  για τη διά­νοι­ξη 3 δρό­μων, οι δύο από τους οποί­ους ήταν κα­θο­ρι­στι­κοί για την όδευ­ση – οι­κο­δό­μη­ση και  λει­τουρ­γία με­γά­λων του­ρι­στι­κών μο­νά­δων. Μέχρι σή­με­ρα όμως, 31 χρό­νια μετά και αφού έχει ολο­κλη­ρω­θεί εδώ και 10 χρό­νια η δεύ­τε­ρη φάση και πλέον ου­σια­στι­κή της με­λέ­της (από όσα γνω­ρί­ζω) , πε­ρι­μέ­νου­με χωρίς να υπάρ­χει καμιά κι­νη­τι­κό­τη­τα για την ολο­κλή­ρω­ση της τρί­της φάσης, η οποία δε φαί­νε­ται στον ορί­ζο­ντα.»

Αυτό έχει ως απο­τέ­λε­σμα όπως ανα­φέ­ρε­ται στην επι­στο­λή να είναι αδύ­να­τη η κα­τά­τμη­ση και ο κα­τα­με­ρι­σμός των ιδιο­κτη­σιών στους επι­μέ­ρους συ­νι­διο­κτή­τες, με ορα­τούς τους νο­μι­κούς και γρα­φειο­κρα­τι­κούς κιν­δύ­νους των ιδίων και των κλη­ρο­νό­μων τους.

Αξί­ζει να επι­ση­μά­νου­με ότι η πρό­τα­ση της Πο­λε­ο­δο­μι­κής Με­λέ­της Επέ­κτα­σης και Ανα­θε­ώ­ρη­σης οι­κι­σμού Καρ­δά­μαι­νας Κω ξε­κι­νά από το 1995. Πα­ρό­τι έκτο­τε έχουν γίνει βή­μα­τα που αφο­ρούν την Α και Β φάση, εντού­τοις δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί σχε­δόν 30 χρό­νια μετά το έργο.

Δε­δο­μέ­νου ότι το εν λόγω πρό­βλη­μα υφί­στα­ται εδώ και σχε­δόν τρεις δε­κα­ε­τί­ες

Δε­δο­μέ­νου ότι το συ­γκε­κρι­μέ­νο πρό­βλη­μα έχει οι­κο­νο­μι­κές επι­πτώ­σεις σε πλειά­δα κα­τοί­κων καθώς επί­σης δη­μιουρ­γεί και μια σειρά πρα­κτι­κών, οι­κο­νο­μι­κών και νο­μι­κών ζη­τη­μά­των στους ιδί­ους και τους κλη­ρο­νό­μους τους

Ερω­τά­ται ο Υπουρ­γός:

1.     Προ­τί­θε­ται το Υπουρ­γείο να θέσει κά­ποια χρο­νι­κά πε­ρι­θώ­ρια για όλα τα στά­δια με­λέ­της και έντα­ξης στο σχέ­διο πόλης, δε­σμευ­τι­κές για όλα τα μέρη;

2.     Προ­τί­θε­ται το Υπουρ­γείο να ασκεί ελέγ­χους τή­ρη­σης αυτών των χρο­νο­δια­γραμ­μά­των ώστε να μην κα­θί­στα­ται ανε­πί­και­ρη η όποια με­λέ­τη αν πα­ρέλ­θει με­γά­λο χρο­νι­κό διά­στη­μα;

3.     Προ­τί­θε­ται το Υπουρ­γείο σε συ­νερ­γα­σία και με την ΚΕΔΕ να έχει μη­χα­νι­σμούς υπο­στή­ρι­ξης των Δήμων και ει­δι­κώς των μι­κρών, ορει­νών ή νη­σιω­τι­κών που δεν έχουν τους απα­ραί­τη­τους αν­θρώ­πι­νους και οι­κο­νο­μι­κούς πό­ρους, ώστε να προ­χω­ρή­σουν σε εύ­λο­γο χρο­νι­κό διά­στη­μα τα σχέ­δια πόλης και να μη τα­λαι­πω­ρού­νται για δε­κα­ε­τί­ες οι πο­λί­τες;

4.     Γιατί δεν έχουν εντα­χθεί οι εκ­κρε­μείς πο­λε­ο­δο­μι­κές με­λέ­τες του νη­σιού στο ΦΕΚ 24/06/τ. Β/22 του Υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας

5.     Αν ξε­κί­νη­σε, πότε ξε­κί­νη­σε η επέ­κτα­ση του σχε­δί­ου πό­λε­ως Καρ­δά­μαι­νας και σε ποια φάση βρί­σκε­ται σή­με­ρα;

6.     Πότε έγινε η τε­λευ­ταία ενέρ­γεια σχε­τι­κά με αυτό από πλευ­ράς Δήμου, πόσα χρή­μα­τα έχουν δα­πα­νη­θεί μέχρι σή­με­ρα για τον σκοπό αυτό γιατί το έργο δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί ακόμη και ποιος ο σχε­δια­σμός για την ολο­κλή­ρω­ση του και σε πιο χρόνο;

 

 

Ο ερω­τών Βου­λευ­τής

Γιώρ­γος Νι­κη­τιά­δης