Ομιλία του Προέδρου της Πανδωδεκανησιακής Ένωσης Προστασίας Καταναλωτών Δανειοληπτών κ. Κρητικού Ευάγγελου στη Βουλή

Ομι­λία του Προ­έ­δρου της Παν­δω­δε­κα­νη­σια­κής Ένω­σης Προ­στα­σί­ας Πο­λι­τών Κα­τα­να­λω­τών Δα­νειο­λη­πτών κ. Κρη­τι­κού Ευάγ­γε­λου στη Βουλή των Ελ­λή­νων Ενώ­πιον της Διαρ­κούς Επι­τρο­πής Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης , Δη­μό­σιας Τάξης και Δι­καιο­σύ­νης την Πα­ρα­σκευή 30 Οκτω­βρί­ου 2020  σχε­τι­κά  με τις Ρυθ­μί­σεις για την επι­τά­χυν­ση της εκ­δί­κα­σης εκ­κρε­μών υπο­θέ­σε­ων του ν. 3869/2010 σύμ­φω­να με τις επι­τα­γές του άρ­θρου 6 § 1 ΕΣΔΑ ως προς την εύ­λο­γη διάρ­κεια της πο­λι­τι­κής δίκης

ΚΕΙ­ΜΕ­ΝΟ ΟΜΙ­ΛΙΑΣ

 Η πρό­βλε­ψη του νο­μο­σχε­δί­ου να επι­σπευ­θεί η δια­δι­κα­σία εκ­δί­κα­σης των εκ­κρε­μών υπο­θέ­σε­ων του Ν.3869/2010 με την αξιο­ποί­η­ση της νέας τε­χνο­λο­γί­ας μας βρί­σκει από­λυ­τα σύμ­φω­νους. Κα­θό­τι διευ­κο­λύ­νει την υπο­βο­λή αι­τή­σε­ως επα­να­προσ­διο­ρι­σμού, η οποία θα γί­νε­ται ηλε­κτρο­νι­κά, δίνει την δυ­να­τό­τη­τα τα­χύ­τα­της ενη­μέ­ρω­σης όλων των δια­δί­κων, ει­σά­γει την δυ­να­τό­τη­τα ηλε­κτρο­νι­κών επι­δό­σε­ων κ.λ.π.

Ταυ­τό­χρο­να η τα­χύ­τε­ρη εκ­κα­θά­ρι­ση των εκ­κρε­μών υπο­θέ­σε­ων του Ν.3869/2010 είναι προς όφε­λος και των δύο εμπλε­κό­με­νων μερών, ήτοι τρα­πε­ζών και δα­νειο­λη­πτών διότι,

1. Θα ικα­νο­ποι­η­θούν και τα οι­κο­νο­μι­κά συμ­φέ­ρο­ντα των τρα­πε­ζι­κών ιδρυ­μά­των άμεσα μετά την εκ­δί­κα­ση του τε­λι­κού δι­κα­στη­ρί­ου διότι θα ενι­σχυ­θούν οι ισο­λο­γι­σμοί τους ει­σπράτ­το­ντας τα όποια ποσά τους επι­δι­κα­στούν.
2. Διότι οι δα­νειο­λή­πτες θα πά­ψουν να είναι μα­κρο­χρό­νια όμη­ροι τρα­πε­ζι­κών οφει­λών και έτσι θα μπο­ρούν να επα­να­προ­γραμ­μα­τί­σουν την ζωή τους και να δη­μιουρ­γή­σουν εκ νέου.
3. Έτσι θα μπο­ρέ­σει και η χώρα να απο­κτή­σει ένα ελα­φρύ­τε­ρο βη­μα­τι­σμό στο μέλ­λον. Ταυ­τό­χρο­να όμως υπάρ­χουν και σο­βα­ρά ση­μεία προ­βλη­μα­τι­σμού.

Ένα από τα ση­μεία που φρο­νού­με ότι δη­μιουρ­γεί προ­βλή­μα­τα είναι η προ­σπά­θεια να δι­κα­στούν όλες οι εκ­κρε­μείς υπο­θέ­σεις με βάση την αρχή της έγ­γρα­φης δια­δι­κα­σί­ας ήτοι με την ετοι­μα­σία και κα­τά­θε­ση στην γραμ­μα­τεία του αρ­μο­δί­ου για την κάθε υπό­θε­ση Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου, φα­κέ­λου με έγ­γρα­φα χωρίς προ­φο­ρι­κή ανά­πτυ­ξη και χωρίς την δυ­να­τό­τη­τα της εξέ­τα­σης μάρ­τυ­ρα ή του ίδιου του αι­τού­ντος, πράγ­μα το οποίο γί­νε­ται σε όλες τις εκ­δι­κα­ζό­με­νες υπο­θέ­σεις μέχρι σή­με­ρα και θα συ­νε­χί­σει να γί­νε­ται σύμ­φω­να με την δια­τύ­πω­ση του νο­μο­σχε­δί­ου μέχρι τον Ιού­νιο του 2021.

Η πρό­βλε­ψη ότι ο δι­κά­ζων δι­κα­στής θα έχει τη δυ­να­τό­τη­τα να ζητά πρό­σθε­τες εξη­γή­σεις και εν­δε­χο­μέ­νως την κα­τά­θε­ση του αι­τού­ντος ή μάρ­τυ­ρα μας οδη­γεί στη σκέψη ότι αυτό θα γί­νε­ται πολύ πε­ριο­ρι­σμέ­να και επο­μέ­νως οι πε­ρισ­σό­τε­ρες υπο­θέ­σεις θα δι­κα­στούν με κα­νό­νες ση­μα­ντι­κά δια­φο­ρο­ποι­η­μέ­νους από αυ­τούς που εφάρ­μο­σαν τα Ει­ρη­νο­δι­κεία, κατά τρόπο υπο­χρε­ω­τι­κό μέχρι σή­με­ρα και θα εφαρ­μό­σουν μέχρι τον Ιού­νιο του έτους 2021.

Αυτό κατά τη γνώμη μου εγεί­ρει θέ­μα­τα σχε­τι­ζό­με­να με τις προ­βλέ­ψεις της Ευ­ρω­παϊ­κής σύμ­βα­σης για τη δί­καιη δίκη και θα πρέ­πει να λη­φθεί μέ­ρι­μνα ώστε όλες οι εκ­κρε­μείς υπο­θέ­σεις του Ν.3869/2010 οι οποί­ες θα επα­να­προσ­διο­ρι­στούν να δι­κα­στούν χωρίς να στε­ρη­θεί ο αιτών την δυ­να­τό­τη­τα να κα­τα­θέ­σει ως διά­δι­κος ή να εξε­τά­σει μάρ­τυ­ρα ή μάρ­τυ­ρες για τα προς από­δει­ξη ζη­τή­μα­τα της αί­τη­σης του.

Με λίγα λόγια δεν θα πρέ­πει η σπου­δή της πο­λι­τεί­ας να κλεί­σουν οι πα­λαιοί λο­γα­ρια­σμοί να οδη­γή­σει σε εκ­δί­κα­ση των εκ­κρε­μών υπο­θέ­σε­ων με συ­νο­πτι­κές δια­δι­κα­σί­ες σε βάρος της ποιό­τη­τας της απο­δι­δό­με­νης δι­καιο­σύ­νης.

Ως Ομο­σπον­δία Προ­στα­σί­ας των Δα­νειο­λη­πτών υπο­βάλ­λου­με αί­τη­μα προς τη Βουλή των Ελ­λή­νων να ψη­φί­σει ένα νο­μο­σχέ­διο, το οποίο θα επι­σπεύ­σει την εκ­δί­κα­ση των εκ­κρε­μών υπο­θέ­σε­ων του Ν.3869/2010 κατά τρόπο που αρ­μό­ζει σε μια ευ­νο­μού­με­νη  πο­λι­τεία επί τη βάσει ου­σια­στι­κών και Δι­κο­νο­μι­κών κα­νό­νων που συμ­βα­δί­ζουν με τις επι­τα­γές του Συ­ντάγ­μα­τος και της Ευ­ρω­παϊ­κής Σύμ­βα­σης των Αν­θρω­πί­νων Δι­καιω­μά­των.

Ως απα­ραί­τη­τες διορ­θω­τι­κές κι­νή­σεις προ­τεί­νου­με τις ακό­λου­θες :

1. Στην αντι­κα­τά­στα­ση της κα­τα­λη­κτι­κής ημε­ρο­μη­νί­ας εκ­δί­κα­σης για τις εκ­κρε­μείς αι­τή­σεις του Ν.Κα­τσέ­λη που υπά­γο­νται στις ανω­τέ­ρω δια­τά­ξεις από την 15-6-2021 στην 15-6-2022.
2. Στην δια­τή­ρη­ση της αρχής της προ­φο­ρι­κό­τη­τας δη­λα­δή στην αντι­κα­τά­στα­ση της προ­θε­σμί­ας της πα­ρα­γρά­φου 12 από τις εξή­ντα (60) ημέ­ρες στις εκατό (100) ημέ­ρες.
3. Στην ολική κα­τάρ­γη­ση της πα­ρα­γρά­φου 26 και της κα­τα­χρη­στι­κής προ­θε­σμί­ας προ­σβο­λής της εκ­δο­θη­σό­με­νης από­φα­σης εντός έξι (6) μηνών από την δη­μο­σί­ευ­ση της και επα­να­φο­ρά της διε­τούς προ­θε­σμί­ας από της δη­μο­σιεύ­σε­ως.
4. Στην επα­να­φο­ρά της ευ­θύ­νης επί­σπευ­σης στις γραμ­μα­τεί­ες των αρ­μο­δί­ων Ει­ρη­νο­δι­κεί­ων.
5. Στην πα­ρο­χή πε­ρισ­σό­τε­ρου χρό­νου για την ολο­κλή­ρω­ση της δια­δι­κα­σί­ας επί­σπευ­σης με χρόνο ολο­κλή­ρω­σης την 30-9-2021.

Κλεί­νο­ντας   πρέ­πει να το­νί­σου­με το γε­γο­νός ότι οι Έλ­λη­νες δι­κα­στές κι­νή­θη­καν ευ­θυ­νό­φο­βα και αρ­νή­θη­καν να προ­βούν σε βιώ­σι­μες ρυθ­μί­σεις των δα­νεί­ων των δα­νειο­λη­πτών και των επι­χει­ρή­σε­ων με την εφαρ­μο­γή των δια­τά­ξε­ων που ρυθ­μί­ζουν την κα­λό­πι­στη εκτέ­λε­ση των ενο­χών του Αστι­κού κώ­δι­κα ήτοι τα άρθρα 288 και 388 Α.Κ. Έτσι το μόνο αξιό­λο­γο νο­μο­θέ­τη­μα στο οποίο μπό­ρε­σαν να προ­σφύ­γουν αθρόα οι ιδιώ­τες δα­νειο­λή­πτες και οι μι­κρο­έ­μπο­ροι ήταν ο Ν.3869/2010. Ο νόμος αυτός λοι­πόν θεωρώ ότι επι­τέ­λε­σε τον ρόλο του.

                                                                      -Ο-

                                                               ΠΡΟ­Ε­ΔΡΟΣ

                                                    ΚΡΗ­ΤΙ­ΚΟΣ Σ. ΕΥΑΓ­ΓΕ­ΛΟΣ

                                              Οι­κο­νο­μο­λό­γος – Τε­χνο­κρά­της