-Μείζον θέμα με πολλές προεκτάσεις και πολλούς αποδέκτες

-Αμετακίνητος ως προς την διαφάνεια της διαχείρισης του δημοσίου χρήματος, δήλωσε ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου

-Αυτά που κατήγγειλε χθες αναμένεται να προκαλέσουν πραγματικό σάλο και να δημιουργήσουν και μείζον πολιτικό ζήτημα

Μείζον θέμα, με πολλές προεκτάσεις και πολλούς αποδέκτες, προκάλεσε η χθεσινή δήλωση του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργου Χατζημάρκου, στο πλαίσιο προγραμματισμένης συνέντευξης τύπου, που έδωσε σε τοπικά ΜΜΕ, περί «καραμπινάτης απάτης» στο «Ηχος και Φως»!!
Η αξιοποίηση του «Ήχος και Φως» του δημοτικού ανθόκηπου Ρίμινι, αφορά ένα ζήτημα που έχει κατ’ επανάληψη απασχολήσει την τοπική επικαιρότητα.
Θυμίζουμε ότι με αφορμή την από 18 Μαΐου 2019 δημόσια επιστολή του διευθύνοντος συμβούλου της εταιρείας “Ηχος και Φως ΑΕ”, σχετικά με την πορεία της επένδυσης στον ομώνυμο ανθόκηπο και ουσιαστικά την “καταγγελία” ότι η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου δεν προχωρά τις διαδικασίες για την επιδότηση της επένδυσης από τον αναπτυξιακό νόμο, είχε δοθεί, μια μέρα μετά, απάντηση από το γραφείο τύπου της περιφερειακής αρχής.
Στην απάντηση της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου για την πορεία της αίτησης υπαγωγής της επένδυσης στον αναπτυξιακό νόμο 4399/2016, αναφέροντο μεταξύ άλλων και τα εξής:
«Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, οφείλει προτού ολοκληρώσει την σχετική διαδικασία υπαγωγής των επιχειρήσεων στις διατάξεις του Αναπτυξιακού Νόμου, να προασπιστεί το δημόσιο συμφέρον, αφού οι επιχειρήσεις που υπάγονται στον εν λόγω νόμο τυγχάνουν επιδότησης με δημόσιο χρήμα. Δημόσιο χρήμα, που οι πάντες οφείλουν να σέβονται και να το αντιμετωπίζουν με τον μέγιστο σεβασμό. Στην περίπτωση της αίτησης της “Ήχος και Φως α.ε.” , οι υπηρεσίες της Περιφέρειας διαπίστωσαν σημαντικές διαφοροποιήσεις μεταξύ της πραγματικότητας και των περιγραφομένων στην αίτηση υπαγωγής».
Έκτοτε εκκρεμούσε έλεγχος που είχε ανατεθεί αρμοδίως από τον περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργο Χατζημάρκο, ο οποίος στο μεταξύ είχε καταμηνυθεί από την εταιρεία για παράβαση καθήκοντος.
Χθες ο Περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου μετέβη στο δικαστικό μέγαρο Ρόδου προκειμένου να δώσει εξηγήσεις ενώπιον του Πταισματοδίκη Ρόδου στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης, που παραγγέλθηκε, μετά την υποβολή της ως άνω μηνύσεως.
Ερωτήθηκε σχετικά στην συνέντευξη τύπου και απάντησε ως εξής:
«Για το θέμα του ‘Ήχος και Φως” ήμουν και σήμερα, στις δικαστικές αρχές διότι κατηγορούμαι από τον επενδυτικό φορέα ότι έχω παραβεί το καθήκον μου από το γεγονός ότι δεν υπέγραψα την επιδότηση την οποία αιτήθηκαν υποβάλλοντας σχετικό αίτημα στον αναπτυξιακό νόμο.
Η εταιρεία αυτή ζήτησε να ενταχθεί στις διατάξεις του αναπτυξιακού νόμου και να λάβει για την υλοποίηση αυτής της επένδυσης, επιδότηση, δηλαδή ποσοστό αυτής να γίνει με δημόσιο χρήμα.
Στην νομοθεσία μας, οι περιφερειάρχες, για το συγκεκριμένο ύψος ποσών είναι αρμόδιοι και για την υπαγωγή αλλά και για την απόρριψη.
Στην –πολύ συγκεκριμένη- περίπτωση, αυτήν του ‘Ηχος και Φως’, θα είχα διαπράξει ‘καραμπινάτη’ παράβαση καθήκοντος εάν είχα υπογράψει την σχετική επιδότηση και θα είχα παραβεί και τον όρκο τον οποίο έδωσα, αναλαμβάνοντας την θέση αυτή, στο Σύνταγμα, να προστατεύω, δηλαδή, από την θέση μου, το δημόσιο συμφέρον –και πολύ περισσότερο με τον ειδικό ρόλο που η νομοθεσία επιφυλάσσει για τους περιφερειάρχες για τον αναπτυξιακό νόμο- να προστατεύω και το δημόσιο χρήμα.
Για εμάς, στην ΠΝΑι αυτή είναι μια ‘καραμπινάτη’ περίπτωση απάτης (εννοώ περί της επιδότησης). Στο κομμάτι που εμείς χειριζόμαστε. Και τι κάνει ένας δημόσιος λειτουργός, ο οποίος σέβεται το δημόσιο χρήμα και δεν κάνει καμία έκπτωση σε θέματα διαφάνειας και διαχείρισης δημοσίου χρήματος; Αυτά καταγγέλθηκαν αρμοδίως.
Ο επενδυτικός αυτός φορέας, από εμάς έχει καταγγελθεί αρμοδίως, με όλα τα απαραίτητα στοιχεία για την απάτη, την ‘καραμπινάτη’ και ξεκάθαρη την οποία προσπάθησε να κάνει και να προσποριστεί δημόσιο χρήμα, το οποίο δεν δικαιούται.
Επελέγη (εντέχνως) από τον επενδυτικό αυτό φορέα, ο χρόνος της επίθεσης στο πρόσωπό μου, να είναι οι εκλογές, τον Μάιο του 2019 –κι αυτό, σύμπτωση- με ψεύδη.
Είναι ένα σύνηθες φαινόμενο στην πολιτική, αλλά όχι σύνηθες στις επιδοτήσεις. Όλα αυτά έχουν απαντηθεί και έχουν καταγγελθεί, αρμοδίως.
Το μήνυμα το δικό μας είναι ‘διαφάνεια’ – ‘καμία έκπτωση’ στην διαχείριση του δημοσίου χρήματος.
Η δική μου αρμοδιότητα, σε ό,τι έχει να κάνει με την επένδυση αυτή ξεκινάει και τελειώνει στο γεγονός πως αιτήθηκε επιδότηση για την υλοποίηση αυτής της επένδυσης. Βεβαίως, ψευδώς παρουσίασαν στην κοινή γνώμη ότι ήταν προϋπόθεση για να επιδοτηθούν.
Αυτό το ψεύδος το χρησιμοποίησαν κατά κόρον όσο συκοφαντούσαν το πρόσωπό μου ενώ κατά τα άλλα, έχουν υπογεγραμμένη μια σύμβαση με τον Δήμο Ρόδου που τους υποχρεώνει –ούτως ή άλλως- να υλοποιήσουν την επένδυση, ανεξαρτήτως της συμμετοχής ή όχι δημοσίου χρήματος σε αυτή.
Τα στοιχεία που έχουν να κάνουν με την σχέση του επενδυτικού φορέα (το πώς συνδέεται αυτός ο φορέας με το ακίνητο) για εμάς είναι σημαντικά, διότι είναι η απαρχή του αιτήματος υπαγωγής.
Δηλαδή, η σύμβαση αυτή με το ακίνητο είναι η απαρχή της σχέσης με την επένδυση και για εμάς είναι κρίσιμο στην εξέταση του αναπτυξιακού νόμου.
Τα στοιχεία τα οποία δείχνουν όλο το περιβάλλον, πόσο (είναι πολύ βαριά αυτά τα οποία έχουμε… ανακαλύψει) δεν αφορούν στη σχέση τους με τον Δήμο Ρόδου.
Εμείς, στο δικό μας το κομμάτι, κάναμε την δουλειά μας, με καθαρότητα, με καθαρές νομικές διαδικασίες, ανακαλύψαμε την απόπειρα απάτης και την καταγγείλαμε αρμοδίως».
Ενώπιον του Πταισματοδίκη Ρόδου ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου επεσήμανε σύμφωνα με τις πληροφορίες ότι η διαδικασία λήψης επιχορήγησης δια της εντάξεως στο Ν. 4399/2016 της επένδυσης θα ολοκληρωνόταν δια της υπογραφής από εκείνον του ατομικού σχεδίου υπαγωγής του επενδυτικού φορέα, για τη μη υπογραφή του οποίου καταμηνύθηκε για την τέλεση του αδικήματος της παραβάσεως καθήκοντος.
Επεσήμανε ακόμη ότι η ένταξη του συγκεκριμένου επενδυτικού σχεδίου δεν πληρούσε βασικές νομικές προϋποθέσεις ένταξης και επομένως n υπογραφή του σχετικού σχεδίου όχι μόνο θα αποτελούσε παράνομη πράξη αλλά ταυτόχρονα θα ζημίωνε και την κρατική περιουσία με το αντίστοιχο ποσό της επιχορήγησης ύψους 500.000 ευρώ, περίπου.
Τόνισε ακόμη ότι καμία ζημία δεν υπέστη η εταιρεία από την μη υπογραφή της σχετικής ατομικής απόφασης υπαγωγής, υποστηρίζοντας ότι η λήψη της συγκεκριμένης παράνομης επιχορήγησης, ακόμη και εάν την εδικαιούτο το επενδυτικό σχήμα, δεν σχετιζόταν με την εκτέλεση της συγκεκριμένης σύμβασης, την οποία είχε ήδη αναλάβει να εκπληρώσει με ίδια κεφάλαια.
Σημειώνεται επίσης ότι ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου έχει υποβάλει πολυσέλιδη μήνυση κατά παντός υπευθύνου και κατά εκπροσώπων της εταιρείας.

Σχολιασμός άρθρου

ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΑΡΘΡΑ