Επερώτηση βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας για το μεταναστευτικό

Επί­καιρη Επε­ρώ­τηση προς τους Υπουρ­γούς Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης και Εξω­τε­ρι­κών με θέμα την άμεση αντι­με­τώ­πιση του μεταναστευτικού-προσφυγικού ζητή­μα­τος κατέ­θε­σαν σήμερα Βου­λευ­τές της Νέας Δημο­κρα­τίας.

Όπως σημειώ­νε­ται σε σχετική ανα­κοί­νωση, με την επε­ρώ­τηση αυτή, ανα­δει­κνύ­ο­νται οι πρό­σφα­τες πολι­τι­κές αστο­χίες και οι διαρ­κείς αυτο­σχε­δια­σμοί της Κυβέρ­νη­σης στο ζήτημα αυτό, εξαι­τίας των οποίων η Ελλάδα, με την υπο­γραφή του κ. Τσίπρα, μετα­τρέ­πε­ται σε μία απέ­ρα­ντη “αποθήκη ψυχών”, υπο­νο­μεύ­ο­ντας και παρα­γνω­ρί­ζο­ντας την κοινή απαί­τηση όλων για ανα­λο­γική κατα­νομή των προ­σφύ­γων σε όλες τις χώρες της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης. Ενόψει των εξε­λί­ξεων αυτών, καλού­νται οι συναρ­μό­διοι Υπουρ­γοί να απα­ντή­σουν με ποιο σκε­πτικό ανέλαβε η Κυβέρ­νηση τη δέσμευση για την παρα­μονή 50.000 προ­σφύ­γων στην Ελλάδα, κατά την στιγμή μάλιστα που υφί­στα­ται σοβαρός κίν­δυ­νος να εγκλω­βι­στεί ένας τερά­στιος αριθμός προ­σφύ­γων και παρά­νο­μων μετα­να­στών στην Ελλάδα της οικο­νο­μι­κής κρίσης ένεκα των συνο­ρια­κών ελέγχων και των ανα­με­νό­με­νων περιο­ρι­σμών στη μετα­κί­νηση των προ­σφύ­γων από τρίτες χώρες. Τίθεται περαι­τέρω σειρά ερω­τη­μά­των ανα­φο­ρικά με την πολι­τική των επα­να­προ­ω­θή­σεων των μη δικαιου­μέ­νων πολι­τι­κού ασύλου λάθρα εισελ­θό­ντων στην Χώρα αλλο­δα­πών, ενώ καυ­τη­ριά­ζε­ται έντονα η πρόθεση της Κυβέρ­νη­σης για δημιουρ­γία “hot spot” μόνον σε νησιά που απο­τε­λούν του­ρι­στι­κούς προ­ο­ρι­σμούς, αγνο­ώ­ντας τις αρνη­τι­κές επι­πτώ­σεις τους στον του­ρι­σμό και στην οικο­νο­μία. Τέλος, οι Βου­λευ­τές ζητούν να ενη­με­ρω­θούν, για τις πρω­το­βου­λίες που προ­τί­θε­ται να ανα­λά­βει η Κυβέρ­νηση πάνω στο όλο ζήτημα και κυρίως για το σχε­δια­σμό της δημιουρ­γίας κέντρων παρα­μο­νής και κατα­γρα­φής των αλλο­δα­πών.

Ολό­κληρο το κείμενο της Επί­και­ρης Επε­ρώ­τη­σης

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

Προς

1.Κύριο Υπουργό Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης

2.Κύριο Υπουργό Εξω­τε­ρι­κών

ΘΕΜΑ: “Άμεση αντι­με­τώ­πιση του μετα­να­στευ­τι­κού – προ­σφυ­γι­κού προ­βλή­μα­τος”

Κύριοι Υπουρ­γοί,

Το μετα­να­στευ­τικό εξε­λίσ­σε­ται σε κορυ­φαίο πρό­βλημα της χώρας, γεγονός που ενι­σχύ­ε­ται από τις πολ­λα­πλές αστο­χίες και τους διαρ­κείς αυτο­σχε­δια­σμούς της κυβέρ­νη­σης.

Η κυβέρ­νηση δεν μπορεί να οχυ­ρώ­νε­ται πίσω από το επι­χεί­ρημα ότι η Ευρω­παϊκή Ένωση δεν δια­θέ­τει ενιαία πολι­τική αντι­με­τώ­πι­σης του προ­βλή­μα­τος, ιδιαί­τερα όταν ο κ. Πρω­θυ­πουρ­γός μετα­τρέ­πει την Ελλάδα σε αποθήκη ψυχών και υπο­νο­μεύει την κοινή απαί­τηση όλων για ανα­λο­γική κατα­νομή των προ­σφύ­γων σε όλες τις χώρες της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης.

Η πρό­σφατη εξέλιξη, με τον κ. Πρω­θυ­πουργό να απο­δέ­χε­ται την εγκα­τά­σταση 50.000 προ­σφύ­γων στην Ελλάδα της οικο­νο­μι­κής κρίσης και χωρίς να τεθούν δεσμευ­τικά όρια για την ανα­λο­γική κατα­νομή προ­σφύ­γων στις άλλες χώρες, εγκυ­μο­νεί σοβα­ρό­τα­τους κιν­δύ­νους.

Πολύ περισ­σό­τερο όταν όλοι γνω­ρί­ζουν ότι είναι φύσει αδύ­να­τον να περιο­ρι­στεί αυτός ο αριθμός στις 50.000, αφού τόσοι περίπου μπορούν να έρθουν σε μία μόλις εβδο­μάδα στη χώρα μας.

Η κυβέρ­νηση δεν αντι­λαμ­βά­νε­ται τον κίνδυνο να εγκλω­βι­στούν στην Ελλάδα χιλιά­δες προ­σφύ­γων, αφού είναι ορατός ο κίν­δυ­νος να κλεί­σουν τα σύνορά τους άλλες χώρες, ενώ δεν έχει θεσμο­θε­τη­θεί ενιαία ευρω­παϊκή πολι­τική ασύλου ούτε και οι δια­δι­κα­σίες για την ταχεία και ανα­λο­γική κατα­νομή προ­σφύ­γων σε άλλες χώρες.

Η κυβέρ­νηση έχει εγκα­τα­λεί­ψει, επίσης, και την άμεση επα­να­προ­ώ­θηση όσων δεν θεω­ρού­νται πρό­σφυ­γες και δεν απο­λαμ­βά­νουν προ­στα­σίας, υπο­τι­μώ­ντας το πρό­βλημα, αλλά και τους κιν­δύ­νους.

Προ­κα­λεί, επίσης εντύ­πωση η εμμονή της κυβέρ­νη­σης να δημιουρ­γή­σει hot spot μόνο στα νησιά, και μάλιστα σε νησιά που απο­τε­λούν κορυ­φαί­ους του­ρι­στι­κούς προ­ο­ρι­σμούς, όπως λ.χ. η Κως, και όχι και στην ηπει­ρω­τική χώρα .

Ιδιαί­τερα, μάλιστα, όταν υπάρ­χουν ήδη αρνη­τι­κές επι­πτώ­σεις στον του­ρι­σμό και στην τοπική οικο­νο­μία και κυρίως όταν απο­δεί­χθηκε στην πράξη ότι είναι αδύνατη η δια­χεί­ριση του προ­βλή­μα­τος στα νησιά και η ταχεία διεκ­πε­ραί­ωση της δια­δι­κα­σίας της ταυ­το­ποί­η­σης.

Είναι χαρα­κτη­ρι­στικό ότι η πόλη της Κω, με πλη­θυ­σμό 19.000 κατοί­κων, έφτασε να έχει το καλο­καίρι 10.000 πρό­σφυ­γες και παρά­νο­μους μετα­νά­στες.

Η δέσμευση της κυβέρ­νη­σης ότι τα hot spot στα νησιά θα έχουν συνο­λική χωρη­τι­κό­τητα 7.000 ατόμων, στε­ρεί­ται σοβα­ρό­τη­τας και ρεα­λι­σμού. Όπως απο­δεί­χθηκε και στη Μυτι­λήνη, θα μετα­τρα­πούν σε πόλο έλξης και ανε­ξέ­λεγ­κτους χώρους παρα­μο­νής προ­σφύ­γων και παρά­νο­μων μετα­να­στών με παντελή αδυ­να­μία δια­χεί­ρι­σης του προ­βλή­μα­τος και διαρ­κείς εντά­σεις.

Την ίδια στιγμή, η κυβέρ­νηση παρα­κο­λου­θεί παθη­τικά, την ανα­βάθ­μιση του ρόλου της Τουρ­κίας, που έχει σαφείς και συγκε­κρι­μέ­νες ευθύνες για την ανε­ξέ­λεγ­κτη είσοδο προ­σφύ­γων και παρά­νο­μων μετα­να­στών σε ευρω­παϊκό έδαφος. Δεν έχει ανα­δεί­ξει επαρκώς το ζήτημα σε ευρω­παϊκό επίπεδο σε ό,τι αφορά στην άρνηση της Τουρ­κίας να εφαρ­μό­σει τη συμ­φω­νία επα­να­προ­ώ­θη­σης.

Η κυβέρ­νηση δεν αντι­λαμ­βά­νε­ται ότι θα έπρεπε οι προ­σπά­θειές της να είχαν στραφεί στην άσκηση πίεσης στην Ευρω­παϊκή Ένωση για τη δημιουρ­γία κέντρων κατα­γρα­φής και παροχής ασύλου σε τρίτες χώρες, όπως η Τουρκία, προ­κει­μέ­νου οι πρό­σφυ­γες να ταξι­δεύ­ουν νόμιμα στις χώρες που θα φιλο­ξε­νη­θούν και να μην ανα­γκά­ζο­νται να δια­κιν­δυ­νεύ­ουν τη ζωή τους και να μετα­τρέ­πο­νται σε θύματα των κυκλω­μά­των δια­κί­νη­σης.

Κατόπιν των ανωτέρω

Επε­ρω­τώ­νται οι Κύριοι Υπουρ­γοί

1. Με ποιο σκε­πτικό ανέλαβε η κυβέρ­νηση τη δέσμευση για την παρα­μονή 50.000 προ­σφύ­γων στην Ελλάδα; Δεν αντι­λαμ­βά­νε­ται ότι η μονο­με­ρής και παρά­λογή αυτή κίνηση, ουσια­στικά, υπο­νο­μεύει το στόχο της ανα­λο­γι­κής κατα­νο­μής προ­σφύ­γων σε όλες τις χώρες της Ε.Ε. και μετα­τρέ­πει την Ελλάδα σε αποθήκη ψυχών;

2. Έχει αντι­λη­φθεί η κυβέρ­νηση τον κίνδυνο να εγκλω­βι­στεί ένας τερά­στιος αριθμός προ­σφύ­γων και παρά­νο­μων μετα­να­στών στην Ελλάδα της οικο­νο­μι­κής κρίσης, τη στιγμή που είναι ορατός ο κίν­δυ­νος συνο­ρια­κών ελέγχων και περιο­ρι­σμών στη μετα­κί­νησή τους από ορι­σμέ­νες χώρες;

3. Είναι δυνατόν να εμμένει στη δημιουρ­γία hot spot μόνον σε νησιά που απο­τε­λούν του­ρι­στι­κούς προ­ο­ρι­σμούς; Δεν αντι­λαμ­βά­νε­ται τις αρνη­τι­κές επι­πτώ­σεις στον του­ρι­σμό και στην οικο­νο­μία; Με ποια εχέγγυα μιλά για hot spot συνο­λι­κής χωρη­τι­κό­τη­τας 7.000 ατόμων, όταν τόσοι έρχο­νται σε μία μόλις ημέρα ή και σε λίγες ώρες;

4. Ποια είναι η θέση της κυβέρ­νη­σης για όσους εισέρ­χο­νται παρά­νομα στη χώρα και δεν έχουν την ιδιό­τητα του πρό­σφυγα; Πρέπει να επα­να­προ­ω­θού­νται άμεσα και γιατί δεν έχει διεκ­δι­κή­σει επι­τά­χυνση των συγκε­κρι­μέ­νων δια­δι­κα­σιών;

5. Ποιες πρω­το­βου­λίες προ­τί­θε­ται να ανα­λά­βει η κυβέρ­νηση:

α) Για τον προσ­διο­ρι­σμό του αριθμού και των δια­δι­κα­σιών για την ανα­λο­γική κατα­νομή προ­σφύ­γων στις χώρες της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης και πως εννοεί ακριβώς την ανα­λο­γική κατα­νομή;

β) Για τη δημιουρ­γία κέντρων κατα­γρα­φής και κατα­νο­μής προ­σφύ­γων σε τρίτες χώρες, όπως η Τουρκία, προ­κει­μέ­νου να στα­μα­τή­σει η ανε­ξέ­λεγ­κτη ροή προς τα ελλη­νικά νησιά;

γ) Για την εφαρ­μογή από την Τουρκία της συμ­φω­νίας επα­νεισ­δο­χής παρά­νο­μων μετα­να­στών;

6. Ποιος είναι ο σχε­δια­σμός της κυβέρ­νη­σης για τα κέντρα παρα­μο­νής ή και κατα­γρα­φής προ­σφύ­γων και παρά­νο­μων μετα­να­στών; Σε ποιες ακριβώς περιο­χές θα δημιουρ­γη­θούν, ποια θα είναι η χωρη­τι­κό­τητά τους και με ποιους πόρους θα καλυ­φθούν οι δαπάνες για τη δημιουρ­γία των σχε­τι­κών υπο­δο­μών και η λει­τουρ­γία τους;

Οι Επε­ρω­τώ­ντες Βου­λευ­τές

Α/Α ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΥΠΟΓΡΑΦΗ

1. Κόν­σο­λας Μάνος – Ν.Δωδε­κα­νή­σου

2. Κυρια­ζί­δης Δημή­τριος – Ν.Δράμας

3. Αθα­να­σίου Χαρά­λα­μπος – Ν.Λέσβου

4. Μητα­ρά­κης Πανα­γιώ­της – Ν.Χίου

5. Τασού­λας Κων­στα­ντί­νος – Ν.Ιωαν­νί­νων

6. Καλα­φά­της Στάυρος – Α.Θεσ­σα­λο­νί­κης

7. Βορίδης Μάκης – Αττικής

8. Δημο­σχά­κης Ανα­στά­σιος – Έβρου

9. Κικί­λιας Βασί­λειος – Α.Αθηνών

10. Κου­μου­τσά­κος Γεώρ­γιος – Β.Αθηνών

11. Βούλ­τεψη Σοφία – Αττικής

12. Ελένη Ράπτη – Α.Θεσ­σα­λο­νί­κης

13. Καβ­βα­δάς Αθα­νά­σιος – Λευ­κά­δας

14.Βλάχος Γεώρ­γιος – Αττικής

15. Κεφα­λο­γιάν­νης Γιάννης – Ρεθύ­μνου

16. Χρίστος Δήμας – Κοριν­θίας

17.Στύλιος Γεώρ­γιος – Άρτας

18. Καρα­μανλή Άννα – Α.Αθηνών

19. Φορ­τσά­κης Θεό­δω­ρος – Επι­κρα­τείας

20. Κατσα­φά­δος Κώστας – Πειραιά