Τι είπε ο Υπουργός Τουρισμoύ στο BBC για την καραντίνα Άγγλων και Ουαλών τουριστών

Κα­θη­συ­χα­στι­κός εμ­φα­νί­στη­κε ο Έλ­λη­νας Υπουρ­γός Του­ρι­σμού, Χάρης Θε­ο­χά­ρης, σε συ­νέ­ντευ­ξή του στο Radio4 του BBC, στον από­η­χο της έκτα­κτης σύ­σκε­ψης του Βρε­τα­νι­κού Υπουρ­γι­κού Συμ­βου­λί­ου για την δια­χεί­ρι­ση της επι­στρο­φής του­ρι­στών από Ελ­λά­δα, δια­βε­βαιώ­νο­ντας ότι ο αριθ­μός κρου­σμά­των στην χώρα μας πα­ρα­μέ­νει σε χα­μη­λά επί­πε­δα και η στο­χευ­μέ­νη λήψη μέ­τρων σε πε­ριο­χές αυ­ξη­μέ­νης “κι­νη­τι­κό­τη­τας” του ιού… ήδη απο­τε­λε­σμα­τι­κή.

Ο Υπουρ­γός δέ­χθη­κε σειρά πιε­στι­κών ερω­τή­σε­ων ανα­φο­ρι­κά­με με την πτήση της Ζα­κύν­θου προς Ουα­λία και το πλή­θος επι­βε­βαιω­μέ­νων κο­ρυ­σμά­των κατά την άφιξή τους στο Κάρ­ντιφ αλλά και για την ανη­συ­χη­τι­κή συ­γκέ­ντρω­ση φο­ρέ­ων του ιού στα hot spot της χώρας μας… ο οποί­ος όπως δια­βε­βαί­ω­σε “κά­νου­με ό,τι είναι στο χέρι μας και αυτό είναι απο­τε­λε­σμα­τι­κό. Ο αριθ­μός των κρου­σμά­των στην Ελ­λά­δα δεν έχει αυ­ξη­θεί σε πο­σο­στό που βλέ­που­με σε άλλες χώρες, ακόμα και σε χώρες που δεν άνοι­ξαν στον του­ρι­σμό”.

Το επί­μα­χο τμήμα της συ­νέ­ντευ­ξης του κ.Θε­ο­χά­ρη στο Βρε­τα­νι­κό δί­κτυο ενη­μέ­ρω­σης

Μπο­ρεί­τε να κα­τα­λά­βε­τε την ανά­γκη για πιο αυ­στη­ρούς πε­ριο­ρι­σμούς δε­δο­μέ­νης της ανη­συ­χί­ας που υπάρ­χει εδώ για τα κρού­σμα­τα στην Ελ­λά­δα;

Ναι, φυ­σι­κά, κάθε χώρα έχει το δι­καί­ω­μα να λάβει τα μέτρα που θε­ω­ρεί ότι είναι απα­ραί­τη­τα για την προ­στα­σία της υγεί­ας του πλη­θυ­σμού. Αυτό είναι κα­τα­νοη­τό, αν και πι­στεύ­ου­με ότι έχου­με κάνει ό,τι περνά από το χέρι μας, για να ενι­σχύ­σου­με την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τά μας και να δια­σφα­λί­σου­με ότι τόσο οι πο­λί­τες όσο και οι επι­σκέ­πτες μας είναι ασφα­λείς.

Πα­ρό­λα αυτά, παρά τις προ­φυ­λά­ξεις που έχετε λάβει, υπάρ­χουν πολ­λές ανη­συ­χί­ες για το τι συμ­βαί­νει ιδίως στα νησιά, ιδίως στη Ζά­κυν­θο. Άν­θρω­ποι που επι­στρέ­φουν εδώ έχουν επι­στρέ­ψει μο­λυ­σμέ­νοι.

Η Ελ­λά­δα έχει πολύ χα­μη­λό­τε­ρο αριθ­μό κρου­σμά­των σε σύ­γκρι­ση με τις πε­ρισ­σό­τε­ρες χώρες της Ευ­ρώ­πης. Εί­μα­στε επί­σης πολύ χα­μη­λό­τε­ρα σε σχέση με το προ­βλε­πό­με­νο όριο του Ηνω­μέ­νου Βα­σι­λεί­ου – το όριο των 20 κρου­σμά­των ανά 100.000 κα­τοί­κους στις τε­λευ­ταί­ες εφτά ημέ­ρες. Λαμ­βά­νου­με στο­χευ­μέ­να μέτρα στη Ζά­κυν­θο και σε άλλα μέρη και βλέ­που­με ότι τα στο­χευ­μέ­να μέτρα που λαμ­βά­νου­με – πε­ριο­ρι­σμός των πάρτι, του αριθ­μού των ατό­μων σε μπαρ κλπ. – είναι απο­τε­λε­σμα­τι­κά. Μά­λι­στα αφαι­ρέ­σα­με τους πε­ριο­ρι­σμούς σε κά­ποιες πε­ριο­χές όπου εφαρ­μό­στη­καν αυτά τα μέτρα, διότι έφε­ραν απο­τέ­λε­σμα. Και τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες έχει μειω­θεί το πο­σο­στό του κιν­δύ­νου, των κρου­σμά­των που εντο­πί­ζο­νται με τα τεστ.

Ωστό­σο, ο αριθ­μός των κρου­σμά­των ανά 100.000 κα­τοί­κους ανα­φέ­ρε­ται σε ολό­κλη­ρη τη χώρα, δεν ανα­φέ­ρε­ται σε πε­ριο­χές-hotspots, όπου άν­θρω­ποι είναι πι­θα­νό να τα­ξι­δέ­ψουν για δια­κο­πές. Εκεί το πο­σο­στό μό­λυν­σης φαί­νε­ται να είναι υψη­λό­τε­ρο.

Αυτό είναι πι­θα­νό. Πρό­κει­ται για μέσο όρο. Αν και η Ελ­λά­δα είναι πέμ­πτη στην ΕΕ όσον αφορά τον αριθ­μό των τεστ που κά­νου­με, έχου­με εξε­λιγ­μέ­να συ­στή­μα­τα στό­χευ­σης αυτών των τεστ στα ση­μεία ει­σό­δου, για να απο­μο­νώ­σου­με αν­θρώ­πους που έρ­χο­νται με θε­τι­κό τεστ, αλλά πα­ράλ­λη­λα επι­κε­ντρώ­νου­με τα τεστ σε συ­γκε­κρι­μέ­να νησιά. Στα νησιά στα οποία ανα­φερ­θή­κα­τε, για πα­ρά­δειγ­μα στη Ζά­κυν­θο, κατά τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες διε­ξά­γου­με ει­δι­κά τεστ, για να δια­σφα­λί­σου­με ότι η κα­τά­στα­ση πα­ρα­μέ­νει υπό έλεγ­χο και πα­ρα­κο­λού­θη­ση. Στο­χεύ­ου­με λοι­πόν στις πε­ριο­χές όπου υπάρ­χει ιδιαί­τε­ρη συ­γκέ­ντρω­ση πε­ρι­στα­τι­κών και λαμ­βά­νου­με μέτρα.

Θέλω να δια­βε­βαιώ­σω τους πά­ντες ότι κά­νου­με ό,τι είναι στο χέρι μας και αυτό είναι απο­τε­λε­σμα­τι­κό. Ο αριθ­μός των κρου­σμά­των στην Ελ­λά­δα δεν έχει αυ­ξη­θεί σε πο­σο­στό που βλέ­που­με σε άλλες χώρες, ακόμα και σε χώρες που δεν άνοι­ξαν στον του­ρι­σμό.

Σή­με­ρα θα συ­να­ντη­θούν υπουρ­γοί της βρε­τα­νι­κής κυ­βέρ­νη­σης, για να απο­φα­σί­σουν τι θα ισχύ­σει για του­ρί­στες που έρ­χο­νται από την Ελ­λά­δα. Εί­δα­με ήδη πε­ριο­ρι­σμούς στη Σκω­τία. Εκεί οι άν­θρω­ποι θα πρέ­πει να μέ­νουν σε κα­ρα­ντί­να για δύο εβδο­μά­δες, ενώ υπάρ­χουν και κά­ποιοι πε­ριο­ρι­σμοί για τη Ζά­κυν­θο στην Ουα­λία.

Τι θα λέ­γα­τε στους υπουρ­γούς σή­με­ρα που θα απο­φα­σί­σουν για τους άγ­γλους τα­ξι­διώ­τες;

Όπως είπα πριν, εί­μα­στε πολύ χα­μη­λό­τε­ρα από το όριο που θέ­τουν – τα 20 κρού­σμα­τα, ανά 100.000 κα­τοί­κους. Εί­μα­στε στη σωστή κα­τεύ­θυν­ση, ση­μειώ­νε­ται μεί­ω­ση του μέσου πο­σο­στού μό­λυν­σης και λαμ­βά­νου­με συ­γκε­κρι­μέ­να, στο­χευ­μέ­να μέτρα όπου βλέ­που­με ιδιαί­τε­ρη συ­γκέ­ντρω­ση πε­ρι­πτώ­σε­ων, μέτρα που υπήρ­ξαν επι­τυ­χή και έφε­ραν απο­τέ­λε­σμα τις τε­λευ­ταί­ες ημέ­ρες.

Πι­στεύω, λοι­πόν, ότι κά­νου­με ό,τι περνά από το χέρι μας, για να δια­σφα­λί­σου­με πως κάθε άν­θρω­πος που έρ­χε­ται από το Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο είναι ασφα­λής στην Ελ­λά­δα. Φυ­σι­κά ο κα­θέ­νας πρέ­πει να επι­δει­κνύ­ει μια αυ­το­συ­γκρά­τη­ση, να κα­τα­λα­βαί­νει ότι είναι ένα δια­φο­ρε­τι­κό κα­λο­καί­ρι, δεν είναι ακρι­βώς το ίδιο όπως σε πα­λαιό­τε­ρα χρό­νια. Θα πρέ­πει λοι­πόν όλοι μας να δια­τη­ρού­με τον έλεγ­χο της κα­τά­στα­σης, να φο­ρά­με μά­σκες όπου απαι­τεί­ται, να τη­ρού­με τους κα­νό­νες κλπ., ώστε να δια­σφα­λί­σου­με ότι όλοι θα είναι ασφα­λείς.