Γεραπετρίτης: Εχουν μηδενιστεί οι υπερπτήσεις στο Αιγαίο

Στις ελλη­νο­τουρ­κι­κές σχέσεις ανα­φλερ­θηκε, μεταξύ άλλων, ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών Γιώργος Γερα­πε­τρί­της μιλώ­ντας στο 28th Annual Economist Government Roundtable σε συζή­τηση με θέμα «Γεω­πο­λι­τι­κοί πόλεμοι: Ποιες οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για βιώσιμη ειρήνη».

«Η υπη­ρε­σία στην πατρίδα είναι να μπο­ρούμε να συζη­τούμε με τους γεί­το­νές μας», τόνισε ο υπουρ­γός και πρό­σθεσε: «Δεν θα συμ­φω­νή­σουμε σε όλα. Το ξέρουμε. Δεν είμαστε ούτε αφελείς, ούτε αιθε­ρο­βά­μο­νες».

«Εκείνο όμως το οποίο πρέπει να έχουμε και είναι ένα χρέος που έχουμε απέ­να­ντι στις επό­με­νες γενιές, είναι να δημιουρ­γή­σουμε τις συν­θή­κες εκείνες, έτσι ώστε να μπο­ρούμε να συζη­τούμε, να απο­συ­μπιέ­ζουμε τις εντά­σεις, να δημιουρ­γούμε ένα δρόμο δια­λό­γου, διπλω­μα­τίας, δημο­κρα­τίας» είπε, σχο­λιά­ζο­ντας χαρα­κτη­ρι­στικά: «Οταν υπάρξει κάποιο ατύχημα πάνω από το Αιγαίο, τότε δεν θα υπάρχει VAR για να το διορ­θώ­σουμε».

Οπως είπε ο υπουρ­γός, η Ελλάδα δημιουρ­γεί ένα πλαίσιο δια­λό­γου, χωρίς υπερ­βο­λι­κές αξιώ­σεις. Εκτί­μησε πως η Ελλάδα έχει χτίσει μια θετική ατζέντα και τα απο­τε­λέ­σματα είναι εμφανή στο μετα­να­στευ­τικό, το οποίο είναι ελεγ­χό­μενο χάρη στην καλή συνερ­γα­σία μεταξύ των δύο χωρών.

Ανα­φέρ­θηκε ακόμη «στην ανά­πτυξη των δια­προ­σω­πι­κών σχέσεων μεταξύ Ελλήνων και Τούρκων στα νησιά μας, όπου επε­τεύ­χθη συμ­φω­νία με την Ευρω­παϊκή Ενωση, έτσι ώστε να απλο­ποι­η­θούν οι δια­δι­κα­σίες» και να εξα­σφα­λι­στεί μεγάλος αριθμός επι­σκε­πτών από την Τουρκία. «Και βεβαίως, έχουν μηδε­νι­στει οι υπερ­πτή­σεις και οι αερο­μα­χίες πάνω από το Αιγαίο», υπο­γράμ­μισε ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών. .

«Για όποιον δεν κατα­λα­βαί­νει την αξία αυτών των πραγ­μα­τι­κών δεδο­μέ­νων, λυπάμαι, αλλά το δικό μου χρέος απέ­να­ντι στην πατρίδα αυτό μου υπα­γο­ρεύει», υπο­γράμ­μισε. «Το ατύχημα μπορεί πάρα πολύ εύκολα, όπως μας έδειξε η Μέση Ανατολή, να έχει ένα πολ­λα­πλα­σια­στικό απο­τέ­λε­σμα κατα­στρο­φής. Κι αυτό είναι κάτι το οποίο δεν θα το θελή­σουμε».

Για Αλβανία και Βόρεια Μακε­δο­νία

Ανα­φε­ρό­με­νος στο ζήτημα της ευρω­παϊ­κής προ­ο­πτι­κής της Αλβα­νίας και της Βόρειας Μακε­δο­νίας, ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών υπο­γράμ­μισε ότι «το διεθνές δίκαιο δεν είναι επι­λε­κτική δια­δι­κα­σία», προ­σθέ­το­ντας πως καμία από τις δύο περι­πτώ­σεις δεν απο­τε­λεί «διμερές ζήτημα».

Για την περί­πτωση της Αλβα­νίας, υπεν­θύ­μισε την υπόθεση Μπελέρη όπου «έχουμε τη φυλά­κιση ενός εκλεγ­μέ­νου δημάρ­χου που έχει παρα­μεί­νει στη φυλακή για σχεδόν 20 μήνες».

«Υπάρ­χουν σοβαρές ανη­συ­χίες σχετικά με τις αρχές του κράτους δικαίου που εφαρ­μό­στη­καν και προ­φα­νώς, πρέπει να είμαστε ιδιαί­τερα προ­σε­κτι­κοί όταν μιλάμε για εκπρο­σώ­πους των μειο­νο­τή­των. Για εμάς, για τους Ευρω­παί­ους, είναι σημα­ντικό, προ­φα­νώς, να δια­φυ­λάτ­τουμε τη δια­φο­ρε­τι­κό­τητα και να μερι­μνούμε για όλες τις μειο­νό­τη­τες. Ο δρόμος υπάρχει, εντού­τοις χρειά­ζο­νται σαφείς απο­δεί­ξεις ότι υπάρχει πλήρης σεβα­σμός».

Οσον αφορά τη Βόρεια Μακε­δο­νία, διε­μή­νυσε ότι το Διεθνές Δίκαιο δεν είναι επι­λε­κτική δια­δι­κα­σία.

«Είναι τόσο απλό. Το Διεθνές Δίκαιο είναι το θεμέλιο της διε­θνούς αρχι­τε­κτο­νι­κής ασφά­λειας. Αν μπο­ρού­σαμε να επι­λέ­γουμε ορι­σμέ­νες από τις δια­τά­ξεις των συν­θη­κών και κάποιες άλλες να τις αφήναμε ανε­νερ­γές, τότε προ­φα­νώς, δεν θα υπήρχε κανενός είδους Διεθνές Δίκαιο ή διεθνής κοι­νό­τητα».

«Πρέπει να τηρούμε τις διε­θνείς συν­θή­κες», επε­σή­μανε, προ­σθέ­το­ντας πως η Νέα Δημο­κρα­τία ως αντι­πο­λί­τευση, αντέ­δρασε σαφώς στη Συμ­φω­νία των Πρεσπών, αλλά δήλωσε πως από τη στιγμή που θα υπάρξει επι­κύ­ρωση, τότε δεν υπάρχει δρόμος επι­στρο­φής και πρέπει να τη σεβα­στούμε πλήρως.

«Αυτό είναι που πραγ­μα­τικά απαι­τούμε από τη Βόρεια Μακε­δο­νία και πιστεύ­ουμε ότι η διεθνής κοι­νό­τητα είναι σαφώς με το μέρος μας», σημεί­ωσε. «Υπάρ­χουν τρεις προ­ϋ­πο­θέ­σεις για να προ­χω­ρή­σει η ευρω­παϊκή προ­ο­πτική: πρώτον, το ευρω­παϊκό κεκτη­μένο. Δεύ­τε­ρον, το Διεθνές Δίκαιο, και οι διε­θνείς συν­θή­κες και τρίτον, η δημο­κρα­τία και το κράτος δικαίου. Επί αυτών των ζητη­μά­των δεν μπορεί να υπάρ­ξουν εκπτώ­σεις».

Ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών επα­νέ­λαβε ότι η Ελλάδα έχει ταχθεί με μεγάλη ένταση και ως μείζονα προ­τε­ραιό­τητα της ελλη­νι­κής εξω­τε­ρι­κής πολι­τι­κής την ένταξη όλων των χωρών των Δυτικών Βαλ­κα­νίων στην Ευρω­παϊκή Ενωση και θα συνε­χί­σει να το πράττει.

Τα Δυτικά Βαλ­κά­νια απο­τε­λούν πραγ­μα­τικό ναρ­κο­πέ­διο, ανέφερε ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών και τόνισε πως συνεπώς, είναι ανα­γκαίο ιστο­ρικά η Ελλάδα να δια­τη­ρή­σει τη δυνα­μική που οικο­δό­μησε εδώ και 20 χρόνια με την Ατζέντα της Θεσ­σα­λο­νί­κης.

«Πρέπει να δημιουρ­γή­σουμε ένα success story», επε­σή­μανε, λέγο­ντας ότι για αυτό τον λόγο είναι σημα­ντική η διεύ­ρυνση προς τη Μολ­δα­βία και την Ουκρα­νία, αλλά και προς τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη και το Μαυ­ρο­βού­νιο.

Οπως ανέφερε, στην εκλογή της ως μη μόνιμο μέλος του Συμ­βου­λίου Ασφα­λείας του Οργα­νι­σμού Ηνω­μέ­νων Εθνών, η Ελλάδα ψηφί­στηκε από 182 χώρες σε σύνολο 188 χωρών.

Ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών σημεί­ωσε πως στη σύγ­χρονη συγκυ­ρία, υπάρ­χουν δύο χαρα­κτη­ρι­στικά της εξω­τε­ρι­κής πολι­τι­κής: «Η υπε­ρε­δα­φι­κό­τητα, δηλαδή το πολ­λα­πλα­σια­στικό απο­τέ­λε­σμα, το οποίο υπάρχει για άλλες γεω­γρα­φι­κές περιο­χές ή για άλλα ακόμα πιο ενι­σχυ­μένα φαι­νό­μενα». Και βεβαίως η ασυμ­με­τρία των φαι­νο­μέ­νων αυτών, η δύσκολη προ­βλε­ψι­μό­τητα σε σχέση με το πού πηγαί­νει ο κόσμος και πού πηγαί­νουν τα φαι­νό­μενα».

«Για εκείνον, ο οποίος θέλει να ασκεί μια εξω­τε­ρική πολι­τική, η οποία θα στη­ρί­ζε­ται στην προ­βλε­ψι­μό­τητα και στη φρόνηση είναι εξαι­ρε­τικά δύσκολο να μπο­ρέ­σει πια να προ­βλέ­ψει το μέλλον», τόνισε χαρα­κτη­ρι­στικά και πρό­σθεσε: «Η επι­θε­τι­κό­τητα είναι υπε­ρε­δα­φική και ασύμ­με­τρη. Η κλι­μα­τική κρίση είναι υπε­ρε­δα­φική και ασύμ­με­τρη. Το βλέ­πουμε με το καθη­με­ρινό δελτίο πυρ­κα­γιών. Η δημόσια υγεία είναι υπε­ρε­δα­φική, χτυπάει όλο τον κόσμο, όπως είδαμε την εποχή του Covid. Και είναι και ασύμ­με­τρη. Και κάθε φαι­νό­μενο, το οποίο ανα­πτύσ­σε­ται πλέον δεν έχει τοπικό ή περι­φε­ρειακό χαρα­κτήρα».

Για τη Μέση Ανατολή

Ανα­φε­ρό­με­νος στο ζήτημα της Μέσης Ανα­το­λής επε­σή­μανε πως όλοι αντι­λαμ­βά­νο­νται ότι θα πρέπει να υπάρξει παύση εχθρο­πρα­ξιών. «Θα πρέπει να έχουμε ανθρω­πι­στική βοήθεια σε εκεί­νους οι οποίοι πλήτ­το­νται. Θα πρέπει να έχουμε άμεση απε­λευ­θέ­ρωση των ομήρων, έτσι ώστε να μην χρη­σι­μο­ποιού­νται κατά παρά­βαση κάθε έννοιας ανθρώ­πι­νης αξίας, ως δια­πραγ­μα­τευ­τικό όπλο».

Ομως, «η διεθνής κοι­νό­τητα, αν και ομόφωνα ταγμένη πάνω σε αυτές τις βασικές παρα­δο­χές, εντού­τοις έχει μια παντελή αδυ­να­μία να μπο­ρέ­σει να βρει το μέσο εκείνο, το οποίο θα οδη­γή­σει στο απο­τέ­λε­σμα».

«Ολοι επι­θυ­μούμε να έχουμε την ειρήνη στην περιοχή υπό όρους που είναι λίγο ως πολύ γνωστοί και απο­δε­κτοί και έχουν προ­δια­γρα­φεί και στο πλαίσιο του Συμ­βου­λίου Ασφα­λείας του Οργα­νι­σμού Ηνω­μέ­νων Εθνών και της Γενικής Συνέ­λευ­σης. Πλην όμως έχουμε μια σοβα­ρό­τατη αδυ­να­μία να μπο­ρέ­σουμε να επι­βά­λουμε εκείνο, το οποίο φαί­νε­ται στα δικά μας τα μάτια να είναι αυτο­νό­ητο», τόνισε χαρα­κτη­ρι­στικά.

Για την Ουκρα­νία

Το ίδιο, όπως ανέφερε, ισχύει και για την Ουκρα­νία και υπο­γράμ­μισε απα­τώ­ντας σε κριτική που έχει δεχτεί η χώρα γιατί τάσ­σε­ται τόσο ανοιχτά υπέρ της Ουκρα­νίας. «Ενας πόλεμος ο οποίος έχει έναν επι­τι­θέ­μενο και έναν αμυ­νό­μενο, όπου ο επι­τι­θέ­με­νος έχει ως βασικό του σκοπό να αλλοιώ­σει την κυριαρ­χία και την εδαφική ακε­ραιό­τητα, είναι ένας πόλεμος, τον οποίο θα πρέπει όλοι να τον αντι­λαμ­βα­νό­μα­στε ως δικό μας πόλεμο».

«Αν κάποια στιγμή στην ιστορία σκε­φτούμε ίσως και τα οφέλη που μπορεί να έχει για την πολι­τική μιας χώρας, όπως είναι η Ελλάδα, το να μην στα­θούμε στο πλευρό του αμυ­νό­με­νου εκείνου που δέχεται την επίθεση, είναι βέβαιο ότι κάποια στιγμή θα έχουμε χάσει το έννομο συμ­φέ­ρον να μπο­ρούμε να επι­κα­λού­μα­στε το Διεθνές Δίκαιο, τη διεθνή αρχι­τε­κτο­νική ασφα­λείας. Για να μπο­ρέ­σουμε τότε να συρ­ρι­κνώ­σουμε όσο το δυνατόν την επι­θε­τι­κό­τητα και να ανα­πτύ­ξουμε τον μεγάλο πυρήνα της διε­θνούς ασφά­λειας, η οποία θα είναι συντε­ταγ­μένη με το Διεθνές Δίκαιο».

«Εχουμε επι­λέ­ξει μια εξαι­ρε­τικά πολυ­μερή, πολυ­κε­ντρική εξω­τε­ρική πολι­τική, μια ενερ­γη­τική εξω­τε­ρική πολι­τική», επε­σή­μανε και πρό­σθεσε πως «κατά τη διάρ­κεια της προη­γού­με­νης πεντα­ε­τίας, στο πλαίσιο της ΕΕ, ίσως οι μεγα­λύ­τε­ρες απο­φά­σεις που ελή­φθη­σαν έχουν τη σφρα­γίδα της Ελλάδας ή και της Ελλάδας, όπως είναι για παρά­δειγμα το Ταμείο Ανά­καμ­ψης, το οποίο ήταν πρόταση και του Έλληνα Πρω­θυ­πουρ­γού το ψηφιακό πιστο­ποι­η­τικό για τον COVID, το Σύμφωνο Μετα­νά­στευ­σης και Ασύλου, στο οποίο είχαμε μια εξαι­ρε­τικά ενεργό συμ­με­τοχή».

Σήμερα, πρό­σθεσε, η πρόταση του Έλληνα Πρω­θυ­πουρ­γού μαζί με τον Πολωνό Πρω­θυ­πουργό για να ανα­πτυ­χθεί μια ευρω­παϊκή άμυνα, η οποία θα θωρα­κί­σει την Ευρώπη και από την άλλη πλευρά θα απε­λευ­θε­ρώ­σει τις δυνά­μεις εκείνες των κρατών μελών για να μπορούν να απο­δί­δουν έμφαση στην ειρήνη.