Αναλυτική αναφορά του περιφερειάρχη στον νέο Οργανισμό Εσωτερικής Υπηρεσίας της ΠΝΑΙ

• Σχε­διά­στη­κε έπει­τα από διε­ξο­δι­κή δια­βού­λευ­ση με τους ερ­γα­ζό­με­νους

Στον νέο Ορ­γα­νι­σμό Εσω­τε­ρι­κής Υπη­ρε­σί­ας που ψη­φί­στη­κε στην πρό­σφα­τη συ­νε­δρί­α­ση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου, ανα­φέρ­θη­κε κατά τη διάρ­κεια της συ­νέ­ντευ­ξης τύπου που πα­ρα­χώ­ρη­σε χθες ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Ν. Αι­γαί­ου Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος.

Δή­λω­σε ότι αντα­πο­κρί­νε­ται στις σύγ­χρο­νες ανά­γκες και προ­κλή­σεις και ότι σχε­διά­στη­κε έπει­τα από διε­ξο­δι­κή δια­βού­λευ­ση με τους ερ­γα­ζό­με­νους.

Ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος ανέ­φε­ρε τα εξής: «Υπο­χρέ­ω­σή μας είναι να πα­ρα­κο­λου­θού­με την εξέ­λι­ξη της ίδιας της ζωής. Η ίδια η ζωή έχει φέρει νέες προ­κλή­σεις και απαι­τή­σεις. Έχει ένα δικό της βη­μα­τι­σμό και αυτό που κάθε ορ­γα­νι­σμός πρέ­πει να κάνει είναι να πα­ρα­κο­λου­θεί τις εξε­λί­ξεις και να έχει τα απαι­τού­με­να αντα­να­κλα­στι­κά έτσι ώστε να προ­σαρ­μό­ζε­ται όσο πιο καλά μπο­ρεί.

Φρε­σκά­ρα­με τον Ορ­γα­νι­σμό Εσω­τε­ρι­κής Υπη­ρε­σί­ας και πε­ρι­γρά­ψα­με αυτό που σαν Διοί­κη­ση πι­στεύ­ου­με ότι αντα­να­κλά και πε­ρι­γρά­φει την αντα­πό­κρι­ση στις νέες προ­κλή­σεις. Ο νέος Ορ­γα­νι­σμός σέ­βε­ται όλους τους ερ­γα­ζό­με­νους σε όλα τα επί­πε­δα. Ει­σά­γου­με μία νέα διεύ­θυν­ση, ανα­βαθ­μί­ζο­ντας το τμήμα που ασχο­λεί­ται με τις υπο­δο­μές (πε­ρι­βάλ­λον, λι­μά­νια, απο­χε­τεύ­σεις κλπ). Ανα­βαθ­μί­σα­με τη Διεύ­θυν­ση Οι­κο­νο­μι­κών που μέχρι σή­με­ρα ήταν απλά ένα κομ­μά­τι του διοι­κη­τι­κού μας πε­ρι­βάλ­λο­ντος. Έχει πλέον αυ­το­τε­λή υπό­στα­ση. Προ­σθέ­σα­με δε μία εξαι­ρε­τι­κά ανα­βαθ­μι­σμέ­νη γε­νι­κή διεύ­θυν­ση που έχει να κάνει με το ψη­φια­κό πε­ρι­βάλ­λον. Ήδη ξε­κι­νή­σα­με ένα αγώνα να χτί­σου­με ένα ψη­φια­κό πε­ρι­βάλ­λον που θα μειώ­σει όσο το δυ­να­τόν γί­νε­ται την επί­σκε­ψη των πο­λι­τών στις υπη­ρε­σί­ες της ΠΝΑΙ για την διεκ­πε­ραί­ω­ση του κάθε αι­τή­μα­τος. Και οπωσ­δή­πο­τε θα μειώ­σει τις απο­στά­σεις με­τα­ξύ των νη­σιών».

ΚΛΙ­ΜΑ­ΤΙ­ΚΗ ΑΠΕΙ­ΛΗ

Επι­ση­μάν­θη­κε από τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη ότι ο νέος ΟΕΥ προ­βλέ­πει τη δη­μιουρ­γία (στο πλαί­σιο της Γε­νι­κής Διεύ­θυν­σης Αει­φό­ρου Ανά­πτυ­ξης και Και­νο­το­μί­ας) Διεύ­θυν­σης Πα­ρα­κο­λού­θη­σης Φέ­ρου­σας Ικα­νό­τη­τας, καθώς και δύο Γρα­φεί­ων Κλι­μα­τι­κής Ου­δε­τε­ρό­τη­τας Κυ­κλά­δων και Δω­δε­κα­νή­σου, τα οποία θα πα­ρα­κο­λου­θούν τη λει­τουρ­γία της Πε­ρι­φέ­ρειας ως προς το πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κό της απο­τύ­πω­μα, σύμ­φω­να με τον στόχο της ΕΕ περί κλι­μα­τι­κής ου­δε­τε­ρό­τη­τας, για τη στα­δια­κή μεί­ω­σή του ως το 2050.

Με­τα­ξύ άλλων δή­λω­σε ότι: «Είναι ζή­τη­μα χρό­νου η Κυ­βέρ­νη­ση και το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας να ορί­σουν το πε­ριε­χό­με­νο της φέ­ρου­σας ικα­νό­τη­τας. Ένας Δη­μό­σιος Φο­ρέ­ας όπως η ΠΝΑι έρ­χε­ται με απο­κλει­στι­κά επι­στη­μο­νι­κό τρόπο μέσα στις υπο­χρε­ώ­σεις του Πη­γαί­νεις τα ζη­τή­μα­τα της φέ­ρου­σας ικα­νό­τη­τας. Πη­γαί­νεις εκεί που κοι­τάς και έχει ση­μα­σία να προ­σέ­χεις πού κοι­τάς γιατί εκεί θα κα­τα­λή­ξεις. Εμείς κοι­τά­με μπρο­στά, κοι­τά­με το αύριο. Είναι μία υπο­χρέ­ω­ση απέ­να­ντι στις γε­νιές που έρ­χο­νται και τους λέμε ότι με υπευ­θυ­νό­τη­τα θέ­λου­με να τους δώ­σου­με τη δική μας συγ­γνώ­μη εμπρά­κτως. Θέ­λου­με να πα­ρα­δώ­σου­με κάτι κα­λύ­τε­ρο από αυτό που πα­ρα­λά­βα­με. Συ­νέ­χεια βελ­τιώ­νου­με τη ζωή των κα­τοί­κων μας και τα θέ­μα­τα του πε­ρι­βάλ­λο­ντος που είναι στην πρώτη γραμ­μή εν­δια­φέ­ρο­ντος», είπε ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος και ανα­φέρ­θη­κε στην απο­τε­λε­σμα­τι­κή δου­λειά που κάνει ο ΦΟΔΣΑ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου σχε­τι­κά με τη δια­χεί­ρι­ση των απορ­ριμ­μά­των».

Σχο­λιά­ζο­ντας τις αντι­δρά­σεις που υπήρ­ξαν από συ­γκε­κρι­μέ­νες πλευ­ρές για τον νέο ΟΕΥ, ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος δή­λω­σε τα εξής: «Μέσα στο πε­ρι­φε­ρεια­κό συμ­βού­λιο απα­ντή­σα­με σε όλες τις αι­τιά­σεις σχε­τι­κά με την εκ­με­τάλ­λευ­ση του όρου “ερ­γα­ζό­με­νοι”. Ήμα­σταν σε διαρ­κή επι­κοι­νω­νία με τη συ­ντρι­πτι­κή πλειο­ψη­φία των ερ­γα­ζό­με­νων μαζί με τους οποί­ους κά­να­με πολ­λές αλ­λα­γές στο αρ­χι­κό σχέ­διο του ορ­γα­νι­σμού. Ένα μικρό πο­σο­στό θέλει να είναι στα κά­γκε­λα και να μιλά τη γλώσ­σα του ’80. Αυτές τις συ­μπε­ρι­φο­ρές τις έχου­με πλη­ρώ­σει ακρι­βά. Επι­τέ­λους η χώρα πρέ­πει να αλ­λά­ξει. Μας ζή­τη­σαν να μεί­νου­με αδρα­νείς… Επα­να­λαμ­βά­νω όμως ότι κα­νείς οδη­γεί­ται εκεί που κοιτά. Και ορ­γα­νι­σμοί, όπως πρό­σω­πα που είναι σε θέ­σεις ευ­θύ­νης και γυ­ρί­ζουν γύρω από τον εαυτό τους και γύρω από την κα­ρέ­κλα τους “πε­θαί­νουν” πολύ γρή­γο­ρα μην αφή­νο­ντας πίσω τους κάτι για το οποίο να είναι υπε­ρή­φα­νοι».

Σε ερώ­τη­ση σχε­τι­κά με τις αντι­δρά­σεις της κυ­ρί­ας Κα­ρα­γιάν­νη και τις δη­λώ­σεις της (και τα υπο­νο­ού­με­να που άφησε σε συ­νέ­ντευ­ξή της σε έντυ­πο των Κυ­κλά­δων) για τον νέο ΕΟΥ, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης δή­λω­σε τα εξής: «Είναι αήθης η στάση της κυ­ρί­ας Κα­ρα­γιάν­νη. Είναι ανή­θι­κη πο­λι­τι­κή αυτή. Δεν την υπη­ρε­τή­σα­με ποτέ. Είναι τόσο ευ­τε­λές και τόσο υπο­τι­μη­τι­κό να έχεις κα­τέ­βει σε εκλο­γές για να είσαι πε­ρι­φε­ρειάρ­χης και να προ­σπα­θείς να δι­χά­σεις. Να στρέ­ψεις τον ένα ενα­ντί­ον του άλλου. Πρό­κει­ται για μία πα­λαιάς αντί­λη­ψης και ανεύ­θυ­νη πο­λι­τι­κή. Η κα Κα­ρα­γιάν­νη άφησε υπο­νο­ού­με­να για τα οποία θα ζη­τή­σου­με να μας φέρει τα στοι­χεία, ή να πάει στη Δι­καιο­σύ­νη. Δια­φο­ρε­τι­κά θα πάμε εμείς στη Δι­καιο­σύ­νη. Είναι ανή­θι­κη η πο­λι­τι­κή αυτή και είναι ανή­θι­κος όποιος την υπη­ρε­τεί».

ΣΒΑΑ: Δεύ­τε­ρη ευ­και­ρία στον Δήμο Ρόδου

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος ανα­φέρ­θη­κε και στη δεύ­τε­ρη ευ­και­ρία που δό­θη­κε στον Δήμο Ρόδου να υπο­βά­λει τη δική του πρό­τα­ση ώστε να εντα­χθεί στο Πρό­γραμ­μα Βιώ­σι­μης Αστι­κής Ανά­πτυ­ξης στο πλαί­σιο του νέου ΕΣΠΑ.

«Μία από τις στρα­τη­γι­κές του νέου ΕΣΠΑ είναι τα Σχέ­δια Βιώ­σι­μης Αστι­κής Ανά­πτυ­ξης. Στο Νότιο Αι­γαίο επε­λέ­γη­σαν ο Δήμος Ρόδου και άλλοι τέσ­σε­ρις Δήμοι. Πέ­ρυ­σι το φθι­νό­πω­ρο έληξε η προ­θε­σμία αφού ενη­με­ρώ­θη­καν εξαρ­χής οι Δήμοι να ενη­με­ρώ­σουν τις προ­τά­σεις τους με τους κα­νό­νες που η Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή ορί­ζει για τη χρη­μα­το­δό­τη­ση πα­ρεμ­βά­σε­ων στον πο­λε­ο­δο­μι­κό ιστό των πό­λε­ων. Ελά­χι­στος προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός ήταν τα 8 εκατ. ευρώ και μέ­γι­στος τα 15 εκατ. ευρώ.

Ο Δήμος Ρόδου το φθι­νό­πω­ρο του ’23 δεν κα­τέ­θε­σε πρό­τα­ση, ενώ κα­τέ­θε­σαν οι άλλοι τέσ­σε­ρις Δήμοι. Την προη­γού­με­νη εβδο­μά­δα, μετά την τρίτη συ­νε­δρί­α­ση της επι­τρο­πής πα­ρα­κο­λού­θη­σης του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Προ­γράμ­μα­τος «Νότιο Αι­γαίο-2021-2027» έστει­λα επι­στο­λή στον δή­μαρ­χο Αλέ­ξαν­δρο Κο­λιά­δη με την οποία του γνω­ρί­ζω ότι δί­νου­με μία δεύ­τε­ρη ευ­και­ρία στον Δήμο Ρόδου να κα­τα­θέ­σει εντός έξι μηνών τη δική του πρό­τα­ση και ένα πλήρη φά­κε­λο», είπε ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης και συ­μπλή­ρω­σε ότι:

«Εμείς έχου­με μάθει να λει­τουρ­γού­με με υπεύ­θυ­νο τρόπο και να υπη­ρε­τού­με την πο­λι­τι­κή προ­σπα­θώ­ντας συ­νέ­χεια να την ανα­βαθ­μί­σου­με χωρίς καμία διά­θε­ση κρι­τι­κής στον πρώτο βαθμό της το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης. Δί­νου­με πάντα δεύ­τε­ρες ευ­και­ρί­ες στη συ­νερ­γα­σία και στα νησιά μας και κά­νου­με ό,τι κα­λύ­τε­ρο γί­νε­ται για να βελ­τιώ­σου­με τις συν­θή­κες ζωής».

Η επί­σκε­ψη του Υπουρ­γού Μι­χά­λη Χρυ­σο­χο­ΐ­δη

Ανα­φε­ρό­με­νος στη συ­νά­ντη­ση που είχε με τον Υπουρ­γό Προ­στα­σί­ας του Πο­λί­τη κατά την πρό­σφα­τη επί­σκε­ψή του στη Ρόδο, ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος δή­λω­σε ότι θα ενι­σχυ­θούν οι αστυ­νο­μι­κές υπη­ρε­σί­ες στη Ρόδο με ομά­δες της ΟΠΚΕ και της ΟΕΠΤΑ. Επί­σης ο κ. Χρυ­σο­χο­ΐ­δης αντα­πο­κρί­θη­κε θε­τι­κά στο αί­τη­μα του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη για την το­πο­θέ­τη­ση 100 συ­νο­ριο­φυ­λά­κων στη Ρόδο και σε άλλα νησιά. Επί­σης ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος ζή­τη­σε από τον Υπουρ­γό να δο­θούν από το υπουρ­γείο οι κα­τευ­θυ­ντή­ριες γραμ­μές για την οπτι­κή επι­τή­ρη­ση του οδι­κού δι­κτύ­ου έτσι ώστε η ΠΝΑι να χρη­μα­το­δο­τή­σει την υλο­ποί­η­ση του έργου και να το πα­ρα­δώ­σει στην ΕΛ.ΑΣ.

Σχό­λιο για τη ΔΕΥΑΡ

Κλη­θείς να σχο­λιά­σει τις ανα­φο­ρές που έκανε ο δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος κ. Δη­μή­τρης Ζα­νετ­τούλ­λης στην Πε­ρι­φε­ρεια­κή Αρχή σχε­τι­κά με το θέμα της ΔΕΥΑΡ και την επάρ­κεια νερού και όσα συ­ζη­τή­θη­καν για τις απευ­θεί­ας ανα­θέ­σεις που έγι­ναν προ­φο­ρι­κά, ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος δή­λω­σε τα εξής:

«Πα­ρα­κο­λου­θώ όλα τα δη­μο­τι­κά συμ­βού­λια, όλων των νη­σιω­τι­κών Δήμων. Δεν άντε­ξα να πα­ρα­κο­λου­θή­σω πε­ρισ­σό­τε­ρο από μία ώρα την πρό­σφα­τη συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Ρόδου. Δεν άντε­ξα να ακούω για τις προ­φο­ρι­κές απευ­θεί­ας ανα­θέ­σεις. Και δεν μπό­ρε­σα να ακούω από αν­θρώ­πους από όλες τις πλευ­ρές να λένε ότι πάντα έτσι γί­νο­νταν τα πράγ­μα­τα. Εδώ έχου­με να κά­νου­με με ένα δη­μό­σιο διά­λο­γο για ομο­λο­γη­μέ­νες ατα­σθα­λί­ες. Για πράγ­μα­τα που δεν χωρά ο αν­θρώ­πι­νος νους. Δεν υπάρ­χει πλέον πάτος στο βα­ρέ­λι. Ο άν­θρω­πος που μου άσκη­σε κρη­τι­κή, όλα αυτά σχε­δόν τα αγιο­ποί­η­σε. Δε νο­μί­ζω ότι έχει το έρει­σμα να απευ­θυν­θεί στον μόνο ορ­γα­νι­σμό που προ­σπά­θη­σε με νύχια και δό­ντια να δώσει το νερό που σή­με­ρα έχει η Ρόδος, μη έχο­ντας πλη­ρω­θεί εδώ και πολλά χρό­νια από τη ΔΕΥΑΡ την οποία κά­ποιοι φρό­ντι­ζαν να ξε­ζου­μί­ζουν με τη­λε­φω­νι­κές ανα­θέ­σεις».

Το κτη­ρια­κό συ­γκρό­τη­μα της Ακα­δη­μί­ας

Τέλος ανα­φο­ρι­κά με τις αντι­δρά­σεις του Συλ­λό­γου Γο­νέ­ων και Κη­δε­μό­νων για το σχο­λι­κό συ­γκρό­τη­μα της Ακα­δη­μί­ας ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος δή­λω­σε ότι: «Η ΠΝΑι δεν έχει καμία αρ­μο­διό­τη­τα για τα σχο­λεία. Την απο­κλει­στι­κή ευ­θύ­νη την έχει ο πρώ­τος βαθ­μός ΤΑ, οι Δήμοι. Εμείς πριν από χρό­νια πή­ρα­με μία πρω­το­βου­λία. Φτιά­ξα­με ένα ει­δι­κό πρό­γραμ­μα συ­ντή­ρη­σης σχο­λι­κών μο­νά­δων. Δώ­σα­με με­γά­λη μάχη ενώ δεν έχου­με την αρ­μο­διό­τη­τα να στη­ρί­ξου­με τους Δή­μους μας, μι­κρούς Δή­μους κυ­ρί­ως. Δεν το κά­να­με για να στη­ρί­ξου­με Δή­μους με τρι­πλά­σιες σε μέ­γε­θος τε­χνι­κές υπη­ρε­σί­ες απ’ ότι εμείς και πε­ρισ­σό­τε­ρα χρή­μα­τα. Ο Δήμος Ρόδου είναι ένας πολύ πλού­σιος Δήμος. Υπάρ­χει ο μύθος ότι η ΠΝΑι έχει τα λεφτά… Εμείς όμως 43 εκα­τομ­μύ­ρια δεν εί­χα­με ποτέ. Είναι πολλά τα λεφτά που εί­δα­με. Τα δικά μας χρή­μα­τα είναι ονο­μα­τι­σμέ­να. Κάθε ευρώ πιά­νει τόπο. Τα δικά μας λεφτά μπρο­στά στα λεφτά του Δήμου δεν είναι παρά χαρ­τζι­λί­κι. Στο πρό­γραμ­μα για τα σχο­λεία συ­μπε­ρι­λά­βα­με και τον Δήμο Ρόδου με 1.145 ευρώ για τη συ­ντή­ρη­ση των σχο­λι­κών μο­νά­δων. Κά­νο­ντας σή­με­ρα την αυ­το­κρι­τι­κή μου σας απα­ντώ ότι κακώς τα δώ­σα­με. Από το πρό­γραμ­μα που φτιά­ξα­με για τα μικρά νη­σά­κια κα­τέ­λη­ξε να πάρει τη με­ρί­δα του λέ­ο­ντος ένας Δήμος που είχε δε­κά­δες εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ δια­θέ­σι­μα. Για τον λόγο που δεν έκανε τη συ­ντή­ρη­ση των σχο­λεί­ων, θα πρέ­πει να απα­ντή­σουν οι ίδιοι»