Απορρίφθηκε αγωγή κατά ναυτιλιακής εταιρείας για τραυματισμό επιβάτη σε κυλιόμενη σκάλα

Με απόφαση, που εξέδωσε χθες το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, απορ­ρί­φθηκε η αγωγή που άσκησε κατά της ανώ­νυ­μης ναυ­τι­λια­κής εται­ρείας «ΑΝΕΚ ΑΕ» διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μί­ωση για τραυ­μα­τι­σμό της σε κυλιό­μενη σκάλα, μια κάτοι­κος Πηγα­δίων Καρ­πά­θου.

Το δικα­στή­ριο επε­δί­κασε μάλιστα στη ναυ­τι­λιακή την δικα­στική της δαπάνη που υπο­λό­γισε στα 3.400 ευρώ.

Οπως εξέθεσε η ενά­γουσα στην αγωγή της, την 18η Αυγού­στου, ημέρα Κυριακή, είχε προ­γραμ­μα­τί­σει να ταξι­δέ­ψει ακτο­πλοϊ­κώς από τη Ρόδο στην Κάρπαθο και συγκε­κρι­μένα από το κεντρικό λιμάνι της Ρόδου (Ακαντιά) προς το λιμάνι των Πηγα­δίων Καρ­πά­θου όπου και θα απο­βι­βα­ζό­ταν μετά από ταξίδι διάρ­κειας περίπου πέντε (5) ωρών με το πλοίο «ΠΡΕΒΕΛΗΣ» πλοιο­κτη­σίας και εκμε­τάλ­λευ­σης της ενα­γό­με­νης εται­ρείας.

Προς το σκοπό αυτό είχε εκδώσει εισι­τή­ριο επι­βί­βα­σης και είχε κατα­βά­λει το αντί­τιμο. Η ώρα ανα­χώ­ρη­σης του πλοίου από το λιμάνι της Ρόδου ήταν προ­γραμ­μα­τι­σμένη για την 03.20 πρωινή της 18ης Αυγού­στου 2019.

Μετά τον κατά­πλου του πλοίου στο λιμάνι της Ρόδου και όταν επι­τρά­πηκε η επι­βί­βαση σ’ αυτό των επι­βα­τών που επρό­κειτο να ταξι­δέ­ψουν, εισήλθε στο πλοίο και με την χρήση της κυλιό­με­νης ηλε­κτρι­κής του σκάλας, η οποία βρι­σκό­ταν σε λει­τουρ­γία, επι­χεί­ρησε να ανέβει στα πάνω κατα­στρώ­ματα του πλοίου και να καθίσει σε κάποιο από τα σαλόνια σύμφωνα με τις δυνα­τό­τη­τες και τα δικαιώ­ματα της του παρείχε το εισι­τή­ριο το οποίο είχε εκδώσει.

Καθ’ ον χρόνο ευρι­σκό­ταν επί της κυλιό­με­νης ηλε­κτρι­κής σκάλας του πλοίου μπροστά από εκείνην ευρι­σκό­ταν άλλος υπε­ρή­λι­κας επι­βά­της, που επίσης επι­βι­βα­ζό­ταν, ο οποίος μετέ­φερε τις απο­σκευές του από την κυλιό­μενη σκάλα ασυ­νό­δευ­τος, παρά το γεγονός ότι λόγω της μεγάλης του ηλικίας, θα έπρεπε να συνο­δευό­ταν από κάποιο μέλος του πλη­ρώ­μα­τος.

Ενώ ο επι­βά­της αυτός ανέ­βαινε με την κυλιό­μενη σκάλα έχασε την ισορ­ρο­πία του έπεσε προς τα πίσω με απο­τέ­λε­σμα να την παρα­σύ­ρει και να πέσει προς τα πίσω κατρα­κυ­λώ­ντας (ανά­σκελα) την ηλε­κτρική κυλιό­μενη σκάλα από την οποία δεν μπόρεσε λόγω της λει­τουρ­γίας της να κρα­τη­θεί με απο­τέ­λε­σμα να υποστεί σωμα­τι­κές βλάβες και να κιν­δυ­νεύ­σει άμεσα η ζωή της.

Αμέσως μετά την πτώση της, όπως εκθέτει στην αγωγή της, τα παρι­στά­μενα μέλη του πλη­ρώ­μα­τος επέ­δει­ξαν πλήρη αδια­φο­ρία αλλά και αδι­καιο­λό­γητη καθυ­στέ­ρηση να ακι­νη­το­ποι­ή­σουν άμεσα την κυλιό­μενη σκάλα.

Τελικά δυο μέλη του πλη­ρώ­μα­τος προ­σπά­θη­σαν να βοη­θή­σουν την ίδια και τον ηλι­κιω­μένο και να φθάσουν στον χώρο υπο­δο­χής του πλοίου.

Εκεί, όπως δια­τεί­νε­ται, συνά­ντησε ξανά την πλήρη αδια­φο­ρία των μελών του πλη­ρώ­μα­τος και όταν μετά από μία ώρα περίπου άρχισε να αισθά­νε­ται εντο­νό­τε­ρους πόνους στο δεξιό της χέρι (περιοχή αγκώνα) ζήτησε ένα παυ­σί­πονο από το μέλος του πλη­ρώ­μα­τος που βρι­σκό­ταν στην υποδοχή του πλοίου το οποίο μετά από σημα­ντική καθυ­στέ­ρηση της προ­σέ­φε­ραν.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι ο υπεύ­θυ­νος λει­τουρ­γίας της ηλε­κτρι­κής κυλιό­με­νης σκάλας κατά την μετά­βασή της μετά την πτώση της στην ρεσε­ψιόν του πλοίου της ζήτησε συγ­γνώμη για την αδι­καιο­λό­γητη αδρά­νειά τους να ακι­νη­το­ποι­ή­σουν την κυλιό­μενη σκάλα.

Μετά τον κατά­πλου του πλοίου στο λιμάνι των Πηγα­δίων Καρ­πά­θου εξαι­τίας του τραυ­μα­τι­σμού της, των πόνων τους οποίους αισθα­νό­ταν και του πρη­ξί­μα­τος του αρι­στε­ρού αγκώνα της μετέβη στο Κέντρο Υγείας Καρ­πά­θου για την παροχή πρώτων βοη­θειών και στη συνέ­χεια επι­σκέ­φθηκε χει­ρούργο ορθο­πε­δικό ιατρό.

Μέχρι και σήμερα η κατά­σταση της υγείας της, όπως εξέθεσε, δεν έχει απο­κα­τα­στα­θεί πλήρως, αισθά­νε­ται ακόμη πόνους στον αρι­στερό της αγκώνα και στον θώρακα και σε κάθε μετα­βολή του καιρού οι πόνοι αυτοί είναι ακόμα εντο­νό­τε­ροι.

Το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε τους ισχυ­ρι­σμούς της.