Πτυχές μίας υπόθεσης βιασμού που συντάραξε το πανελλήνιο αναπτύχθηκαν σε φοιτητικό κοινό της Κομοτηνής

Της Δήμη­τρας Συμε­ω­νί­δου

Με πολύ­χρονη εμπει­ρία σε υπο­θέ­σεις βιασμού και ασέλ­γεια, η δικη­γό­ρος παρ’ Αρείω Πάγω από την Ρόδο Μαρία Κρι­κο­πού­λου, βρέθηκε πρό­σφατα στην Κομο­τηνή καλε­σμένη σε εκδή­λωση με θέμα «Βιασμός και σεξουα­λικά εγκλή­ματα», που διορ­γά­νωσε η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ Νομικής Κομο­τη­νής, το από­γευμα της Παρα­σκευής 22 Φεβρουα­ρίου στη Λέσχη Κομο­τη­ναίων. Δεδο­μέ­νου ότι ολοένα και αυξα­νό­μενα είναι τα κρού­σματα βιασμών και κακο­ποί­η­σης γυναι­κών πανελ­λα­δικά, οι φοι­τη­τές και μέλη της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ Νομικής έκριναν πως δεν μπορούν να μείνουν απαθείς σε ένα τέτοιου είδους ζήτημα. Και η παρέμ­βαση της κας Κρι­κο­πού­λου είχε ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον καθώς έχει ανα­λά­βει ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής σε μία υπόθεση που συντά­ραξε το πανελ­λή­νιο και συνέβη στην Ρόδο.

Την υπόθεση της 19χρονης ΑμεΑ που σύμφωνα με την μαρ­τυ­ρία της βιά­στηκε από τον ήδη προ­φυ­λα­κι­σμένο, για τον θάνατο της Ελένης Τοπα­λούδη, 19χρονο υπήκοο Αλβα­νίας και τον 23χρονο Έλληνα Ρομά στη Ρόδο, που κρα­τεί­ται στις δικα­στι­κές φυλακές Γρε­βε­νών. Σύμφωνα με την δικη­γόρο “τέλεσαν ομαδικό βιασμό κατά συναυ­τουρ­γία, δηλαδή οι πράξεις έγιναν δια­δο­χικά και από τους δύο σε κεντρικό σημείο της πόλης της Ρόδου, βρα­δι­νές ώρες. Υπήρξε σοβαρή αντί­δραση από την παθούσα. Παρόλα αυτά δεν κατά­φερε να ξεφύγει, η αντί­στασή της είχε καμφθεί, οπότε συντε­λέ­στηκε ο ομα­δι­κός βιασμός. Η εντο­λέας μου είναι άτομο με ειδικές ανάγκες, οπότε αυτό επι­τεί­νει ακόμη περισ­σό­τερο την απαξία της πράξης του βιασμού των δραστών”.

Παρα­θέ­το­ντας το χρονικό του συμ­βά­ντος η κα Κρι­κο­πού­λου λέει “το συμβάν αυτό συντε­λέ­στηκε τρεις μέρες μετά τη δολο­φο­νία της Ελένης Τοπα­λούδη”. Δεν καταγ­γέλ­θηκε άμεσα, όπως παρα­δέ­χε­ται η δικη­γό­ρος, εξη­γώ­ντας ότι “η παθούσα είναι άτομο με ειδικές ανάγκες, αλλά αυτός δεν είναι ο μονα­δι­κός λόγος που ένα θύμα επι­λέ­γει να μην καταγ­γεί­λει άμεσα αυτό που έχει υποστεί. Καταγ­γέλ­θηκε μετά από διά­στημα ενός μήνα. Το γιατί καταγ­γέλ­θηκε τότε αυτό είναι κάτι που αφορά απο­κλει­στικά το θύμα και τον τρόπο που επέλεξε να το κοι­νω­νή­σει. Έπρεπε πρώτα η ίδια να βρει το θάρρος και να το δια­χει­ρι­στεί στο δικό της μυαλό, γιατί, όπως είπα, είναι άτομο με ειδικές ανάγκες. Στην συνέ­χεια να το κοι­νο­ποι­ή­σει στη μητέρα και το συγ­γε­νικό της περι­βάλ­λον και αυτοί απευ­θύν­θη­καν στις αστυ­νο­μι­κές αρχές”.

Πλέον αυτή η υπόθεση βρί­σκε­ται στην κύρια ανά­κριση, ενώ το γεγονός ότι ήρθε στο φως η δολο­φο­νία της Ελένης Τοπα­λούδη, φαί­νε­ται ότι επέ­δρασε κατα­λυ­τικά ώστε η 19χρονη να βρει το θάρρος να μιλήσει στους δικούς της για τον βιασμό της. Αυτή τη διά­σταση δίνει και η κα Κρι­κο­πού­λου “το γεγονός ότι προη­γή­θηκε η δολο­φο­νία της Ελένης Τοπα­λούδη και γνω­στο­ποι­ή­θη­καν όλα τα στοι­χεία των δραστών μετά τον βιασμό της εντο­λέως μου ήταν κάτι το συγκλο­νι­στικό για την ίδια, διότι δια­πί­στωσε ότι ο ένας εκ των δύο δραστών, ο Αλβανός υπήκοος, συμ­με­τείχε στην δολο­φο­νία της Ελένης Τοπα­λούδη. Αυτό ήταν ταυ­τό­χρονα και συγκλο­νι­στικό και την απορ­ρύθ­μισε εντελώς στο να μην μπορεί να δια­χει­ρι­στεί το συμβάν διότι αμέσως της δημιουρ­γή­θηκε η πεποί­θηση και όχι απλά η εντύ­πωση ότι θα μπο­ρούσε να έχει και εκείνη την ίδια κατά­ληξη αν αντι­στε­κό­ταν πιο πολύ”.

Πρό­κει­ται για την πρώτη υπόθεση βιασμού, που ερευ­νά­ται μετά τα απο­κα­λυ­πτή­ρια του ειδε­χθούς εγκλή­μα­τος της δολο­φο­νίας της φοι­τή­τριας Ελένης Τοπα­λούδη, από την Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου, ενώ δεν απο­κλεί­ε­ται να ακο­λου­θή­σουν κι άλλες, όπως λέει χαρα­κτη­ρι­στικά η κα Κρι­κο­πού­λου που έχει σχε­τι­κές πλη­ρο­φο­ρίες και στοι­χεία στη διάθεσή της. Βέβαια το γεγονός ότι όλα τα παρα­πάνω έχουν λάβει μεγάλη διά­σταση δημο­σιό­τη­τας κατέ­τεινε όπως λέει η κα Κρι­κο­πού­λου στο “να κλεί­σουν στόματα στη Ρόδο”.

Η υπόθεση αυτή τείνει προς την περαί­ωση με την έννοια ότι κλείνει ο φάκελος, εν αναμονή ιατρι­κών γνω­μα­τεύ­σεων για την 19χρονη και ψυχια­τρι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης, και θα δια­βι­βα­στεί στον εισαγ­γε­λέα και στο πρω­το­βάθ­μιο δικα­στικό συμ­βού­λιο πλημ­με­λειο­δι­κών.