Ροδίτης υπέβαλε αγωγή κατά του Δήμου Ρόδου για την ολοσχερή καταστροφή του αυτοκινήτου του

Ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου προ­σέ­φυγε με αγωγή κατά του Δήμου Ρόδου ένας κάτοι­κος Ρόδου διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μί­ωση για την ολο­σχερή κατα­στροφή αυτο­κι­νή­του του από την πτώση δέντρου στην Μεσαιω­νική Πόλη.

Ο ενάγων είναι κάτοχος ενός επι­βα­τι­κού αυτο­κι­νή­του, μάρκας BMW MINI ONE D, το οποίο αγόρασε εντός του έτους 2018 μετα­χει­ρι­σμένο έναντι του ποσού των 7.500 ευρώ.

Μέσα στον ίδιο χρόνο της αγοράς του, την 13-8-2018 και ώρα 11:50 κι ενώ το αυτο­κί­νητο ήταν προ­σω­ρινά σταθ­μευ­μένο επί της οδού Ορφέως 28, κατα­πλα­κώ­θηκε από τερά­στιο κορμό δέντρου μεγάλης ηλικίας που όλως αιφ­νι­δίως κατέ­πεσε στην οδό από το παρα­κεί­μενο παρτέρι επί κοι­νο­χρή­στου χώρου παρα­πλεύ­ρως της οδού στο οποίο ήταν φυτε­μένο και του οποίου την απο­κλει­στική αρμο­διό­τητα για την φρο­ντίδα και την περι­ποί­ησή του είχε ο Δήμος Ρόδου.

Το γεγονός της πτώσης δεν οφει­λό­ταν ούτε σε κακο­και­ρία, ούτε σε ακραία καιρικά φαι­νό­μενα αλλά απο­κλει­στικά στην αμέλεια του δήμου να φρο­ντί­σει και να συντη­ρή­σει το δέντρο που ήταν φυτε­μένο σε δημο­τικό παρτέρι, αν και ο δήμος δια­θέ­τει πλήρως οργα­νω­μένο και στε­λε­χω­μένο τμήμα «πρα­σί­νου», το οποίο, με επι­μέ­λεια όφειλε να προ­βλέ­πει και να επι­βλέ­πει την επι­κιν­δυ­νό­τητα των μεγάλων δέντρων που είναι φυτε­μένα παρά­πλευρα στις οδούς και τα πεζο­δρό­μια.

Στον τόπο του συμ­βά­ντος μετέ­βη­σαν ένα πυρο­σβε­στικό όχημα με δυο πυρο­σβε­στι­κούς υπαλ­λή­λους που πραγ­μα­το­ποί­η­σαν την κοπή και την απο­μά­κρυνση του εν λόγω δέντρου. Από την πτώση του δέντρου το αυτο­κί­νητο υπέστη μεγάλες ζημιές σε οροφή, φτερά, καπό και τζάμια.

Για την απο­κα­τά­στασή του απαι­τού­νται για αγορά ανταλ­λα­κτι­κών 5.620,79 ευρώ, πλέον 1.348 ευρώ για ΦΠΑ 24% και για το κόστος εργα­σιών 2.060 ευρώ, πλέον 494,40 ευρώ για ΦΠΑ , κι επο­μέ­νως το συνο­λικό ποσό απο­κα­τά­στα­σης του αυτο­κι­νή­του ρου ανέρ­χε­ται στο ποσό των 9.524,17 ευρώ.

Από την ίδια την πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη προ­κύ­πτει ότι η επι­σκευή του αυτο­κι­νή­του κρί­νε­ται ασύμ­φορη αφού το κόστος επι­σκευής του υπερ­βαί­νει την αγοραία αξία του.

Επι­πρό­σθετα, ο ενάγων διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ωση και για ηθική βλάβη, λόγω έντονης στε­νο­χώ­ριας και ψυχο­λο­γι­κής του φόρ­τι­σης, από την όλη υφι­στά­μενη κατά­σταση. Ηταν το μονα­δικό όχημα που διέθετε για την μετα­κί­νηση της οικο­γέ­νειάς του και κυρίως των δύο ανη­λί­κων τέκνων του που φοιτούν στο δημο­τικό σχολείο και έχουν καθη­με­ρινά σωρεία σχο­λι­κών και εξω­σχο­λι­κών δρα­στη­ριο­τή­των.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Κατα­βε­νά­κης.