Οι… τέντες αποτελούν προϋπόθεση για να αδειοδοτηθεί κατάστημα σε παραδοσιακό οικισμό της Σύμης!

• Τι ει­πώ­θη­κε στη συ­νε­δρί­α­ση της ΠΕΔ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου • Θα προ­ω­θη­θεί ψή­φι­σμα προς το ΥΠΠΟ • Η αρ­μο­διό­τη­τα ανή­κει στην αρ­χαιο­λο­γι­κή υπη­ρε­σία  που μπο­ρεί να γνω­μο­δο­τεί για την έκ­δο­ση μιας άδειας

• Πρό­τα­ση προς το ΥΠΟΙΚ για το Τέλος Επι­σκέ­πτη (Visitor Fee) των 3 ευρώ για τους ημε­ρή­σιους επι­σκέ­πτες

Σε δη­μιουρ­γι­κή… ασά­φεια έχουν πε­ριέλ­θει τόσο ο Δήμος Σύμης, οι επι­χει­ρή­σεις όσο και οι υπη­ρε­σί­ες, για να βρουν ποιος έχει την αρ­μο­διό­τη­τα για να αδειο­δο­τη­θούν κα­τα­στή­μα­τα σε κοι­νό­χρη­στους χώ­ρους και δη σε πα­ρα­δο­σια­κούς οι­κι­σμούς του νη­σιού, καθώς η αρ­μο­διό­τη­τα ανή­κει στην αρ­χαιο­λο­γι­κή υπη­ρε­σία που μπο­ρεί να γνω­μο­δο­τεί για μια άδεια.

Η κα­τά­στα­ση έχει προ­κα­λέ­σει με­γά­λη ανα­στά­τω­ση στην κοι­νω­νία του νη­σιού ενώ οι επι­χει­ρη­μα­τί­ες έχουν αγα­να­κτή­σει με την αντι­με­τώ­πι­ση που τυγ­χά­νουν. Το θέμα ήρθε κι άλλη φορά σε συ­νε­δρί­α­ση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΠΕΔ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, όταν το έθεσε ο δή­μαρ­χος κ. Λευ­τέ­ρης Πα­πα­κα­λο­δού­κας, εκ­φρά­ζο­ντας έντο­νη αγα­νά­κτη­ση από τη δη­μιουρ­γη­θεί­σα κα­τά­στα­ση.

Το­πο­θε­τού­με­νος επί του θέ­μα­τος, στην πρό­σφα­τη συ­νε­δρί­α­ση της ΠΕΔ Ν.Αι­γαί­ου ο νο­μι­κός σύμ­βου­λος του ορ­γά­νου κ. Μι­χά­λης Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου ανέ­φε­ρε με­τα­ξύ άλλων τα εξής:

«Είναι θέμα αρ­μο­διο­τή­των αλλά εμπλέ­κε­ται τόσο η το­πι­κή κοι­νω­νία όσο και το κε­ντρι­κό κρά­τος. Όσο κι αν φανεί απλου­στευ­μέ­νη η ανα­φο­ρά μου, το ζή­τη­μα αδειο­δό­τη­σης των κα­τα­στη­μά­των σε πα­ρα­δο­σια­κό οι­κι­σμό της Σύμης, εξαρ­τά­ται από τις… τέ­ντες τους (!) Κι αυτό γιατί η αρ­μο­διό­τη­τα για τους κοι­νό­χρη­στους χώ­ρους ανή­κει στην αρ­χαιο­λο­γι­κή υπη­ρε­σία, η οποία και μπο­ρεί να γνω­μο­δο­τεί για τη νό­μι­μη λει­τουρ­γία ενός κα­τα­στή­μα­τος. Υπάρ­χει ένα νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο για την προ­στα­σία της πο­λι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς και τους πα­ρα­δο­σια­κούς οι­κι­σμούς (ιστο­ρι­κούς τό­πους) αλλά στο τι θα επι­λε­γεί να αξιο­λο­γη­θεί ως αι­σθη­τι­κά ωραίο ή όχι, περ­νά­ει από την υπο­κει­με­νι­κή κρίση και εκτί­μη­ση του κάθε υπαλ­λή­λου στην εκά­στο­τε υπη­ρε­σία νε­ω­τέ­ρων μνη­μεί­ων. Ψά­χνου­με να βρού­με ποιος έχει δίκιο, αλλά την ίδια ώρα πα­ρα­μέ­νουν σε μια αβε­βαιό­τη­τα οι επι­χει­ρή­σεις, οι δήμοι, οι ελεγ­κτι­κοί μη­χα­νι­σμοί κ.λπ. Δεν μπο­ρούν να εξαρ­τώ­νται από εκτι­μή­σεις που δια­φέ­ρουν κάθε φορά για μία τέντα. Συ­νε­πώς, πρέ­πει με σωστή δια­βού­λευ­ση να προ­τα­θεί για όλους τους πα­ρα­δο­σια­κούς οι­κι­σμούς να υπάρ­ξει μια τε­χνι­κή έκ­θε­ση από το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού, που θα είναι απο­τέ­λε­σμα δια­λό­γου αλλά και τε­χνι­κής εκτί­μη­σης με τους φο­ρείς για να αντι­με­τω­πι­στεί το ζή­τη­μα. Πρέ­πει να δια­μορ­φώ­σου­με δη­λα­δή μια εγκύ­κλιο (κα­τό­πιν σχε­τι­κής πρό­τα­σης) ορι­ζό­ντιας, που θα αφορά στους πα­ρα­δο­σια­κούς οι­κι­σμούς ότι η αρ­μο­διό­τη­τα του εκά­στο­τε φορέα -της αρ­χαιο­λο­γι­κής υπη­ρε­σί­ας- πρέ­πει να στη­ρί­ζε­ται πάνω σε μια τε­χνι­κή έκ­θε­ση με πρό­τυ­πα και προ­δια­γρα­φές. Δεν μπο­ρεί ο κάθε δήμος και η κάθε το­πι­κή κοι­νω­νία σε ένα νησί, να εξε­τα­στεί από το αι­σθη­τι­κό κρι­τή­ριο του κάθε υπαλ­λή­λου μιας υπη­ρε­σί­ας».

Στην πρό­τα­ση αυτή συμ­φώ­νη­σαν τα μέλη του δ.σ. της ΠΕΔ (αι­ρε­τοί από Δω­δε­κά­νη­σα και Κυ­κλά­δες) ώστε να εκ­δο­θεί ένα ψή­φι­σμα το οποίο θα προ­ω­θη­θεί στο ΥΠΠΟ προς έγκρι­ση.

Το τέλος των 3 ευρώ για τους ημε­ρή­σιους επι­σκέ­πτες

Ση­μειώ­νε­ται πως στην ίδια συ­νε­δρί­α­ση επα­νήλ­θε η πρό­τα­ση του Δήμου Σύμης για την επι­βο­λή τέ­λους 3 ευρώ για κάθε επι­σκέ­πτη που δεν δια­νυ­κτε­ρεύ­ει στο νησί. Αυτό έρ­χε­ται ως επα­κό­λου­θο όταν και άλλοι δη­μο­φι­λείς του­ρι­στι­κοί προ­ο­ρι­σμοί όπως η Βε­νε­τία, ανα­ζη­τούν νέους τρό­πους για να δια­χει­ρι­στούν τις του­ρι­στι­κές ροές, ώστε να προ­στα­τεύ­σουν τις υπο­δο­μές τους και να δια­τη­ρή­σουν την ποιό­τη­τα του προ­σφε­ρό­με­νου του­ρι­στι­κού προ­ϊ­ό­ντος. Όπως ει­πώ­θη­κε, το νησί δέ­χε­ται πε­ρί­που 300.000 ημε­ρή­σιους επι­σκέ­πτες κάθε χρόνο, αριθ­μός που υπερ­βαί­νει τις δυ­να­τό­τη­τες των δη­μο­τι­κών υπη­ρε­σιών και προ­κα­λεί δυ­σλει­τουρ­γί­ες.

Ο δή­μαρ­χος Σύμης, κ. Λευ­τέ­ρης Πα­πα­κα­λο­δού­κας, υπο­στη­ρί­ζει ότι το κό­στος δια­χεί­ρι­σης αυτών των επι­σκε­πτών επω­μί­ζε­ται απο­κλει­στι­κά ο Δήμος και οι κά­τοι­κοι, χωρίς καμία οι­κο­νο­μι­κή ενί­σχυ­ση από τους ίδιους τους επι­σκέ­πτες. Όπως το­νί­ζει, το σύ­νο­λο των δη­μο­τι­κών υπαλ­λή­λων και ο στό­λος των απορ­ριμ­μα­το­φό­ρων ερ­γά­ζο­νται συ­νε­χώς για την εξυ­πη­ρέ­τη­ση των ανα­γκών που δη­μιουρ­γού­νται στο λι­μά­νι, με απο­τέ­λε­σμα οι μό­νι­μοι κά­τοι­κοι να στε­ρού­νται βα­σι­κές υπη­ρε­σί­ες, πα­ρό­λο που πλη­ρώ­νουν κα­νο­νι­κά δη­μο­τι­κά τέλη.

Επι­πλέ­ον, η αγορά νέων απορ­ριμ­μα­το­φό­ρων είναι ανα­γκαία, αυ­ξά­νο­ντας το κό­στος λει­τουρ­γί­ας του Δήμου, κυ­ρί­ως λόγω καυ­σί­μων και φθο­ράς εξο­πλι­σμού. Παρά την επι­θυ­μία της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας να δια­τη­ρη­θούν οι του­ρι­στι­κές αφί­ξεις, ο δή­μαρ­χος ξε­κα­θα­ρί­ζει ότι δεν είναι βιώ­σι­μο να συ­νε­χι­στεί η επι­βά­ρυν­ση μόνο από τα τα­μεία του Δήμου. Οι το­πι­κές αρχές εξε­τά­ζουν διά­φο­ρα σε­νά­ρια για τη νο­μι­κή και πρα­κτι­κή εφαρ­μο­γή του μέ­τρου.

Με­τα­ξύ αυτών πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται, η πι­λο­τι­κή εφαρ­μο­γή μέσω υπουρ­γι­κής από­φα­σης για πε­ριο­χές με ιδιαί­τε­ρα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, ει­δι­κή νο­μο­θε­τι­κή ρύθ­μι­ση υπέρ των ΟΤΑ, ή ακόμη και το­πι­κή κα­νο­νι­στι­κή από­φα­ση με τη συ­νερ­γα­σία των Υπουρ­γεί­ων Εσω­τε­ρι­κών και Ναυ­τι­λί­ας, δε­δο­μέ­νου ότι η επι­βο­λή αφορά λι­με­νι­κή εί­σο­δο στο νησί.

Σύμ­φω­να με τον Δήμο Σύμης, το προ­τει­νό­με­νο Τέλος Επι­σκέ­πτη (Visitor Fee) θα κα­τα­βάλ­λε­ται από όλους τους ημε­ρή­σιους επι­σκέ­πτες που φτά­νουν στο νησί με πλοία χωρίς να δια­νυ­κτε­ρεύ­ουν. Η εί­σπρα­ξη θα γί­νε­ται μέσω των ακτο­πλοϊ­κών εται­ρειών και των του­ρι­στι­κών πρα­κτο­ρεί­ων που ορ­γα­νώ­νουν τις εκ­δρο­μές, ως επι­πλέ­ον χρέ­ω­ση μαζί με το ει­σι­τή­ριο.

Τα έσοδα θα κα­τα­τί­θε­νται απευ­θεί­ας στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του Δήμου μέσω ει­δι­κού κω­δι­κού εσό­δων και θα δια­τί­θε­νται απο­κλει­στι­κά για τη βελ­τί­ω­ση της κα­θα­ριό­τη­τας, των υπο­δο­μών, της ανα­κύ­κλω­σης, τη δια­τή­ρη­ση των πο­λι­τι­στι­κών μνη­μεί­ων, αλλά και τη δια­χεί­ρι­ση της του­ρι­στι­κής επι­σκε­ψι­μό­τη­τας.

Όπως ανέ­φε­ρε στη συ­νε­δρί­α­ση της ΠΕΔ ο νο­μι­κός σύμ­βου­λος κ. Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου, το αί­τη­μα προ­χω­ρά­ει για εξέ­τα­ση με απώ­τε­ρο στόχο να εφαρ­μο­στεί και σε άλλα νησιά, όπως η Ρόδος, αλλά να έχει αντα­πο­δο­τι­κό χα­ρα­κτή­ρα:

«Είναι είδος φο­ρο­λο­γι­κής πο­λι­τι­κής και πρέ­πει να δώσει την αρ­μο­διό­τη­τα του κε­ντρι­κό κρά­τος. Πρέ­πει, ωστό­σο να έχει αντα­πο­δο­τι­κό χα­ρα­κτή­ρα, ο οποί­ος και να διευ­κρι­νι­στεί –π.χ. στη Με­σαιω­νι­κή Πόλη της Ρόδου. Θα πρέ­πει να συ­γκε­ντρώ­σου­με τις προ­τά­σεις από όλους τους δή­μους που εν­δια­φέ­ρο­νται, να τις κα­τα­θέ­σου­με (σαν μία ενιαία πρό­τα­ση) στο Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών, δί­νο­ντας όμως τη δια­κρι­τι­κή ευ­χέ­ρεια στον εκά­στο­τε Δήμο να το υιο­θε­τή­σει και με ποιον τρόπο…», τό­νι­σε με­τα­ξύ άλλων.