Τηλ. Καμπούρης στον RV για τη δημοτική αρχή: “Ποιος είναι ο σκοπός τους; Να πιστέψει ο κόσμος αυτά που θέλουν και όχι αυτά που πραγματικά συμβαίνουν”

“Η Δη­μο­τι­κή αρχή έχει ανα­λω­θεί σε ένα παι­χνί­δι δη­μιουρ­γί­ας εντυ­πώ­σε­ων – Όταν ανα­φέρ­θη­κα σε νο­μι­κούς ακρο­βα­τι­σμούς της ΔΕΥΑΡ, μι­λού­σα γι αυτό που έγινε χθες” δη­λώ­νει ο τέως αντι­δή­μαρ­χος

Δι­καί­ω­ση των επι­φυ­λά­ξε­ων που είχε δια­τυ­πώ­σει για τους “νο­μι­κούς ακρο­βα­τι­σμούς” της ΔΕΥΑΡ, χα­ρα­κτη­ρί­ζει την απορ­ρι­πτι­κή από­φα­ση του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου επί των αι­τη­μά­των της, ο δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας και τέως αντι­δή­μαρ­χος Τη­λέ­μα­χος Κα­μπού­ρης, μι­λώ­ντας στον RV και τη Ρένα Παυ­λά­κη.

« Δυ­στυ­χώς, εκ του απο­τε­λέ­σμα­τος δι­καιώ­νο­μαι στο ότι μί­λη­σα στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο για δι­κα­στι­κούς και νο­μι­κούς ακρο­βα­τι­σμούς και βρι­σκό­μα­στε σή­με­ρα σε ένα ση­μείο να χάσει η ΔΕΥΑΡ την δυ­να­τό­τη­τα της προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής χθες στα πο­λι­τι­κά δι­κα­στή­ρια λόγω αναρ­μο­διό­τη­τας των δι­κα­στη­ρί­ων και λόγω λαθών – άκου­σον, άκου­σον –  στις νο­μι­κές δια­δι­κα­σί­ες. Πραγ­μα­τι­κά, δεν μπορώ να πι­στέ­ψω ότι τα λεφτά που δα­πα­νή­θη­καν προ­κει­μέ­νου να συ­μπρά­ξει η νο­μι­κή υπη­ρε­σία της ΔΕΥΑΡ με συ­νά­δελ­φο –  και λέω συ­νά­δελ­φο γιατί όπως γνω­ρί­ζε­τε και εγώ είμαι δι­κη­γό­ρος –  με συ­νά­δελ­φο από την Αθήνα. έμπει­ρο στις δη­μό­σιες συμ­βά­σεις και γί­να­νε αυτά τρα­γι­κά λάθη. Διά­βα­σα  χθες το δελ­τίο τύπου της ΔΕΥΑΡ με το οποίο έσπευ­σε να δι­καιο­λο­γη­θεί λέ­γο­ντας ότι δεν απορ­ρί­φθη­σαν οι αι­τή­σεις ανα­στο­λής, απλά κρί­θη­σαν αναρ­μό­δια τα δι­κα­στή­ρια και στο τέλος κάνει και μία απλή ανα­φο­ρά ότι δεν επι­δό­θη­κε στην Πε­ρι­φέ­ρεια το σχε­τι­κό έγ­γρα­φο ανα­στο­λής επί του κα­τα­σχε­τη­ρί­ου. Αυτό ση­μαί­νει ότι δεν υφί­στα­ται,  όταν δεν επι­δί­δε­ται και δεν γί­νε­ται συμ­φω­νία, δεν υφί­στα­ται. Αυτό είναι ένα τρα­γι­κό λάθος το οποίο πραγ­μα­τι­κά πρέ­πει να κα­τα­δεί­ξει διότι καλές είναι οι πα­ρα­στά­σεις που δί­νο­νται μέσα στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο και με αυτόν τον τρόπο που γί­νο­νται αλλά του­λά­χι­στον να κρα­τά­με τους τύ­πους και να τη­ρού­με τις δια­δι­κα­σί­ες για να διεκ­δι­κή­σου­με αυτό που μπο­ρού­με να διεκ­δι­κή­σου­με. Δεν ξέρω ποιος πραγ­μα­τι­κά ασχο­λή­θη­κε με τη συ­γκε­κρι­μέ­νη δια­δι­κα­σία αλλά αυτά είναι λάθη και πα­ρα­λή­ψεις τα οποία δεν κά­νουν ούτε νέοι δι­κη­γό­ροι,  πόσο μάλ­λον οι έμπει­ροι και η καλά αμει­βό­με­νοι. Και πραγ­μα­τι­κά σας το ξα­να­λέω δεν ξέρω ποιος ασχο­λή­θη­κε με τη συ­γκε­κρι­μέ­νη δια­δι­κα­σία, με τις επι­δό­σεις με το ποια είναι αρ­μό­δια δι­κα­στή­ρια αλλά πραγ­μα­τι­κά εκ του απο­τε­λέ­σμα­τος είναι απί­στευ­τα κα­τα­κρι­τέο όλο αυτό που συ­νέ­βη. Και δεν θα μεί­νου­με σε αυτό» ανέ­φε­ρε.

Ο κ. Κα­μπού­ρης ανα­φέρ­θη­κε και στις δύο συ­νε­δριά­σεις του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, λέ­γο­ντας ότι ανα­λώ­νε­ται σε παι­χνί­δια δη­μιουρ­γί­ας εντυ­πώ­σε­ων.

«Ακού­γο­νται πάρα πολλά με το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο και έχου­με ανα­λω­θεί σε ένα παι­χνί­δι δη­μιουρ­γί­ας εντυ­πώ­σε­ων που ακού­ει και ο κό­σμος και θέ­λου­με απλά να πε­τύ­χου­με το σκοπό μας. Ποιος είναι ο σκο­πός μας;  Να πι­στέ­ψει ο κό­σμος αυτά που θέ­λου­με και όχι αυτά που πραγ­μα­τι­κά συμ­βαί­νουν. Εγώ όταν μι­λού­σα για δι­κα­στι­κούς ακρο­βα­τι­σμούς μι­λού­σα ακρι­βώς για αυτό που έγινε χθες. Ότι σε μια δι­κα­στι­κή δια­μά­χη, υπάρ­χει και το αρ­νη­τι­κό απο­τέ­λε­σμα το οποίο μπο­ρεί πολ­λές φορές να έχει συ­νέ­χεια και να είναι επι­ζή­μιο για αυτόν που το λαμ­βά­νει. Απ’ την άλλη δεν είμαι εγώ αυτός που εγκα­λεί τη δι­καιο­σύ­νη σε κάθε ευ­και­ρία αλλά ο κύ­ριος Κο­λιά­δης που τον έχου­με ακού­σει πάρα πολ­λές φορές να εγκα­λεί την ει­σαγ­γε­λία να κάνει σωστά τη δου­λειά της», δή­λω­σε με­τα­ξύ άλλων.

Ανα­φε­ρό­με­νος στο εξώ­δι­κο που απέ­στει­λε στον δή­μαρ­χο Αλέ­ξαν­δρο Κο­λιά­δη ο δι­κη­γό­ρος της Πε­ρι­φέ­ρειας Ευάγ­γε­λος Πε­τρό­που­λος, για όσα είχε ισχυ­ρι­στεί σε βάρος του μέσα στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο, ο Τη­λέ­μα­χος Κα­μπού­ρης είπε:

«Δυ­στυ­χώς δι­καιώ­νο­μαι και σε αυτό και δεν είμαι εδώ για να για να δι­καιω­θώ ή να κα­τα­δεί­ξω τη δι­καί­ω­σή μου αλλά είχα πάρει θέση και για το συ­γκε­κρι­μέ­νο ζή­τη­μα μέσα στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο. Δεν εί­μα­στε εδώ για να υπε­ρα­σπι­στού­με τον κύριο Πε­τρό­που­λο αλλά για άλλη μια φορά βλέ­που­με ότι το παι­χνί­δι των εντυ­πώ­σε­ων όπως πήγε να παι­χθεί. Ήταν απλά για να κερ­δί­σου­με τις εντυ­πώ­σεις και να πα­ρα­πλα­νή­σου­με τον κόσμο να πι­στέ­ψει αυτά που θέ­λου­με εμείς.  Ξε­κά­θα­ρα αυτός ήταν ο στό­χος. Μά­λι­στα εγώ έφερα το εξής πα­ρά­δειγ­μα. Ρώ­τη­σα τον κύριο Χαλ­κιά λοι­πόν ότι και γι’ αυτόν λέ­γο­νταν έντε­χνα ότι ήταν νο­μι­κός σύμ­βου­λος της Μα­ρί­νας Ρόδου, η οποία όλοι γνω­ρί­ζου­με ότι έχει ανοι­χτές υπο­θέ­σεις και με το Δήμο της Ρόδου και αντι­δι­κί­ες και εκ­κρε­μό­τη­τες. Σας πω την αλή­θεια εκεί­νη τη στιγ­μή ήταν ει­λι­κρι­νής ο κύ­ριος Χαλ­κιάς γιατί μου δή­λω­σε ρητά και κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά ότι είναι νο­μι­κός σύμ­βου­λος. Δεν πε­ρί­με­να αυτή την απά­ντη­ση, αλλά είναι κα­λο­δε­χού­με­νο και ο κα­θέ­νας σας βγά­λει τα συ­μπε­ρά­σμα­τά του αλλά από εκεί και πέρα λέμε και ότι είναι μεμ­πτό να ασχο­λεί­ται ένας δι­κη­γό­ρος με μία υπό­θε­ση, όταν εμείς οι ίδιοι δεν τη­ρού­με τα συ­γκε­κρι­μέ­να που πρέ­πει να τη­ρή­σου­με. Πραγ­μα­τι­κά είναι απο­ρί­ας άξιο, γιατί επέ­λε­ξε για άλλη μια φορά τη δη­μιουρ­γία εντυ­πώ­σε­ων σε αυτό το κομ­μά­τι φεύ­γο­ντας από την ουσία. Η ουσία δεν είναι ποιος δι­κη­γό­ρος να εκ­προ­σω­πεί την πε­ρι­φέ­ρεια. Η ουσία είναι ότι συρ­θή­κα­με σε δι­κα­στι­κούς αγώ­νες και αυτό πρέ­πει να κα­τα­δει­χτεί. Συρ­θή­κα­με σε ένα δι­κα­στι­κό αγώνα που δεν ξέ­ρου­με και εμείς πότε θα τε­λειώ­σει. Και αυτή τη στιγ­μή έχου­με τον Δήμο Ρόδου να είναι χωρίς υπαι­τιό­τη­τα της πε­ρι­φέ­ρειας ένα κα­θε­στώς το οποίο δεν του επι­τρέ­πει την κα­θη­με­ρι­νή λει­τουρ­γία του.  Αυτό όμως είναι μία επι­λο­γή της ση­με­ρι­νής δη­μο­τι­κής αρχής η οποία είχε τη δυ­να­τό­τη­τα να εξα­ντλή­σει τα πε­ρι­θώ­ρια μέσω του δια­λό­γου προ­κει­μέ­νου να εξευ­ρε­θεί η λύση πριν προ­βεί σε οποια­δή­πο­τε δι­κα­στι­κή ενέρ­γεια. Αυτό είναι το κα­τα­κρι­τέο και αυτό το οποίο πρέ­πει να κα­τα­δεί­ξου­με».

Ο κ. Κα­μπού­ρης ανα­φέρ­θη­κε επί­σης στην ανα­φο­ρά του τέως Δη­μάρ­χου Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη μέσα στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, σχε­τι­κά με τον τρόπο που πλη­ρώ­θη­κε η δόση της ρύθ­μι­σης που έκανε τε­λι­κά η ΔΕΥΑΡ, ενώ σχο­λί­α­σε τόσο τη χθε­σι­νή συ­νά­ντη­ση του Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη με τον Πρό­ε­δρο των ερ­γα­ζο­μέ­νων της ΔΕΥΑΡ, όσο και τη άρ­νη­ση του δη­μάρ­χου – έστω και με δι­καιο­λο­γί­ες – να συ­να­ντη­θεί με τον κ. Χα­τζη­μάρ­κο, το­νί­ζο­ντας ότι “απο­λύ­τως δι­καιο­λο­γη­μέ­να μπο­ρεί να σκε­φτεί κά­ποιος ότι σκο­πί­μως ο Αλέ­ξαν­δρος Κο­λιά­δης  απέ­φυ­γε τη συ­νά­ντη­ση με τον Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, για να μπο­ρεί να δώσει στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο την πα­ρά­στα­ση που είχε ετοι­μά­σει.”

Κα­τα­λή­γο­ντας δή­λω­σε: «Η πο­λι­τι­κή δια­μορ­φώ­νε­ται με βάση τις επι­λο­γές μας. Εμείς με τις επι­λο­γές που κά­νου­με χα­ρά­ζου­με στρα­τη­γι­κή, κά­νου­με πο­λι­τι­κή, αλλά έχου­με και τις συ­νέ­πειες των επι­λο­γών μας. Η πο­λι­τι­κή δια­μορ­φώ­νε­ται από τις επι­λο­γές μας, κρί­νε­ται εκ του απο­τε­λέ­σμα­τος.”