Απάντηση στον κ. Κώστα Λαμπριανό από τον Μανώλη Παναγιωτά

1.Ο κ. Λαμπρια­νός το τελευ­ταίο χρονικό διά­στημα και συνεχώς, με πρό­σχημα την κριτική για τα έργα δια­πλά­τυν­σης στην Ε.Ο. Ρόδου – Λίνδου και συγκε­κρι­μένα το τμήμα από το γκολφ Αφάντου μέχρι τον υπο­σταθμό της ΔΕΗ, στο­χο­ποιεί είτε κεκα­λυμ­μένα είτε ευθέως την εται­ρεία «Β. ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΣ Α.Ε», υπο­νο­ώ­ντας ότι οι δια­μορ­φού­με­νοι στον χώρο αυτό κόμβοι γίνο­νται προς εξυ­πη­ρέ­τησή της.

2. Σε πρό­σφατη ανάρ­τηση σε ηλε­κτρο­νικό μέσο ενη­μέ­ρω­σης, επα­νήλθε, με αφορμή ένα φρα­στικό επει­σό­διο με έναν εκ των μετόχων της εται­ρείας «Β. ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΣ Α.Ε» και ούτε λίγο ούτε πολύ χαρα­κτη­ρί­ζει το περι­στα­τικό αυτό «ανόητη έκφραση επί­δει­ξης της ισχύος του χρή­μα­τος που δια­θέ­τει !!!!!», «ενσυ­νεί­δητη επι­χεί­ρηση κατα­τρο­μο­κρά­τη­σης δημο­σιο­γρά­φων που παρα­πέ­μπουν σε αλλο­τι­νές μαύρες ημέρες βίας και τρα­μπου­κι­σμού (sic !!!!!!!!!)»

Eίναι προ­φα­νές ότι με τις ανόητες αυτές υπερ­βο­λές, ο κ. Λαμπρια­νός επι­χει­ρεί να ηρω­ποι­η­θεί παρι­στά­νων εαυτόν θύμα βίας «οικο­νο­μι­κών συμ­φε­ρό­ντων». Επι­χει­ρεί επι­πλέον, να κινη­το­ποι­ή­σει το δημο­σιο­γρα­φικό κόσμο προς «αντί­σταση !!!!) και να εμπλέ­ξει αυτόν στο στημένο παι­χνίδι, που απο­μο­νω­μέ­νος και απο­τυ­χη­μένα ο ίδιος παίζει με τις κατευ­θυ­νό­με­νες δημό­σιες ανα­φο­ρές του κατά της «Β. ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΣ Α.Ε», καλυ­πτό­με­νος υπό τον μανδύα του «δικαιο­λο­γη­μέ­νου δημο­σιο­γρα­φι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος» και του «ευαί­σθη­του πολίτη»

Απο­πει­ρά­ται επίσης ο κ. Λαμπρια­νός, ορμώ­με­νος από ύποπτα κίνητρα και με εξαι­ρε­τικά επι­τη­δευ­μέ­νες λέξεις και φράσεις του τύπου «ισχυ­ρούς του πλούτου», «ισχυροί δεσμοί δια­πλο­κής επί­δειξη», «ισχύς του χρή­μα­τος που δια­θέ­τει» να στιγ­μα­τί­σει και ταυ­τί­σει την επι­χει­ρη­μα­τική μας δρα­στη­ριό­τητα ως συν­δε­ό­μενη με δια­πλοκή και την χρήση αθέ­μι­των μεθόδων προς επι­δί­ωξη οικο­νο­μι­κού οφέλους.

3. Το περι­στα­τικό στο οποίο ανα­φέ­ρε­ται ο κ. Λαμπρια­νός και το οποίο έκανε λάβαρο «αντί­στα­σης», πράγ­ματι έλαβε χώρα όπως ακριβώς περι­γρά­φε­ται. Επι­με­λώς όμως απο­κρύ­πτει τι μεσο­λά­βησε σε προη­γού­μενο άμεσο και απώτερο χρόνο, ούτως ώστε να προ­κλη­θεί αυτό το συμβάν. Μήπως είναι εντελώς «στε­γα­νο­ποι­η­μένο» από τα ψεύδη και φλη­να­φή­ματα που κατά καιρούς εκτο­ξεύει – ευθέως ή πλαγίως – ενα­ντίον μας; Μήπως αγνοεί ότι ή ένταση της αντί­δρα­σης και της οργής κάποιου είναι ευθέως ανάλογη με το μέγεθος της αδικίας που υφί­στα­ται;

4. Η αφεντιά του κ. Λαμπρια­νού, μιας είναι και συγ­χω­ρια­νός των μετόχων της «Β. ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΣ Α.Ε» , θα έπρεπε να γνω­ρί­ζει πολύ καλά (το γνω­ρί­ζει άλλωστε) πως εξε­λί­χθηκε η εται­ρεία μας στο πέρασμα του χρόνου, όπως επίσης θα έπρεπε να γνω­ρί­ζει πολύ καλά (το γνω­ρί­ζει άλλωστε), πως ο ιδρυτής της κατόρ­θωσε, χάριν της εργα­τι­κό­τη­τας και της έντιμης προ­σή­λω­σής του στην επαγ­γελ­μα­τική του δρα­στη­ριό­τητα, να στήσει αυτή την επι­χεί­ρηση που κατά άλλους (STAT ΒΑΝΚ) απο­τε­λεί μια από τις « υγιέ­στε­ρες εν Ελλάδι επι­χει­ρή­σεις».

Η αφεντιά του κ. Λαμπρια­νού, γνω­ρί­ζει πολύ καλά, ότι την «οικο­γέ­νεια μας» δεν την αγγί­ζουν νεό­πλου­τες νοο­τρο­πίες δια­πλο­κές και επι­δεί­ξεις οικο­νο­μι­κής ισχύος. Μας ενδια­φέ­ρει η οικο­νο­μική υγεία της εται­ρείας μας και όχι ο πλούτος ή οικο­νο­μική ισχύς, του­λά­χι­στον όπως κακό­βουλα τους εννο­είτε. Για μας τα εύσημα, μας τα απο­δί­δουν η εμπι­στο­σύνη των πελατών μας, των προ­μη­θευ­τών μας, των κάθε είδους συναλ­λασ­σό­με­νων μαζί μας, η κοι­νω­νική μας κατα­ξί­ωση και είμαστε περή­φα­νοι γι’ αυτό.

5. Κύριε Λαμπριανέ, ειλι­κρινά, δεν θα εισερ­χό­μουν στη δια­δι­κα­σία αυτή της απά­ντη­σης, αν τα κίνητρα σας ήταν αμιγώς αυτά που δια­κρί­νουν έναν χωρίς υστε­ρο­βου­λίες δημο­σιο­γράφο, ή τέλος πάντων έναν ευαι­σθη­το­ποι­η­μένο, μη επι­λε­κτικά, πολίτη και δεν αντέχω, εν τέλει, στο πει­ρα­σμό να θέσω ορι­σμένα ερω­τή­ματα:

α)Γιατί αυτή ύποπτη εμμονή και περιο­ρι­σμένη – τοπικά – ευαι­σθη­σία σας, σ’ ένα συγκε­κρι­μένο τμήμα για το οποίο κάνετε ανα­φο­ρές στα δημο­σιεύ­ματά σας και στις καταγ­γε­λίες σας (από γκολφ Αφάντου μέχρι τον υπο­σταθμό της ΔΕΗ) και δεν επε­κτεί­νε­ται π.χ. λέω εγώ μέχρι τον κόμβο του Λαδικού; Ποιού συμ­φέ­ρο­ντα εξυ­πη­ρε­τείτε;

β) Αλήθεια, δείξατε ανάλογη ευαι­σθη­σία όταν η επίμαχη περί του «αιμα­το­βαμ­μέ­νου δρόμου» – κατά τον χαρα­κτη­ρι­σμό σας – περιοχή είχε πληγεί από πλημ­μύ­ρες, τρεις φορές στο παρελ­θόν, με συνέ­πεια την κατα­στροφή περιου­σιών και την έκθεση σε κίνδυνο ανθρώ­πι­νων ζωών; Και που ήσασταν 5 χρόνια όταν κατά την κατα­σκευή του δρόμου επι­χει­ρή­σεις και κάτοι­κοι της περιο­χής καθη­με­ρινά έδιναν τον δικό τους αγώνα;

γ) Μπο­ρείτε να μας πείτε ποιος είναι ο σεβα­σμός και η προ­στα­σία της αξίας του ανθρώ­που απέ­να­ντι στα ψευδή και στημένα δημο­σιεύ­ματα σας; Ή το άρθρο 2 του Συντάγ­μα­τος ισχύει μόνο για εσάς;

6. Επίσης προς ενη­μέ­ρωση σας ο εκδότης της εφη­με­ρί­δας «Γνώμη» έλαβε γνώση τηλε­φω­νικά από εμένα τον ίδιο για το πώς έχουν τα πράγ­ματα. Επι­πρό­σθετα του ανέφερα πως το συγκε­κρι­μένο δημο­σί­ευμα της Δευ­τέ­ρας το γνώριζα από το προη­γού­μενο Σαββάτο αφού αυτοί που εκπρο­σω­πείτε και ταυ­τό­χρονα βρί­σκο­νται πίσω από το «στήσιμο» του δημο­σιεύ­μα­τος, φρό­ντι­σαν να σας ξεμπρο­στιά­σουν και να το υπε­ρη­φα­νευ­τούν με τιμή.

Προς τιμήν του ο εκδότης της εφη­με­ρί­δας «Γνώμη» μετά την τηλε­φω­νική μας συνο­μι­λία κατά­λαβε πως έχουν τα πράγ­ματα. Πρέπει λοιπόν πριν χρη­σι­μο­ποι­ή­σετε, για την κάλυψη σας, δημο­σιεύ­ματα να ελέγ­χετε εάν αυτά που γρά­φο­νται αντι­προ­σω­πεύ­ουν την πραγ­μα­τι­κό­τητα , για να έχουν γνώση οι φύλακες την στιγμή που θα κλη­θείτε να λογο­δο­τή­σετε .

YΓ. Ευχα­ρι­στούμε ειλι­κρινά, για την έστω και με την υπό­μνηση , περί ηθι­κό­τη­τας, υπο­κρι­τική φιλο­φρο­σύνη σας, αλλά θα πρέπει πρώτα εσείς να είστε ηθικός απέ­να­ντι στους υπό­λοι­πους για να τυγ­χά­νετε και της ανά­λο­γης εκτί­μη­σης. Δυστυ­χώς στην δική σας περί­πτωση η λέξη «ηθική» δεν υφί­στα­ται . Αυτό προς ηθικό δίδαγμα.

Με εκτί­μηση ,

Πανα­γιω­τάς Μανώλης