Εφεση κατά της καταδικαστικής απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου υπέβαλε ο Χαράλαμπος Κόκκινος

Εφεση κατά της απο­φά­σεως του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου με την οποία κηρύ­χθηκε ένοχος εξα­κο­λου­θη­τι­κής απάτης και του επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης 7 μηνών με 3ετή ανα­στολή, υπέβαλε χθες, κατα­λη­κτική ημε­ρο­μη­νία άσκησης του δικο­νο­μι­κού δικαιώ­μα­τος, ενώπιον γραμ­μα­τέως του Ποι­νι­κού Τμή­μα­τος του Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, ο χωρικός αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου, πρώην πρό­ε­δρος της Διδα­σκα­λι­κής Ομο­σπον­δίας Ελλάδος και πρώην πρό­ε­δρος της Ενερ­γεια­κής ΑΕ κ. Χαρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος.

Στην έφεσή του, που θα εξε­τα­στεί σε ημε­ρο­μη­νία που θα προσ­διο­ρι­στεί από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, ο κ. Κόκ­κι­νος έκανε χρήση, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, τυπο­ποι­η­μέ­νης φόρμας άσκησης του δικαιώ­μα­τος στην οποία ανα­φέ­ρε­ται ότι θα εκθέσει όλους τους λόγους της εφέσεώς του ενώπιον του δικα­στη­ρίου και περαι­τέρω ότι δεν έγινε σωστή εκτί­μηση των πραγ­μα­τι­κών περι­στα­τι­κών της υπό­θε­σης με απο­τέ­λε­σμα να κριθεί εσφαλ­μένα ένοχος απάτης.

Τον κ. Κόκκινο συνό­δευσε ο δικη­γό­ρος κ. Αχιλ­λέας Δασκα­λά­κης.

Θυμί­ζουμε ότι η εται­ρεία διευ­κρί­νισε ότι η περιου­σιακή ζημία που υπέστη από τις 30 περι­πτώ­σεις του κατη­γο­ρη­τη­ρίου είναι 3.959,44€, μείον τα ποσά των 70 και 82 €, που επέ­στρεψε ο κ. Κόκ­κι­νος, άρα τελικώς 3807,44 €, τα οποία ο κατη­γο­ρού­με­νος μέχρι σήμερα δεν έχει επι­στρέ­ψει.

Υπο­στή­ρι­ξαν παρα­πέρα ότι η μηνυ­τή­ρια αναφορά είχε υπο­βλη­θεί τόσο για λογα­ρια­σμό της εται­ρείας όσο και για λογα­ρια­σμό της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, οπότε στην προ­α­νά­κριση είχε ανα­φερ­θεί το συνο­λικό ποσό που αφο­ρούσε και στους δύο φορείς, ενώ το υπό κρίση κατη­γο­ρη­τή­ριο φέρει ως “παθούσα” μόνο την εται­ρεία.