Ξεκαθάρισε η πρωτάκουστη υπόθεση εξοντώσεως του Κ. Καραμανλή

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ

Ξεκα­θά­ρισε πλέον με το υπ’ αρίθμ. 1097/2017 βού­λευμα του Ε’ Ποι­νι­κού Τμή­μα­τος του Αρείου Πάγου (σε συμ­βού­λιο), η εμπλοκή που σημειώ­θηκε στην αρμο­διό­τητα για την αξιο­λό­γηση μιας εκ των πλέον σημα­ντι­κών υπο­θέ­σεων, που έχουν απα­σχο­λή­σει τη Δικαιο­σύνη τα τελευ­ταία χρόνια και συγκε­κρι­μένα των υπο­κλο­πών του 2004 και του σχεδίου εξό­ντω­σης του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού Κώστα Καρα­μανλή, το 2008.

Η ογκώδης δικο­γρα­φία, που αφορά κυρίως το απο­κα­λού­μενο «σχέδιο Πυθία», παρα­μέ­νει χωρίς κρίση, καθώς βρέθηκε να «αιω­ρεί­ται» ανάμεσα στην Ευελ­πί­δων και το Εφετείο, αφού ανέκυψε δια­φω­νία μεταξύ δικα­στι­κών για το ποιο δικα­στικό Συμ­βού­λιο είναι αρμόδιο για να την κρίνει!

Για την υπόθεση, που έχει τρία σκέλη, υπέβαλε πρόταση τον περα­σμένο Οκτώ­βριο η Εισαγ­γε­λέας Μαρία-Σοφία Βαΐτση, η οποία ζήτησε την παρα­πο­μπή τεσ­σά­ρων κατη­γο­ρου­μέ­νων μεταξύ των οποίων και ενός Αμε­ρι­κα­νού υπηκόου, πρώην στε­λέ­χους μυστι­κών υπη­ρε­σιών, του δια­βό­η­του William Bazil από την Κάρπαθο, για το αδίκημα κατα­σκο­πείας μέσω τηλε­φω­νι­κών υπο­κλο­πών «που αφο­ρού­σαν τα συμ­φέ­ρο­ντα του κράτους», στο διά­στημα 2004-2005.

Η δικο­γρα­φία δια­βι­βά­στηκε ακο­λού­θως, στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών το οποίο έκρινε πως είναι αναρ­μό­διο να κρίνει την υπόθεση, λόγω των αδι­κη­μά­των και του δικα­στη­ρίου που θα πρέπει να τα δικάσει, δια­βι­βά­ζο­ντας τα στοι­χεία στο Συμ­βού­λιο Εφετών.

Μετά από λίγο καιρό ο Εισαγ­γε­λέας Εφετών κ. Κ. Πούλιος υπέβαλε πρόταση με την οποία ζητά να επι­στρα­φεί η δικο­γρα­φία στην Ευελ­πί­δων με το σκε­πτικό ότι είναι αναρ­μό­διο το Συμ­βού­λιο Εφετών καθώς τα αδι­κή­ματα πρέπει να δικα­στούν σε Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο και όχι σε Τρι­με­λές Εφετείο Κακουρ­γη­μά­των και επο­μέ­νως την υπόθεση θα πρέπει να κρίνει το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών.

Το Συμ­βού­λιο Εφετών Αθηνών με το 650/2017 βού­λευμά του, κήρυξε εαυτό καθ’ ύλην αναρ­μό­διο.

Το Ε’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου (σε συμ­βού­λιο), επι­λύ­ο­ντας τη δια­φω­νία μεταξύ των δύο δικα­στι­κών συμ­βου­λίων, που έκριναν εαυτά καθ’ ύλην αναρ­μό­δια, με το με αριθμό 1097/2017 βού­λευμά του έκρινε ως αρμόδιο καθ’ ύλην για την περά­τωση της κύριας ανά­κρι­σης το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών, τασ­σό­μενο ουσια­στικά με τις απόψεις της Εισαγ­γε­λέως κ. Βαϊτση, που έχει αφήσει τις καλύ­τε­ρες των εντυ­πώ­σεων κατά την διάρ­κεια της θητείας της στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Η υπόθεση του σχεδίου δολο­φο­νίας του Κώστα Καρα­μανλή απα­σχο­λεί τη Δικαιο­σύνη από το 2011, ενώ ένα χρόνο μετά, το 2012, ασκή­θηκε ποινική δίωξη κατά αγνώ­στων δραστών για αδι­κή­ματα που αφορούν προ­πα­ρα­σκευα­στι­κές ενέρ­γειες εσχάτης προ­δο­σίας, δια­τά­ρα­ξης της ομαλής λει­τουρ­γίας του πολι­τεύ­μα­τος και της απο­στέ­ρη­σης πρω­θυ­πουρ­γού από την ενά­σκηση της εξου­σίας που του παρέχει το Σύνταγμα.

Αφορμή για τη δίωξη απο­τέ­λεσε η δημο­σιο­ποί­ηση στοι­χείων που φαι­νό­ταν να προ­έρ­χο­νται από ρωσικές μυστι­κές υπη­ρε­σίες, τα οποία ανα­φέ­ρο­νταν σε σχέδιο εξό­ντω­σης του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού και προ­σπά­θεια απο­στα­θε­ρο­ποί­η­σης της χώρας, στην οποία είχαν συμπε­ρι­λά­βει και τα γεγο­νότα μετά τη δολο­φο­νία Γρη­γο­ρό­που­λου, με στόχο να εμπο­δι­στεί η ενερ­γειακή πολι­τική της κυβέρ­νη­σης.

Η υπόθεση ανα­τέ­θηκε στον ανα­κριτή κ. Δημήτρη Φούκα ο οποίος συνέ­νωσε τη δικο­γρα­φία για το «σχέδιο Πυθία» με αυτές για τις υπο­κλο­πές και την παρα­βί­αση μυστι­κών της πολι­τείας από υπαλ­λή­λους της ΕΥΠ και τρία χρόνια μετά εξέδωσε πολυ­σέ­λιδο πόρισμα στο οποίο κατέ­γραψε τα στοι­χεία που συνέ­λεξε από τη μεθο­δική έρευνα του.

Ο Ανα­κρι­τής κατέ­γραφε στο πόρισμα του κρίσιμα στοι­χεία για το σχέδιο δολο­φο­νίας του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού συν­δέ­ο­ντας άμεσα το «σχέδιο Πυθία» σε προ­σπά­θεια άσκησης πίεσης και εξα­να­γκα­σμού της ελλη­νι­κής κυβέρ­νη­σης να αλλάξει πολι­τική σε θέματα που αφο­ρού­σαν τις διε­θνείς σχέσεις της χώρας.

Η Αντει­σαγ­γε­λέας Πρω­το­δι­κών Αθηνών κ. Μαρίας – Σοφίας Βαΐτση, ειση­γή­θηκε την παρα­πο­μπή σε δίκη 4 ατόμων, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του Αμε­ρι­κα­νού πρά­κτορα της CIA, William Basil, με κατα­γωγή από την Κάρπαθο.

Ειση­γή­θηκε συγκε­κρι­μένα την παρα­πο­μπή σε δίκη, ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Αθηνών, του γεν­νη­θέ­ντος στην Κάρπαθο, Αμε­ρι­κα­νού πρά­κτορα της CIA, William Basil, για από­πειρα δια­κε­κρι­μέ­νης κατα­σκο­πείας κατ’ εξα­κο­λού­θηση, δια υπο­κλο­πής των τηλε­φω­νι­κών συνο­μι­λιών του Πρω­θυ­πουρ­γού της Χώρας, μελών της Κυβερ­νή­σεως και υπη­ρε­σια­κών παρα­γό­ντων.

Πρό­τεινε παρα­πέρα η παρα­πο­μπή δύο στε­λε­χών της Εθνικής Υπη­ρε­σίας Πλη­ρο­φο­ριών για το αδίκημα της παρα­βί­α­σης μυστι­κών της Πολι­τείας, κατ’ εξα­κο­λού­θηση και του πρώην υπουρ­γού κ. Μιχαήλ Καρ­χι­μάκη για το αδίκημα της ηθικής αυτουρ­γίας σε παρα­βί­αση μυστι­κών της Πολι­τείας, κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Πρό­τεινε επίσης να παύσει ορι­στικά η ποινική δίωξη σε βάρος της συζύγου του Αμε­ρι­κα­νού πρά­κτορα για την αξιό­ποινη πράξη της απλής και μετέ­πειτα άμεσης συνέρ­γειας στην αξιό­ποινη πράξη της παρα­βί­α­σης του απορ­ρή­του της τηλε­φω­νι­κής επι­κοι­νω­νίας, κατ΄ εξα­κο­λού­θηση, αδίκημα που έχει παρα­γρα­φεί και για τον ίδιο.