Αθώοι 8 αστυνομικοί για μη υποβολή δήλωσης «πόθεν έσχες»

Αθώοι κρίθηκαν χθες από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου 8 από τους 12 κατηγορούμενους αστυνομικούς της Αστυνοµικής Διεύθυνσης Δωδεκανήσου για µη υποβολή δήλωσης “πόθεν έσχες” στην Υπηρεσία και συγκεκριµένα για παράβαση των παραγράφων 5 και 10 του Ν. 3213/2003.
Το δικαστήριο ανέβαλε την εκδίκαση των υποθέσεων 4 κατηγορούμενων από τους οποίους ζητήθηκε να προσκομίσουν στο δικαστήριο βεβαίωση από την οποία να προκύπτει ότι έχουν υποβάλει έστω και εκπρόθεσμα στην υπηρεσία τους τις προβλεπόμενες δηλώσεις.
Όπως έγραψε η “δ” σε βάρος των αστυνοµικών σχηµατίστηκαν µεµονωµένες δικογραφίες από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛΑΣ µετά τη διαπίστωση ότι δεν είχαν υποβάλει αρµοδίως δηλώσεις της περιουσιακής τους κατάστασης τα έτη 2006, 2007, 2008 και 2009.
Η πλειοψηφία των κατηγορούμενων προσκόµισαν ενώπιον του Εφέτη Ανακριτή αντίγραφα των φορολογικών τους δηλώσεων ενώ σηµειώνεται ότι στην πλειονότητα των κατηγορούµενων τα περιουσιακά τους στοιχεία δεν έχουν µεταβληθεί µε αποτέλεσµα να µην υφίσταται καν ένδειξη ότι επιχείρησαν να αποκρύψουν έσοδα.
Ανάµεσά τους είναι και απόστρατοι, οι οποίοι, παρά το γεγονός της αποστρατείας τους, οφείλουν για µία διετία τουλάχιστον από τότε που αποχώρησαν από το Σώµα να υποβάλλουν κανονικά τις δηλώσεις τους.
Σύµφωνα µε ανώτατο αξιωµατικό της ΕΛΑΣ στις περισσότερες περιπτώσεις οι αστυνοµικοί που δεν υπέβαλαν τις σχετικές αιτήσεις το έκαναν από αµέλεια, ωστόσο η δικαιολογία που προέβαλαν ακόµη και να είναι αληθινή δεν τους απαλλάσσει, καθώς, όπως δηλώθηκε οι τοποτηρητές του νόµου δε δικαιολογείται να δηλώνουν άγνοια του νόµου και των διαδικασιών.
Από το νόµο προβλέπεται για τους «παραβάτες» ποινή φυλάκισης µέχρι και έξι µήνες, καθώς επίσης και χρηµατικό πρόστιµο από την υπηρεσία, στην οποία υπηρετεί ο καθένας.
Μέχρι σήµερα πάντως στη Ρόδο έχει υπάρξει µόνο µια περίπτωση αστυνοµικού που καταδικάστηκε λόγω της µη υποβολής δήλωσης «πόθεν έσχες», αν και υπήρξαν περιπτώσεις που επιβλήθηκαν χρηµατικά πρόστιµα από την υπηρεσία.
Το 2005 πάντως υπήρξε µπέρδεµα αναφορικά µε το πού θα έπρεπε να αποστέλλονται οι δηλώσεις αφού τότε µε υπουργική απόφαση η δικαιοδοσία υποβολής πέρασε από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στη Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων, ενώ και την επόµενη χρονιά πολλοί δόκιµοι αστυνοµικοί αστυφύλακες και αξιωµατικοί, αν και έπρεπε να ακολουθήσουν τη σχετική διαδικασία, δεν το έπραξαν από άγνοια.
Για την αντιµετώπιση αυτού του είδους των προβληµάτων έγινε µηχανογράφηση και προέκυψαν ειδικές λίστες στις οποίες καταχωρήθηκαν αρχικά κατά βαθµό τα ονόµατα των αξιωµατικών που δεν υπέβαλαν δηλώσεις «πόθεν έσχες» και στη συνέχεια µε άλλου είδους κλιµάκωση του χαµηλόβαθµου προσωπικού.
Μια άλλη βαθµίδα ταξινόµησης αφορά στους υπότροπους αστυνοµικούς που συστηµατικά δεν τηρούσαν τη διαδικασία. Πολλοί πάντως υποστηρίζουν ότι δεν υπέβαλαν τις σχετικές δηλώσεις διότι δεν υπήρχε καµία µεταβολή στα οικονοµικά και περιουσιακά τους στοιχεία.
Στις δίκες παρέστη ως νομικός εκπρόσωπος κατηγορουμένων ο δικηγόρος της Ενωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Δωδεκανήσου κ. Ακης Δημητριάδης.