Σύμβουλος Σόιμπλε: Έχετε δύο επιλογές

Δύο είναι οι προ­ο­πτι­κές της Ελ­λά­δας για το νι­κη­τή της εκλο­γι­κής ανα­μέ­τρη­σης της 25ης Ια­νουα­ρί­ου, σύμ­φω­να με τον κ. Κλέ­μενς Φού­εστ πρό­ε­δρο του κο­ρυ­φαί­ου οι­κο­νο­μι­κού think tank στη Γερ­μα­νία, του ZEW (Zentrum fuer die Europaeische Wirtschaftsforscung, Κέ­ντρο για την Ευ­ρω­παϊ­κή Οι­κο­νο­μι­κή Έρευ­να) και μέλος του Επι­στη­μο­νι­κού Γνω­μο­δο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου του Ομο­σπον­δια­κού Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών της Γερ­μα­νί­ας,.

Η μία προ­ο­πτι­κή, σύμ­φω­να με τον επι­στη­μο­νι­κό σύμ­βου­λο του, κ. Βόλφ­γκανγκ Σόι­μπλε, είναι να εφαρ­μό­σει η επερ­χό­με­νη ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση μία «απο­τε­λε­σμα­τι­κή» και «φι­λο­α­να­πτυ­ξια­κή» πο­λι­τι­κή και η άλλη, να μην την εφαρ­μό­σει και να οδη­γή­σει τη χώρα σε «έξοδο από την ευ­ρω­ζώ­νη»

Ανα­φε­ρό­με­νος στον πρό­ε­δρο του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, ο κ. Φού­εστ, δή­λω­σε στο Capital.gr πως «ο Αλέ­ξης Τσί­πρας θέλει να ξε­κι­νή­σει με τα άλλα κράτη της ευ­ρω­ζώ­νης δια­πραγ­μα­τεύ­σεις για ένα νέο κού­ρε­μα του χρέ­ους. Την ίδια στιγ­μή υπό­σχε­ται ότι ξανά πε­ρισ­σό­τε­ροι άν­θρω­ποι θα απα­σχο­λη­θούν στο δη­μό­σιο και οι μι­σθοί θα αυ­ξη­θούν. Είναι κα­τα­νοη­τό πως πολ­λοί άν­θρω­ποι στην Ελ­λά­δα, οι οποί­οι έχουν πλη­γεί πολύ από την κρίση, βρί­σκουν ελ­κυ­στι­κές αυτές τις ιδέες. Δυ­στυ­χώς, όμως, πρό­κει­ται για αυ­τα­πά­τες».

Γιατί αυ­τα­πα­ντώ­νται όποιοι έχουν τέ­τοιες ιδέες. Σύμ­φω­να με τον πρό­ε­δρο του ZEW, «η διά­θε­ση των άλλων ευ­ρω­παϊ­κών κρα­τών να ανα­λά­βουν επι­πλέ­ον βάρη για χάρη της Ελ­λά­δας έχει σε με­γά­λο βαθμό εξα­ντλη­θεί. Το σχέ­διο του Τσί­πρα –δη­λα­δή ένα νέο κού­ρε­μα και υψη­λό­τε­ρες κρα­τι­κές δα­πά­νες στην Ελ­λά­δα – ση­μαί­νει πρα­κτι­κά ότι οι φο­ρο­λο­γού­με­νοι των άλλων κρα­τών πρέ­πει να χρη­μα­το­δο­τή­σουν τις κρα­τι­κές δα­πά­νες στην Ελ­λά­δα».

Ο κ. Φού­εστ ση­μειώ­νει με ιδιαί­τε­ρη έμ­φα­ση πως «η Ελ­λά­δα έχει ήδη προ­βεί σε ένα κού­ρε­μα του χρέ­ους, με το οποίο δεν έχουν ανα­κου­φι­στεί άλλες χώρες της Ευ­ρώ­πης οι οποί­ες βρέ­θη­καν σε κρίση».

Ο Γερ­μα­νός οι­κο­νο­μο­λό­γος πα­ρα­δέ­χε­ται πως «σί­γου­ρα το κού­ρε­μα αυτό ήταν μικρό και ήλθε πολύ αργά. Στο με­τα­ξύ, δεν υπάρ­χουν κα­θό­λου πια ιδιώ­τες πι­στω­τές από τους οποί­ους θα μπο­ρού­σε κα­νείς να πλη­ρώ­σουν το λο­γα­ρια­σμό. Στη θέση της Ελ­λά­δας βρέ­θη­καν άλλες χώρες και, μά­λι­στα, της ευ­ρω­ζώ­νης.».

Ο πρό­ε­δρος του ZEW έμ­με­σα το­νί­ζει πόσο επω­φε­λή­θη­κε η Ελ­λά­δα από το ευ­ρω­παϊ­κό τα­μείο στή­ρι­ξης, λέ­γο­ντας πως «τα δά­νεια τα οποία έχει λάβει η Ελ­λά­δα από τις χώρες της ευ­ρω­ζώ­νης είχαν πολύ χα­μη­λά επι­τό­κια και πολύ με­γά­λο χρο­νι­κό διά­στη­μα μέχρι τη λήξη τους. Στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, η Ελ­λά­δα λαμ­βά­νει κάθε χρόνο επι­χο­ρη­γή­σεις από άλλα ευ­ρω­παϊ­κά κράτη που ανέρ­χο­νται στο 4% του ΑΕΠ της».

Ο κ. Φού­εστ δια­φω­νεί με ένα ακόμα κού­ρε­μα του χρέ­ους. «Με ένα δεύ­τε­ρο κού­ρε­μα χρέ­ους θα επι­βα­ρύ­νο­νταν και άλλο οι φο­ρο­λο­γού­με­νοι των άλλων ευ­ρω­παϊ­κών κρα­τών».

Κα­τα­λή­γο­ντας ο Γερ­μα­νός οι­κο­νο­μο­λό­γος ξε­κα­θα­ρί­ζει πως «όποιος και αν ανα­λά­βει την κυ­βέρ­νη­ση στην Ελ­λά­δα θα πρέ­πει να απο­φα­σί­σει. Για να πα­ρα­μεί­νει η χώρα στην ευ­ρω­ζώ­νη απαι­τεί­ται μία απο­τε­λε­σμα­τι­κή φιλο – ανα­πτυ­ξια­κή πο­λι­τι­κή και μία αργή μεί­ω­ση του χρέ­ους. Η εναλ­λα­κτι­κή λύση είναι η έξο­δος από την ευ­ρω­ζώ­νη, η οποία θα συν­δε­ό­ταν με με­γά­λα οι­κο­νο­μι­κά και πο­λι­τι­κά ρίσκα, πε­ρισ­σό­τε­ρο για την Ελ­λά­δα και λι­γό­τε­ρο για την Ευ­ρώ­πη.»

Πηγή:capital.gr