Ένοχος για σωματική βλάβη και όχι για απόπειρα ανθρωποκτονίας κρίθηκε ο 37χρονος για το επεισόδιο με το μαχαίρι σε βάρος της πρώην συντρόφου του

• Το δικα­στή­ριο του επέβαλε ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών και 6 μηνών με ανα­σταλ­τικό απο­τέ­λε­σμα ως προς την έφεση. Τον έκρινε κατά πλειο­ψη­φία ένοχο για επι­κίν­δυνη ενδο­οι­κο­γε­νειακή σωμα­τική βλάβη, ενδο­οι­κο­γε­νειακή απειλή και οπλο­χρη­σία, χωρίς να δεχθεί τις κατη­γο­ρίες της από­πει­ρας ανθρω­πο­κτο­νίας και της ληστείας

Η δίκη του 37χρονου ημε­δα­πού που κατη­γο­ρού­νταν ότι επι­χεί­ρησε να σκο­τώ­σει με μαχαίρι την πρώην σύντροφό του και ότι στη συνέ­χεια της αφαί­ρεσε με τη βία την τσάντα της ολο­κλη­ρώ­θηκε σε πρώτο βαθμό. Η απόφαση δια­φο­ρο­ποιεί­ται αισθητά από το κατη­γο­ρη­τή­ριο με το οποίο ο άνδρας οδη­γή­θηκε στο εδώλιο. Το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω, απέρ­ριψε τις 2 βαρύ­τε­ρες κατη­γο­ρίες και τον κατα­δί­κασε για πράξεις που τιμω­ρού­νται με φυλά­κιση.

Τι έκριναν δικα­στές και ένορκοι

Το δικα­στή­ριο έκρινε τον κατη­γο­ρού­μενο ένοχο κατά πλειο­ψη­φία για επι­κίν­δυνη ενδο­οι­κο­γε­νειακή σωμα­τική βλάβη, για ενδο­οι­κο­γε­νειακή απειλή και για οπλο­χρη­σία. Για τις υπό­λοι­πες πράξεις που του απο­δί­δο­νταν δεν κρίθηκε ένοχος. Σε αυτές περι­λαμ­βά­νο­νταν η από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας σε βάρος τέως μόνιμης συντρό­φου και η ληστεία, δηλαδή τα 2 κακουρ­γή­ματα που απο­τε­λού­σαν τον πυρήνα της κατη­γο­ρίας.

Η ποινή ορί­στηκε σε φυλά­κιση 3 ετών και 6 μηνών. Επι­βλή­θηκε με ανα­σταλ­τικό απο­τέ­λε­σμα ως προς την έφεση, που σημαί­νει ότι, εφόσον ασκηθεί έφεση, η εκτέ­λεσή της ανα­στέλ­λε­ται μέχρι να κριθεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό.

Την υπε­ρά­σπιση του 37χρονου είχε ανα­λά­βει ο δικη­γό­ρος κ. Άκης Δημη­τριά­δης. Την κατη­γο­ρία υπο­στή­ριξε, για λογα­ρια­σμό της γυναί­κας, ο συνή­γο­ρος κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.

Το μεση­μέρι της 7ης Ιουνίου 2025

Η υπόθεση ανά­γε­ται στις 7 Ιουνίου 2025, όταν ο κατη­γο­ρού­με­νος ήταν 36 ετών. Το επει­σό­διο σημειώ­θηκε περί τις 13:00 μέσα στο σπίτι της γυναί­κας.

Κατά την κατη­γο­ρία, ο άνδρας κρα­τούσε μαχαίρι και προ­σπά­θησε να της κόψει τον λαιμό με σκοπό να τη σκο­τώ­σει. Εκείνη σήκωσε το αρι­στερό της χέρι για να αμυνθεί και τραυ­μα­τί­στηκε στον αγκώνα.

Για το σκέλος της ληστείας, η κατη­γο­ρία ανέφερε ότι τη χτύπησε με γροθιές και κλο­τσιές σε όλο της το σώμα, έβαλε το μαχαίρι στον λαιμό της απει­λώ­ντας ότι θα τη σκο­τώ­σει και της πήρε την τσάντα. Μέσα, σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, υπήρχαν 2.500 ευρώ και μια χρε­ω­στική κάρτα τρά­πε­ζας του εξω­τε­ρι­κού. Έπειτα τράπηκε σε φυγή.

Παρέ­μεινε ασύλ­λη­πτος για αρκετές ημέρες. Στις 12 Ιουνίου 2025 ο τακτι­κός ανα­κρι­τής διέταξε τη σύλληψή του, κάνο­ντας λόγο για σαφή εκδή­λωση εγκλη­μα­τι­κής βού­λη­σης και επι­κίν­δυνη συμπε­ρι­φορά.

Ως κίνητρο θεω­ρή­θηκε τότε ο πορι­σμός οικο­νο­μι­κού οφέλους. Στις 16 Ιουνίου 2025 ο ίδιος παρου­σιά­στηκε στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας, όπου και συνε­λή­φθη. Την επόμενη ημέρα, μετά την απο­λο­γία του, ανα­κρι­τής και εισαγ­γε­λέας απο­φά­σι­σαν ομόφωνα την προ­σω­ρινή του κράτηση.

Η εκδοχή που προ­έ­βαλε ο κατη­γο­ρού­με­νος

Από την πρώτη στιγμή ο 37χρονος αρνή­θηκε κάθε πρόθεση θανά­τω­σης. Στην απο­λο­γία του υπο­στή­ριξε ότι κοι­μό­ταν στο σπίτι της γυναί­κας από τις 5 Ιουνίου 2025 και ότι βρι­σκό­ταν ήδη μέσα όταν έγινε το επει­σό­διο.

Παρα­δέ­χθηκε ότι της ζήτησε 50 ευρώ, τα οποία του έδωσε, καθώς και το αυτο­κί­νητό της. Αρνή­θηκε ότι τη χτύπησε, ότι έσπασε αντι­κεί­μενα ή το κινητό της και ότι πήρε μαχαίρι στα χέρια του. «Την αγαπάω, είναι η ψυχή μου», είχε δηλώσει.

Στο υπό­μνημα που κατέ­θεσε, η περι­γραφή του για το μαχαίρι ήταν δια­φο­ρε­τική. Εκεί ανέφερε ότι γνω­ρί­ζει την καταγ­γέλ­λουσα 6 χρόνια και ότι το τελευ­ταίο διά­στημα έμενε μαζί της λόγω προ­βλη­μά­των με τη σύζυγό του. Όταν της είπε ότι θέλει να επι­στρέ­ψει στην οικο­γέ­νειά του, εκείνη, κατά τον ίδιο, βγήκε εκτός εαυτού, του πετούσε αντι­κεί­μενα και τον έβριζε. Ο ίδιος περιέ­γραψε ότι πήρε ένα μαχαίρι φαγητού και άρχισε να χαράζει τα χέρια του υπό την επήρεια αλκοόλ, ενώ εκείνη συνέ­χιζε να χει­ρο­δι­κεί. Εκτί­μησε ότι η γυναίκα ίσως τραυ­μα­τί­στηκε προ­σπα­θώ­ντας να του πάρει το μαχαίρι, δηλώ­νο­ντας πάντως ότι δεν το θυμάται.

Για την τσάντα ισχυ­ρί­στηκε ότι την πήρε ασυ­ναί­σθητα, ότι επέ­στρεψε για να τη δώσει πίσω αλλά η γυναίκα έλειπε, και ότι τελικά την παρέ­δωσε στον ανα­κριτή χωρίς πρόθεση ιδιο­ποί­η­σης. Μέσα, κατά τον ίδιο, υπήρχαν 1.000 και όχι 2.500 ευρώ, τα οποία δεν άγγιξε, ενώ την κάρτα την έσπασε κατά λάθος.

Σχεδόν 17 μήνες μετά το επει­σό­διο, η πρω­τό­δικη απόφαση έκλεισε τον πρώτο κύκλο της υπό­θε­σης με κατα­δίκη για τη σωμα­τική βλάβη, την απειλή και τη χρήση του μαχαι­ριού. Οι κατη­γο­ρίες για την από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας και τη ληστεία δεν έγιναν δεκτές.